［冇圖］睇左好多年聖經 你問我答（6）

你挑戰緊既係一個假設，我咪就住你個對假設既挑戰去反證你，已經夠做

由你自己認係假說我唔洗問你拎證據啦, 反正你自己講assumption
only, 唔比evidence同proof就永遠唔會跳去成立ge posotion
你咪慢慢停留係假說

仲有你講緊係唔係Biblical infallibility
呢個連睇咩神學書都唔洗, 維基都有查
引用wiki
他們認為聖經雖然是上帝啟發，但是由人來寫作編輯，因此在真理部份是沒有錯誤，但是在歷史與科學部份則不排除可能有錯，這稱為聖經真理無誤。
聖經無謬論連神學家都放棄埋"inerrancy"

你依家想講infallibility定係inerrancy

我只想有個品質好少少ge討論je
你自己講完D野自己踩返陷阱點搞啊大佬

我並冇主動提出理論
我只是被動防守假設


主動提出理論要證據
被動防守假設，只需要無力化對手的挑戰，已經足夠

明未？

由你一開始話係假設開始我就已經無問你拎proof同證明ga啦, ,你死左條心啦, 除非你比證據觸發接落黎步驟, 如果唔係真係毫無討論價值

都係一句, 我自以為你會將assumption變成theory或者係truth 係我有問題. 因為我當左你一個正常人看待
點知你同我講你只想永遠keep住係assumption
岩ge, 鳩up無罪, 任何人都有鳩up ge權力, 不過人地都有拒絕聽鳩up ge權利

我退一步用bible infallibility啫，鬆手過bible inerrancy啫。
唔代表我唔相信bible inerrancy。
不過你連Bible inerrancy都defeat 唔到，莫講話bible infallibility 啦

呢個唔係泥漿, 泥漿起碼都會個環境對佢有利
依家問題係佢打算製造個以為對佢有利ge環境出黎, 但次次都變成一個陷阱而佢自己唔知道

鬆咩手過inerrancy, 你講緊乜野啊
如果你認同infallibility, 咪即係等於認同我囉
infallibility = 歷史科學有可能有錯啊嘛, 咁就即係聖經有可能出錯囉
即係連神學院都認同我ge講法啊

inerrancy放棄係天主教自己放棄ga啦, 依家得你一個唔放棄ja

啱，你想製造講邏輯至止既環境
不過基本邏輯用語都搞錯
講製造陷阱俾自己
邊夠你有代表性

依家已經唔關咩邏唔邏輯事, 係你自己end 左 topic
"Bible infallibility呢個assumption N世紀被挑戰過無數次，都仲未被明顯地擊敗，已經足夠硬淨。守得住挑戰已經夠，並唔需要額外舉證去proof。"你係唔係覺得呢一句係正確??

Biblical infallibility = 聖經真理無誤
關於基督信仰以及信仰的實踐上，聖經是完全沒有錯誤的，足以作為信仰及生活方式的指引；但是在其他的部份，如歷史與手抄文字記載的字眼，則不保證它完全不可能出錯。

Biblical infallibility我做咩要defeat呢, 我直頭愛上佢tim啦
佢講明左聖經唔係絕對正確ga

我真係多謝你幫我講說話啊

聖經無誤論係一種belief，應該係指相信作者誠實無欺地寫作同承載神嘅啟示（例如創世紀作者摩西真係相信世界係七日造成），而唔係指factual嘅事實完全無誤。(根本上古時代嘅故事神話色彩太濃，而且有d故事亦同其他地方嘅神話相近）

聖經嘅敘事性經卷，性質係比較接近三國演義而非三國志，作用主要係for帶出信息。唔係三國志果種記載史實；但又唔係三國演義咁宣傳蜀漢正統又同時作為娛樂文學

濛叔歧又靜左落黎, 又比佢嬴住咁走

講聖經道理無問題，正如討論狼來了故事道理係好事，而唔係狼來了真實發生過如果一開始討論聖經入面道理，如十誡，七宗罪大排野可以講，不過如果講到聖經入面歷史，科學部分係真實發生而唔肯接受驗證就係問題

我原先以為佢不學無術je, 點估到佢連佢最愛ge聖經信仰都係用緊不學無術個心態去睇

其實守住bible fallibility 就已經足夠守聖經權威。

當然你要用700 vs 7000個point，想挑戰bible inerrancy，係呢個point上我的確係守緊bible inerrancy呢個assumption。

而係呢個700 vs 7000呢個討論上，我只需要指出700vs7000呢個point有既疑點已經能夠守住bible inerrancy我並唔需要額外舉證支持bible inerrancy。

你唔洗回帶啦
我同你一樣, 終身擁護Biblical infallibility
因為它深得我心
由其是以下呢一句, 簡直觸動心弦, 感動到流曬眼淚
在其他的部份，如歷史與手抄文字記載的字眼，則不保證它完全不可能出錯。

你都認同Biblical infallibility係唔係

真係好痴線，根據佢哋啲邏輯，assumption古蘭經係絕對無誤，就推到耶穌唔係神
Assumption攝理教教主絕對無誤又得
最正佢哋自己踩返自己陷阱係可以完全唔care，上一秒話緊其他宗教盲從，又話人哋宗教啲婚姻制度點樣唔好，下一秒就話神叫先知以西結娶妓女係有愛，係神嘅旨意
仲要成日話你攻擊佢，但自己講咩腦袋是有好東西又扮無事

Bible infallibility 同bible inerrancy 唔係mutually exclusive個播，佢只係代表緊唔同程度既信心。我只係降低程度去就下你

你願意buy bible infallibility 就夠架喇，記得睇埋前面果句呀

在關於基督信仰以及信仰的實踐上，聖經是完全沒有錯誤的，足以作為信仰及生活方式的指引

綠色我認同啊
我一開始咪利申左, 一本聖經用黎導人向善,甚至教你說好話做好事我非常之咁認同
之後你話聖經絕對無誤, 連Biblical infallibility都話唔得wo

你點搞啊濛叔叔, 你想用Biblical infallibility 企到好硬黎反擊我,
點知Biblical infallibility話明唔可以證明聖經係歷史上同科學上有無錯
咁即係唔可以證明聖經係歷史上同科學上有無錯企到好硬wo

你做咩幫我講說話je, 我依家唔洗你幫
不過我都多謝你幫我講說話ge, I love you Baby

佢哋平時係咪得罪人多，攪到人哋惡搞到出飛天意粉神教，又有離教者教學網站又唔見佛道兩家咁樣被人攪

我比個少少建議你

你最好搞清楚, 你要擁戴
infallibility 定係 inerrancy

inerrancy就連天主教, 所有知名ge神學院, 神學家都放棄左ga啦
為乜放棄我諗多數都係因為證據不足啦, 現實同聖經講ge野不相符啦, 都係呢D野ga啦
你如果有方法可以講inerrancy係正確ge, 我諗你連教宗都有得做