［冇圖］睇左好多年聖經 你問我答（6）

1001 回覆
4 Like 15 Dislike
2023-04-06 12:27:03
assumption without any proof啊嘛, 你自己都查左字典啦
點je, "聖經有可能出錯" 呢一個可能性係唔係必然存在呢個問題你唔敢答咩
2023-04-06 12:27:30
其實就係主流連登立場 所有形而上既野就係無認知意義 就畀人當on9言論 我都唔係咁上用依個思想嚟judge宗教 當我無講過
2023-04-06 12:32:54
隔一排入返呢個po 又見到呢條友同人鬧交
呢條友根本唔係基督徒黎 只係個痴線佬
咁多個po都係到鳩up 跟住撩交嗌 跟住屌人無限loop
2023-04-06 12:35:21
你個「有可能」其實廢話黎
聖經「有可能」有錯
聖經「有可能」冇錯
人有「有可能」唔係自私

係排除唔到「有可能」既情況下只能尊重對手，唔好大大聲以為自己必然正確，否則俾人踢爆左好難睇架
2023-04-06 12:55:14
2023-04-06 12:56:30
2023-04-06 12:57:07
2023-04-06 13:05:28
未答到點解唔可以婚前性行為喎，以單一對象為前提下，未解釋到婚前性行為同違約之間嘅關係
2023-04-06 13:06:30
其實我邊到講莊務，佢係唔係起錯底
2023-04-06 13:09:32
2023-04-06 13:11:55
聖經明確反對姦淫/淫亂
至於婚前性行為是否就等於姦淫/淫亂，其實我覺得唔係咁明確既。
我並唔想張我既睇法強加係你身上
睇下黎巴/其他人想唔想覆
2023-04-06 13:14:33
我問緊聖經睇法
2023-04-06 13:15:26
2023-04-06 13:16:48
又廢話
聖經有可能出錯同聖經絕對正確
呢兩個點係二元對立ga wo兩者必定擇其一
你搵到兩點共存ge實例
你承認絕對正確只係assumption, 咁仲點樣扼殺聖經有可能出錯呢一句野
你係痴線ge呢句野，你可以好輕易搵到推翻方法咪係廢話囉

1+1=2 ，經歷過無數次驗證同推敲都不能被推翻ge, 呢句咪唔係廢話囉
2023-04-06 13:16:51
係要知「聖經睇法」就要睇自睇聖經
我講既都係「我閱讀聖經得到既理建」
你要邊樣？
2023-04-06 13:20:08
想問下啟示錄末世七騎士根據經文係魔鬼定天使
2023-04-06 13:20:46
search關鍵字 抽原文，如果冇嘅，我唔明影陰使團點解咁強調呢D聖經冇嘅價值。咁同攝理教咪一樣，只係攝理教個教宗個人問題，其實教義係問題喎
2023-04-06 13:21:32
2023-04-06 21:05:33
#170 問過 想知基督教睇法

之前有聽過人講信神抵啲既理論

我諗諗下想問兩個問題：

「一個殺過人既人，信教之後，唔再殺人」 同埋 「一個冇信教，有能力有衝動殺人，但自已決定唔殺人既人」
邊個值得欣賞多啲？


「一個教徒強姦小朋友」同埋「一個非教徒強姦小朋友」
邊個值得譴責多啲？
2023-04-06 21:27:29
咁而家有許配左俾人既處女同其他男人搞左，我地係咪可以基督之名一齊扔石頭扔死佢？
2023-04-06 21:46:34
2023-04-06 21:50:57
1. 咁地上法律懲罰我跟聖經既rules ，咁我跟地上法律唔扔死佢地，係咪冇跟足聖經？

2. 咁係咪基督教係支持集體殺死犯淫既人？
2023-04-06 23:05:47
2023-04-06 23:25:58
1. 但係所謂既普世價值係人既發展而成，神當初叫佢用石頭扔死啲人，點解要好地地發展到唔扔死佢哋，到底當初嘅神錯定係而家嘅人錯，人又唔係神，憑咩覺得神覺得應該要死嘅人，可以留佢一命？

2. 我係唔係跳得太快？
大家一齊用石頭扔死許配左俾人既處女同埋個男人，算唔算集體殺死犯淫既人？
聖經係唔係支持呢一樣嘢？
然後再返返我嘅問題。
2023-04-06 23:36:31
多謝你問先，我見到你條問題，冇唔記得。
做野有少少忙，請等一等。
吹水台自選台熱　門最　新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑　洞