神創造入面，冇任何一樣野你可以自己爭取到。你有既，係禮物黎。
棵善惡知識樹象徵既係神比左人唔聽神話既可能。
［冇圖］睇左好多年聖經 你問我答（6）
黎啦等你廿幾世紀
1001 回覆
4 Like
15 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
得ga啦, 依家唔會有人話你錯
都係一句啦 assumption only, no one cares
我地都達到左目的, 你證明唔到聖經絕對正確, 但你再唔需要為左個assumption提供任何證明, win win啦
你依家可以慢慢發洩你個怒火不過唔知你個怒火係唔係持續永遠
都係一句啦 assumption only, no one cares
我地都達到左目的, 你證明唔到聖經絕對正確, 但你再唔需要為左個assumption提供任何證明, win win啦
你依家可以慢慢發洩你個怒火
不過唔知你個怒火係唔係持續永遠你高興啦, 呢個post比連登仔見識到好多野ga啦
唔明
聖經講明既野，係信聖經就唔好反轉黎講。
冇講明既，唔同神作對其實就唔大所謂。
講到尾都係睇你當神係咩。
冇講明既，唔同神作對其實就唔大所謂。
講到尾都係睇你當神係咩。
Truth仲可以分相信ge Truth同普世價值ge Truth , 呢一個我真係大開眼界
連事實呢兩個字都仲可以咁多屬性
你高興就得ga啦
連事實呢兩個字都仲可以咁多屬性
你高興就得ga啦
形象代表主權。
人有神既形象即係人係神既主權之下。
馬可福音12:15-17
//我們該納不該納？」耶穌知道他們的假意，就對他們說：「你們為甚麼試探我？拿一個銀錢來給我看！」
他們就拿了來。耶穌說：「這像和這號是誰的？」他們說：「是凱撒的。」
耶穌說：「凱撒的物當歸給凱撒，神的物當歸給神。」他們就很希奇他。//
人有神既形象即係人係神既主權之下。
馬可福音12:15-17
//我們該納不該納？」耶穌知道他們的假意，就對他們說：「你們為甚麼試探我？拿一個銀錢來給我看！」
他們就拿了來。耶穌說：「這像和這號是誰的？」他們說：「是凱撒的。」
耶穌說：「凱撒的物當歸給凱撒，神的物當歸給神。」他們就很希奇他。//
神同佢講清楚，係佢冇到到。
咁神同你講左野，你係咪同佢一樣？
咁神同你講左野，你係咪同佢一樣？
聖經講既，定你講既？
樓主有冇睇青蛙刀聖？
想知樓主點睇佢從歷史角度睇聖經
想知樓主點睇佢從歷史角度睇聖經
審判人個問題係當到自己係神，當神冇到。
你完美示範左點樣按自己目的解經
林前5:12 因為審判教外的人與我何干？教內的人豈不是你們審判的嗎
咁審判教內ge點解無問題
咁審判教內ge點解無問題
判斷到，因為神講明左。
創世記2:16-17
//16 耶和華上帝吩咐那人說：「園中各樣樹上所出的，你可以隨意吃，
17 只是知善惡的樹所出的，你不可吃，因為你吃它的日子必定死！」//
創世記2:16-17
//16 耶和華上帝吩咐那人說：「園中各樣樹上所出的，你可以隨意吃，
17 只是知善惡的樹所出的，你不可吃，因為你吃它的日子必定死！」//
呢段係講緊教會入面既淫亂，保羅教既處理方法係excommunicate，等佢知到錯回轉。
呢D經文亂用既話，好容易叫左基督徒去審判以色列十二支派。
呢D經文亂用既話，好容易叫左基督徒去審判以色列十二支派。
由摩西開始，神就比左佢既子民有律法同審判官。教會一樣有。
第一，佢地既審判係按住神既律法，而唔係隨便用自己既意見當係律法。
第二，耶穌教落，論斷人既就會被論斷，係提醒我地要用返睇人個標準睇自己先，審判人既更加要留意。
第三，審判呢個字有幾個解釋，就算譯做呢個一般既意思，唔一定可以隨便套黎套去黎解經。
第一，佢地既審判係按住神既律法，而唔係隨便用自己既意見當係律法。
第二，耶穌教落，論斷人既就會被論斷，係提醒我地要用返睇人個標準睇自己先，審判人既更加要留意。
第三，審判呢個字有幾個解釋，就算譯做呢個一般既意思，唔一定可以隨便套黎套去黎解經。
青蛙刀聖
睇緊佢講宗教史簡直打開咗一道新嘅門
睇緊佢講宗教史簡直打開咗一道新嘅門
佢邏輯其實幾嚴謹，佢明白科學既限制
亦都點出左一些常見既信徒既邏輯通病
所以，我一直都講信仰係主觀的，係一種選擇，但要互相尊重對方既選擇。
除非一個信仰行出來傷天害理或者明顯的自相矛盾，別人都沒有資格去discredit別人的信仰
亦都點出左一些常見既信徒既邏輯通病
所以，我一直都講信仰係主觀的，係一種選擇，但要互相尊重對方既選擇。
除非一個信仰行出來傷天害理或者明顯的自相矛盾，別人都沒有資格去discredit別人的信仰
有咩怒火可言
唔好睇到自己咁重要
唔好睇到自己咁重要你高興就得啦
比你慢慢發洩
比你慢慢發洩
勁可憐, 用盡一切方法去證明自己講ge野係正確(eg, 唔包括比證據)
但最後發現全部都唔work, 只能含淚講大家講以上所有一切只係assumption同belief
我依家都於心不忍唔想再串你, 由得你慢慢發洩下
但最後發現全部都唔work, 只能含淚講大家講以上所有一切只係assumption同belief
我依家都於心不忍唔想再串你, 由得你慢慢發洩下
勁可憐，連邏輯基本功都未學好，就學人講邏輯，到最後一野俾人踢爆左，就只係識幻想我含淚或者嬲，然後精神勝利扮贏家讀多幾年書先啦
小朋友小朋友追翻前幾個post先啦，我一直都係講信仰係一個選擇，信同唔信都要尊重。立場一路冇變架，唔好咁易俾credit自己
你慢慢發洩啦, 精唔精神勝利法就唔輪到我同你講啦, 你大可以拎曬我同你D對話走去問每一個人睇下邊一個勝利
再唔係整理成一個post 比大家投票邊一個有理都得
再唔係整理成一個post 比大家投票邊一個有理都得