［冇圖］睇左好多年聖經 你問我答（6）

你鐘意啦
只要你一路都將聖經係絕對正確呢一個point當成係assumption就得ga啦
無人會在意一個假設, 而且無人會用一個假設去答人問題
你依家所有言論連拎尾彩都做唔到
你鬧我我又唔會痛ge, 你慢慢發洩

連登一向反耶架啦，大部份都立場先行，投票又有乜意思
不過如果連登令你自我感覺良好d，你咪繼續係呢度搵你價值囉

你交比任何人都可以, 唔一定連登, 有讀書過ge都可以, 甚至係中學生大學生都得
咪睇下你所謂學習過嚴密ge邏輯經唔經得起考驗

單一性伴侶點背叛？

你都可以架
你試下問下讀過方法學既人，assumption需唔需要俾proof，再睇下你自己上面講左d乜

你越講得多次assumption我就越高興
就越證明聖經絕對正確唔係客觀事實
洗唔洗幫你紅字highlight
"聖經絕對正確只係我自己ge assumption同Belief"

咁你下次都唔好用一D未經證實ge assumption黎答人問題啦知道嘛

未食果前同食果後唔同狀態，點可以一樣

聖誕冇講，我比較想知聖經點解基督徒多數用聖經規範自己，可唔可以反而用去講邊樣可以做

咁邊個可以解經

好正， burden of proof都未搞清楚就自稱受過咩 嚴密邏輯訓練
見住佢每一個攻擊其他人嘅論點一個個回力鏢打返落自己到之後都仲覺得自己贏緊都真係驚為天人

由你承認assumption 開始成件事已經又完左一次啦ga啦
一開始我話聖經矛盾, 你就話表面文字矛盾, end 左一次
再黎你開始用你覺得ge assumption黎回應矛盾ge問題, 其實老實講用assumption答人問題我真係唔知邊一間學校或者邊一個人教你
你直到依家都覺得係無問題呢一下真係好正
之後開始將重心放喺需唔需要proof嗰度
方法如下:
將矛盾問題描寫成指控 > 唔洗比證明有疑點歸於被告(assumption適用?)
亂引用科學說需求 > 將assumption當成有證據ge科學
你根本就唔係證明聖經係唔係正確, 你只係想唔比證據only
到最後就將自己所有ge言論當成係assumption, 咁就唔洗負責任

最經典係呢個Point
我所相信ge Truth 係Belief, 唔等於普世ge Truth
Truth呢一個詞竟然係歧義詞
呢一下真係拍曬手掌

蛇對女人說：「你們不一定死，

因為神知道，你們吃的日子眼睛就明亮了，你們便如神能知道善惡。」

於是，女人見那棵樹的果子好作食物，也悅人的眼目，且是可喜愛的，能使人有智慧，就摘下果子來吃了；又給她丈夫，她丈夫也吃了。

(聖經．和合本, 創世記 3:4-6)

原來未食善惡棵樹已經要識分善惡完善blame the victim

你問左d乜問題，我用assumption 答你呀。
我整理下個對話大概，以證視聽：

1. 你提出兩段聖經譯文，7000人同700人有矛盾，聖經有誤
2. 我/黎回應：譯文問題，原文係700車人同7大群人/7千人
3. 你追我地點proof 700車人等於7大群人冇矛盾(其實已經冇矛盾啦）
4. 我話冇需要proof，加上聖經無誤只是assumption ，你要指出有，要加proof support你 point 1係你責任，因為point 1已經被我地 point 2 化解
5. 你話assumption 都要proof
6. 我查字典，你

上面既debate推論邊個邏輯有問題
其實Point 1-4先係主菜，我點用assumption （聖經無謬誤）答你point 1，我地係用左原文資料答你point 1，咪偷換啦
Point 5-6 直頭係俾人睇到你文盲

又話我喜歡，跟住又努力偷換想贏番，愈講愈俾人睇到你小朋友唔服輸咋

證明你睇野幾片面啫

又黎無的放矢的嘲諷

其實你d偷換同無視語境真係好肉酸
你真係想搏讀者冇追post混淆視聽？

我就歸納好先跟手放呢句
你歸納左未？