曼德拉效應（2）

911 回覆

5 Like 63 Dislike

第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁

我講你就信 2017-07-15 07:32:15

明明記得連仔全名係連住尼
點知依家變左連尼住

實係曼德拉效應

SumireSuu 2017-07-15 10:27:09

呢個post真係正
上個sem讀過啲咩不可證偽既野，present完都唔係好明

睇下呢個post就開始明明地

多謝樓豬吸引其他巴打入黎講解

月光下的孩子 2017-07-15 14:55:45

[仲追緊post]屌你老母啲人真係on撚鳩
明明曼德拉效應就係唔會有任何證據
然後就話要用證據黎理性討論
理乜柒野性姐
唔信既講乜柒都唔會信嫁啦
個post討論緊個效應又要衝入黎屌話無呢個效應
不如走去影視台見人討論套劇就屌套劇，屌埋睇個班人？
都唔知乜撚野叫理性

你又知曼德拉效應就係唔會有任何證據
曼德拉效應既定義呢？
定義都無呀柒頭

再講
邊個話要用證據黎討論？
而家就係講緊有一萬個證據都無撚用呀

佢地可以舉證舉例支持

人地就唔可以舉證反對
因為你舉證反對你就係唔明曼德拉效應既定義

至於咩係定義人人唔同
可以舉證證明同時唔會有證據
點解釋無記錯既人？平行時空或唔知

月光下的孩子：

乖