曼德拉效應（2）

911 回覆
5 Like 63 Dislike
2017-07-10 19:47:51
個所謂效應係度質疑一啲fact嘅真實性
例如人體部位位置，地圓說

你知啦，依度咁多蠢人
唔以正視聽任你地up
真係好易誤導人信左啲錯野

明嘅 叫效應真係一般
搞到講咗咁多頁啲人都係唔係太明曼德拉現象係乜
2017-07-10 19:48:55
我咁睇啦，我認同上面位巴打講，曼德拉用效應黎形容未必好貼切，亦係令咁多位唔信既巴打堅持用科學角度同不同論證手法去反駁。

係我心目中，我覺得一個人既性格同價值觀係好影響一個人信唔信曼德拉呢樣野，情況同膽小既人信鬼怕鬼，膽大既人覺得世界撚有鬼，比較相似。依家個情況其實就似係討論緊邊個邊個有咩撞鬼經歷，有其他撞過鬼既人覺得好中，我都有撞鬼經歷，於是一齊研究下到底係咪真係有鬼。同時間另一班人就會覺得果班撞鬼既人可能只係睇錯，自己嚇鳩自己，覺得個世界撚有鬼咩，因為我都未撚遇過，所以佢地唔明撞鬼班人唔理解佢地其實又係好撚正常。

曼德拉依家比較傾向似一種現象，個現象講緊既係點解對於事物A，有一班人係不約而同地有A1既記憶，而唔係BCDEFG其他既記憶呢？

偏偏同撞鬼一樣，撞鬼班人比人質疑果下，係搵唔撚到證據證明，只有靠有同樣經歷同記憶既人去互相支撐大家既說法。用科學方法去解釋一定解唔撚通，你試下叫撞鬼既人同佢講可證偽性、舉證責任同基本邏輯，講條毛咩，真係證明唔到，但你會唔會一直針住撞鬼既人話佢舉唔撚到證所以一定係睇錯？我覺得你未經歷過又唔好咁實牙實齒話無撚可能，可能你一世都唔會撞鬼，但難保他朝撞鬼果個可能係你呢？



無閪摸果個，低質到仆街，除左單單打打之外無撚見過佢講咩建設性說話。唔撚洗覆鳩我，我純粹想屌鳩下你，唔撚鐘意既當我傻鳩就得
2017-07-10 19:49:04

係
最新既講法係：無可證偽性又點，都有可能架

ok，果然係創意台

所以其實冇野好嘈

就係要鞭到你班偽科學撚陷家產
廢事其它巴打信以為真

我哋只係討論下依個現象
有咩會誤導人？

Mandela phenomenon定係Mandela effect啊

Effect 係釋唔到做現象架

咁可能個名令你誤會sorry
依個叫現象可能會適合啲

你用你對撚眼睇下呢個post叫咩名先啦

自己唔撚扣題

想講「現象」就自己死出去

咁可能真係要問返樓主個post原意係咪講所謂叫曼德拉效應嘅依個現象 呢樣嘢
如果我係搭錯線嘅我say sorry
2017-07-10 19:50:22
我咁睇啦，我認同上面位巴打講，曼德拉用效應黎形容未必好貼切，亦係令咁多位唔信既巴打堅持用科學角度同不同論證手法去反駁。

係我心目中，我覺得一個人既性格同價值觀係好影響一個人信唔信曼德拉呢樣野，情況同膽小既人信鬼怕鬼，膽大既人覺得世界撚有鬼，比較相似。依家個情況其實就似係討論緊邊個邊個有咩撞鬼經歷，有其他撞過鬼既人覺得好中，我都有撞鬼經歷，於是一齊研究下到底係咪真係有鬼。同時間另一班人就會覺得果班撞鬼既人可能只係睇錯，自己嚇鳩自己，覺得個世界撚有鬼咩，因為我都未撚遇過，所以佢地唔明撞鬼班人唔理解佢地其實又係好撚正常。

曼德拉依家比較傾向似一種現象，個現象講緊既係點解對於事物A，有一班人係不約而同地有A1既記憶，而唔係BCDEFG其他既記憶呢？

偏偏同撞鬼一樣，撞鬼班人比人質疑果下，係搵唔撚到證據證明，只有靠有同樣經歷同記憶既人去互相支撐大家既說法。用科學方法去解釋一定解唔撚通，你試下叫撞鬼既人同佢講可證偽性、舉證責任同基本邏輯，講條毛咩，真係證明唔到，但你會唔會一直針住撞鬼既人話佢舉唔撚到證所以一定係睇錯？我覺得你未經歷過又唔好咁實牙實齒話無撚可能，可能你一世都唔會撞鬼，但難保他朝撞鬼果個可能係你呢？



無閪摸果個，低質到仆街，除左單單打打之外無撚見過佢講咩建設性說話。唔撚洗覆鳩我，我純粹想屌鳩下你，唔撚鐘意既當我傻鳩就得

巴打多謝你 好多人我講嘅佢都唔明。。 好少啲你哋咁青色嘅人
2017-07-10 19:50:39
我咁睇啦，我認同上面位巴打講，曼德拉用效應黎形容未必好貼切，亦係令咁多位唔信既巴打堅持用科學角度同不同論證手法去反駁。

係我心目中，我覺得一個人既性格同價值觀係好影響一個人信唔信曼德拉呢樣野，情況同膽小既人信鬼怕鬼，膽大既人覺得世界撚有鬼，比較相似。依家個情況其實就似係討論緊邊個邊個有咩撞鬼經歷，有其他撞過鬼既人覺得好中，我都有撞鬼經歷，於是一齊研究下到底係咪真係有鬼。同時間另一班人就會覺得果班撞鬼既人可能只係睇錯，自己嚇鳩自己，覺得個世界撚有鬼咩，因為我都未撚遇過，所以佢地唔明撞鬼班人唔理解佢地其實又係好撚正常。

曼德拉依家比較傾向似一種現象，個現象講緊既係點解對於事物A，有一班人係不約而同地有A1既記憶，而唔係BCDEFG其他既記憶呢？

偏偏同撞鬼一樣，撞鬼班人比人質疑果下，係搵唔撚到證據證明，只有靠有同樣經歷同記憶既人去互相支撐大家既說法。用科學方法去解釋一定解唔撚通，你試下叫撞鬼既人同佢講可證偽性、舉證責任同基本邏輯，講條毛咩，真係證明唔到，但你會唔會一直針住撞鬼既人話佢舉唔撚到證所以一定係睇錯？我覺得你未經歷過又唔好咁實牙實齒話無撚可能，可能你一世都唔會撞鬼，但難保他朝撞鬼果個可能係你呢？



無閪摸果個，低質到仆街，除左單單打打之外無撚見過佢講咩建設性說話。唔撚洗覆鳩我，我純粹想屌鳩下你，唔撚鐘意既當我傻鳩就得

巴打多謝你 好多人我講嘅佢都唔明。。 好少啲你哋咁清晰嘅人
2017-07-10 19:54:27
對任何事都應該抱開放接受不懷疑態度
包括僞科學邪教假氣功
唔信邪教既人全部都係專制思想狹隘

按某巴打邏輯 如果佢本人唔係信晒所有宗教 咁佢就自相矛盾

你唔接受盤古宙斯耶穌一齊打過邊爐？
思想狹窄

你唔接受龜波氣功係真有其事？
思想專制

咁我就唔明白點解有巴打提出
我係神或三秒創世論 請證明我唔係 點解比人話玩野啦
2017-07-10 19:57:34

咁乜都有可能 你唔接受只係顯示你唔開放 固執
你答下我問題ok？我想知

除左「好撚開放啊屌你老母 」我都唔知答咩好

打左咁撚大篇文完全無撚用

ok 無嘢再嘈就好

你會唔會接受1+1=3?
咁乜都有可能 你唔接受只係顯示你唔開放 固執

依個係定義問題 所以冇可能
唔關開唔開放事


你肯定？
世界上真係咩都有可能

https://m.youtube.com/watch?v=mir3RxtnVFw
佢有講關於定義
https://m.youtube.com/watch?v=kN_qT6V5CIg
2017-07-10 19:58:39
對任何事都應該抱開放接受不懷疑態度
包括僞科學邪教假氣功
唔信邪教既人全部都係專制思想狹隘

按某巴打邏輯 如果佢本人唔係信晒所有宗教 咁佢就自相矛盾

你唔接受盤古宙斯耶穌一齊打過邊爐？
思想狹窄

你唔接受龜波氣功係真有其事？
思想專制

咁我就唔明白點解有巴打提出
我係神或三秒創世論 請證明我唔係 點解比人話玩野啦

唔好非黑即白
喺我角度任何事都有可能
就算我真係唔信某件事 我都唔會真係認為100%係假 我唔會排除佢嘅可能
2017-07-10 19:59:07

除左「好撚開放啊屌你老母 」我都唔知答咩好

打左咁撚大篇文完全無撚用

ok 無嘢再嘈就好

你會唔會接受1+1=3?
咁乜都有可能 你唔接受只係顯示你唔開放 固執

依個係定義問題 所以冇可能
唔關開唔開放事


你肯定？
世界上真係咩都有可能

https://m.youtube.com/watch?v=mir3RxtnVFw
佢有講關於定義

Vsauce撚握手

死囉 你係咪冇睇呢條
https://m.youtube.com/watch?v=VNqNnUJVcVs
2017-07-10 20:00:24
對任何事都應該抱開放接受不懷疑態度
包括僞科學邪教假氣功
唔信邪教既人全部都係專制思想狹隘

按某巴打邏輯 如果佢本人唔係信晒所有宗教 咁佢就自相矛盾

你唔接受盤古宙斯耶穌一齊打過邊爐？
思想狹窄

你唔接受龜波氣功係真有其事？
思想專制

咁我就唔明白點解有巴打提出
我係神或三秒創世論 請證明我唔係 點解比人話玩野啦

唔好非黑即白
喺我角度任何事都有可能
就算我真係唔信某件事 我都唔會真係認為100%係假 我唔會排除佢嘅可能

唔怪得耐唔耐就有電話騙案
2017-07-10 20:00:45
我咁睇啦，我認同上面位巴打講，曼德拉用效應黎形容未必好貼切，亦係令咁多位唔信既巴打堅持用科學角度同不同論證手法去反駁。

係我心目中，我覺得一個人既性格同價值觀係好影響一個人信唔信曼德拉呢樣野，情況同膽小既人信鬼怕鬼，膽大既人覺得世界撚有鬼，比較相似。依家個情況其實就似係討論緊邊個邊個有咩撞鬼經歷，有其他撞過鬼既人覺得好中，我都有撞鬼經歷，於是一齊研究下到底係咪真係有鬼。同時間另一班人就會覺得果班撞鬼既人可能只係睇錯，自己嚇鳩自己，覺得個世界撚有鬼咩，因為我都未撚遇過，所以佢地唔明撞鬼班人唔理解佢地其實又係好撚正常。

曼德拉依家比較傾向似一種現象，個現象講緊既係點解對於事物A，有一班人係不約而同地有A1既記憶，而唔係BCDEFG其他既記憶呢？

偏偏同撞鬼一樣，撞鬼班人比人質疑果下，係搵唔撚到證據證明，只有靠有同樣經歷同記憶既人去互相支撐大家既說法。用科學方法去解釋一定解唔撚通，你試下叫撞鬼既人同佢講可證偽性、舉證責任同基本邏輯，講條毛咩，真係證明唔到，但你會唔會一直針住撞鬼既人話佢舉唔撚到證所以一定係睇錯？我覺得你未經歷過又唔好咁實牙實齒話無撚可能，可能你一世都唔會撞鬼，但難保他朝撞鬼果個可能係你呢？



無閪摸果個，低質到仆街，除左單單打打之外無撚見過佢講咩建設性說話。唔撚洗覆鳩我，我純粹想屌鳩下你，唔撚鐘意既當我傻鳩就得

巴打多謝你 好多人我講嘅佢都唔明。。 好少啲你哋咁青色嘅人

你覺得佢清晰呀？

話自己撞鬼既可證僞性仲好過曼德拉效應呀

玩一百次碟仙係無野就係無野
鬼屋可以搵勇士試住兩個月

曼德拉效應呢？
按月亮巴講用一手資料 眼見事實都無效
即係連試都無得試呀

要證明曼德拉效應係真確
起碼要證明左平行時空同時間旅行存在先

你要討論既係集體記憶出錯唔該唔好用曼德拉效應個名 人地個定義係講明有平行時空
2017-07-10 20:01:52
對任何事都應該抱開放接受不懷疑態度
包括僞科學邪教假氣功
唔信邪教既人全部都係專制思想狹隘

按某巴打邏輯 如果佢本人唔係信晒所有宗教 咁佢就自相矛盾

你唔接受盤古宙斯耶穌一齊打過邊爐？
思想狹窄

你唔接受龜波氣功係真有其事？
思想專制

咁我就唔明白點解有巴打提出
我係神或三秒創世論 請證明我唔係 點解比人話玩野啦

唔好非黑即白
喺我角度任何事都有可能
就算我真係唔信某件事 我都唔會真係認為100%係假 我唔會排除佢嘅可能
咁
認真問你 點解唔信錫安教飲雙氧水呢？
2017-07-10 20:02:46
我咁睇啦，我認同上面位巴打講，曼德拉用效應黎形容未必好貼切，亦係令咁多位唔信既巴打堅持用科學角度同不同論證手法去反駁。

係我心目中，我覺得一個人既性格同價值觀係好影響一個人信唔信曼德拉呢樣野，情況同膽小既人信鬼怕鬼，膽大既人覺得世界撚有鬼，比較相似。依家個情況其實就似係討論緊邊個邊個有咩撞鬼經歷，有其他撞過鬼既人覺得好中，我都有撞鬼經歷，於是一齊研究下到底係咪真係有鬼。同時間另一班人就會覺得果班撞鬼既人可能只係睇錯，自己嚇鳩自己，覺得個世界撚有鬼咩，因為我都未撚遇過，所以佢地唔明撞鬼班人唔理解佢地其實又係好撚正常。

曼德拉依家比較傾向似一種現象，個現象講緊既係點解對於事物A，有一班人係不約而同地有A1既記憶，而唔係BCDEFG其他既記憶呢？

偏偏同撞鬼一樣，撞鬼班人比人質疑果下，係搵唔撚到證據證明，只有靠有同樣經歷同記憶既人去互相支撐大家既說法。用科學方法去解釋一定解唔撚通，你試下叫撞鬼既人同佢講可證偽性、舉證責任同基本邏輯，講條毛咩，真係證明唔到，但你會唔會一直針住撞鬼既人話佢舉唔撚到證所以一定係睇錯？我覺得你未經歷過又唔好咁實牙實齒話無撚可能，可能你一世都唔會撞鬼，但難保他朝撞鬼果個可能係你呢？



無閪摸果個，低質到仆街，除左單單打打之外無撚見過佢講咩建設性說話。唔撚洗覆鳩我，我純粹想屌鳩下你，唔撚鐘意既當我傻鳩就得

巴打多謝你 好多人我講嘅佢都唔明。。 好少啲你哋咁青色嘅人

你覺得佢清晰呀？

話自己撞鬼既可證僞性仲好過曼德拉效應呀

玩一百次碟仙係無野就係無野
鬼屋可以搵勇士試住兩個月

曼德拉效應呢？
按月亮巴講用一手資料 眼見事實都無效
即係連試都無得試呀

要證明曼德拉效應係真確
起碼要證明左平行時空同時間旅行存在先

你要討論既係集體記憶出錯唔該唔好用曼德拉效應個名 人地個定義係講明有平行時空

人哋定義係因為有平行時空？ 你喺邊度睇既？
咁可能對同我嘅定義唔係太一樣啦sor
2017-07-10 20:03:38
對任何事都應該抱開放接受不懷疑態度
包括僞科學邪教假氣功
唔信邪教既人全部都係專制思想狹隘

按某巴打邏輯 如果佢本人唔係信晒所有宗教 咁佢就自相矛盾

你唔接受盤古宙斯耶穌一齊打過邊爐？
思想狹窄

你唔接受龜波氣功係真有其事？
思想專制

咁我就唔明白點解有巴打提出
我係神或三秒創世論 請證明我唔係 點解比人話玩野啦

唔好非黑即白
喺我角度任何事都有可能
就算我真係唔信某件事 我都唔會真係認為100%係假 我唔會排除佢嘅可能
咁
認真問你 點解唔信錫安教飲雙氧水呢？

我對依樣嘢本身冇足夠認知
2017-07-10 20:04:02
我咁睇啦，我認同上面位巴打講，曼德拉用效應黎形容未必好貼切，亦係令咁多位唔信既巴打堅持用科學角度同不同論證手法去反駁。

係我心目中，我覺得一個人既性格同價值觀係好影響一個人信唔信曼德拉呢樣野，情況同膽小既人信鬼怕鬼，膽大既人覺得世界撚有鬼，比較相似。依家個情況其實就似係討論緊邊個邊個有咩撞鬼經歷，有其他撞過鬼既人覺得好中，我都有撞鬼經歷，於是一齊研究下到底係咪真係有鬼。同時間另一班人就會覺得果班撞鬼既人可能只係睇錯，自己嚇鳩自己，覺得個世界撚有鬼咩，因為我都未撚遇過，所以佢地唔明撞鬼班人唔理解佢地其實又係好撚正常。

曼德拉依家比較傾向似一種現象，個現象講緊既係點解對於事物A，有一班人係不約而同地有A1既記憶，而唔係BCDEFG其他既記憶呢？

偏偏同撞鬼一樣，撞鬼班人比人質疑果下，係搵唔撚到證據證明，只有靠有同樣經歷同記憶既人去互相支撐大家既說法。用科學方法去解釋一定解唔撚通，你試下叫撞鬼既人同佢講可證偽性、舉證責任同基本邏輯，講條毛咩，真係證明唔到，但你會唔會一直針住撞鬼既人話佢舉唔撚到證所以一定係睇錯？我覺得你未經歷過又唔好咁實牙實齒話無撚可能，可能你一世都唔會撞鬼，但難保他朝撞鬼果個可能係你呢？



無閪摸果個，低質到仆街，除左單單打打之外無撚見過佢講咩建設性說話。唔撚洗覆鳩我，我純粹想屌鳩下你，唔撚鐘意既當我傻鳩就得

巴打多謝你 好多人我講嘅佢都唔明。。 好少啲你哋咁青色嘅人

你覺得佢清晰呀？

話自己撞鬼既可證僞性仲好過曼德拉效應呀

玩一百次碟仙係無野就係無野
鬼屋可以搵勇士試住兩個月

曼德拉效應呢？
按月亮巴講用一手資料 眼見事實都無效
即係連試都無得試呀

要證明曼德拉效應係真確
起碼要證明左平行時空同時間旅行存在先

你要討論既係集體記憶出錯唔該唔好用曼德拉效應個名 人地個定義係講明有平行時空

我都覺得有無鬼呢樣野既討論性會高好多。
2017-07-10 20:04:58
我咁睇啦，我認同上面位巴打講，曼德拉用效應黎形容未必好貼切，亦係令咁多位唔信既巴打堅持用科學角度同不同論證手法去反駁。

係我心目中，我覺得一個人既性格同價值觀係好影響一個人信唔信曼德拉呢樣野，情況同膽小既人信鬼怕鬼，膽大既人覺得世界撚有鬼，比較相似。依家個情況其實就似係討論緊邊個邊個有咩撞鬼經歷，有其他撞過鬼既人覺得好中，我都有撞鬼經歷，於是一齊研究下到底係咪真係有鬼。同時間另一班人就會覺得果班撞鬼既人可能只係睇錯，自己嚇鳩自己，覺得個世界撚有鬼咩，因為我都未撚遇過，所以佢地唔明撞鬼班人唔理解佢地其實又係好撚正常。

曼德拉依家比較傾向似一種現象，個現象講緊既係點解對於事物A，有一班人係不約而同地有A1既記憶，而唔係BCDEFG其他既記憶呢？

偏偏同撞鬼一樣，撞鬼班人比人質疑果下，係搵唔撚到證據證明，只有靠有同樣經歷同記憶既人去互相支撐大家既說法。用科學方法去解釋一定解唔撚通，你試下叫撞鬼既人同佢講可證偽性、舉證責任同基本邏輯，講條毛咩，真係證明唔到，但你會唔會一直針住撞鬼既人話佢舉唔撚到證所以一定係睇錯？我覺得你未經歷過又唔好咁實牙實齒話無撚可能，可能你一世都唔會撞鬼，但難保他朝撞鬼果個可能係你呢？



無閪摸果個，低質到仆街，除左單單打打之外無撚見過佢講咩建設性說話。唔撚洗覆鳩我，我純粹想屌鳩下你，唔撚鐘意既當我傻鳩就得

巴打多謝你 好多人我講嘅佢都唔明。。 好少啲你哋咁青色嘅人


我有信心
我提b/c/d/e 都會有人follow我
2017-07-10 20:06:01
對任何事都應該抱開放接受不懷疑態度
包括僞科學邪教假氣功
唔信邪教既人全部都係專制思想狹隘

按某巴打邏輯 如果佢本人唔係信晒所有宗教 咁佢就自相矛盾

你唔接受盤古宙斯耶穌一齊打過邊爐？
思想狹窄

你唔接受龜波氣功係真有其事？
思想專制

咁我就唔明白點解有巴打提出
我係神或三秒創世論 請證明我唔係 點解比人話玩野啦


我覺得好睇唔同人既價值觀，同個現象本身令人信服既程度。

曼德拉（姑且先叫佢做效應先）之所以有個說法係因為有部分人有相同經歷，先會有班咁既人係度討論。你地覺得無既話，其實又岩架喎，因為你地未有呢個經歷嘛。

有人提出話佢係神，屌咁我諗無人有做神既經歷，自然唔信覺得佢鳩up都好正路姐。
2017-07-10 20:07:06
我咁睇啦，我認同上面位巴打講，曼德拉用效應黎形容未必好貼切，亦係令咁多位唔信既巴打堅持用科學角度同不同論證手法去反駁。

係我心目中，我覺得一個人既性格同價值觀係好影響一個人信唔信曼德拉呢樣野，情況同膽小既人信鬼怕鬼，膽大既人覺得世界撚有鬼，比較相似。依家個情況其實就似係討論緊邊個邊個有咩撞鬼經歷，有其他撞過鬼既人覺得好中，我都有撞鬼經歷，於是一齊研究下到底係咪真係有鬼。同時間另一班人就會覺得果班撞鬼既人可能只係睇錯，自己嚇鳩自己，覺得個世界撚有鬼咩，因為我都未撚遇過，所以佢地唔明撞鬼班人唔理解佢地其實又係好撚正常。

曼德拉依家比較傾向似一種現象，個現象講緊既係點解對於事物A，有一班人係不約而同地有A1既記憶，而唔係BCDEFG其他既記憶呢？

偏偏同撞鬼一樣，撞鬼班人比人質疑果下，係搵唔撚到證據證明，只有靠有同樣經歷同記憶既人去互相支撐大家既說法。用科學方法去解釋一定解唔撚通，你試下叫撞鬼既人同佢講可證偽性、舉證責任同基本邏輯，講條毛咩，真係證明唔到，但你會唔會一直針住撞鬼既人話佢舉唔撚到證所以一定係睇錯？我覺得你未經歷過又唔好咁實牙實齒話無撚可能，可能你一世都唔會撞鬼，但難保他朝撞鬼果個可能係你呢？



無閪摸果個，低質到仆街，除左單單打打之外無撚見過佢講咩建設性說話。唔撚洗覆鳩我，我純粹想屌鳩下你，唔撚鐘意既當我傻鳩就得

巴打多謝你 好多人我講嘅佢都唔明。。 好少啲你哋咁青色嘅人

你覺得佢清晰呀？

話自己撞鬼既可證僞性仲好過曼德拉效應呀

玩一百次碟仙係無野就係無野
鬼屋可以搵勇士試住兩個月

曼德拉效應呢？
按月亮巴講用一手資料 眼見事實都無效
即係連試都無得試呀

要證明曼德拉效應係真確
起碼要證明左平行時空同時間旅行存在先

你要討論既係集體記憶出錯唔該唔好用曼德拉效應個名 人地個定義係講明有平行時空

人哋定義係因為有平行時空？ 你喺邊度睇既？
咁可能對同我嘅定義唔係太一樣啦sor

你話係咪曬鳩氣 統一定義都無 講條毛
2017-07-10 20:07:33

ok 無嘢再嘈就好

你會唔會接受1+1=3?
咁乜都有可能 你唔接受只係顯示你唔開放 固執

依個係定義問題 所以冇可能
唔關開唔開放事


你肯定？
世界上真係咩都有可能

https://m.youtube.com/watch?v=mir3RxtnVFw
佢有講關於定義

Vsauce撚握手

死囉 你係咪冇睇呢條
https://m.youtube.com/watch?v=VNqNnUJVcVs

驗眼
2017-07-10 20:07:59
我咁睇啦，我認同上面位巴打講，曼德拉用效應黎形容未必好貼切，亦係令咁多位唔信既巴打堅持用科學角度同不同論證手法去反駁。

係我心目中，我覺得一個人既性格同價值觀係好影響一個人信唔信曼德拉呢樣野，情況同膽小既人信鬼怕鬼，膽大既人覺得世界撚有鬼，比較相似。依家個情況其實就似係討論緊邊個邊個有咩撞鬼經歷，有其他撞過鬼既人覺得好中，我都有撞鬼經歷，於是一齊研究下到底係咪真係有鬼。同時間另一班人就會覺得果班撞鬼既人可能只係睇錯，自己嚇鳩自己，覺得個世界撚有鬼咩，因為我都未撚遇過，所以佢地唔明撞鬼班人唔理解佢地其實又係好撚正常。

曼德拉依家比較傾向似一種現象，個現象講緊既係點解對於事物A，有一班人係不約而同地有A1既記憶，而唔係BCDEFG其他既記憶呢？

偏偏同撞鬼一樣，撞鬼班人比人質疑果下，係搵唔撚到證據證明，只有靠有同樣經歷同記憶既人去互相支撐大家既說法。用科學方法去解釋一定解唔撚通，你試下叫撞鬼既人同佢講可證偽性、舉證責任同基本邏輯，講條毛咩，真係證明唔到，但你會唔會一直針住撞鬼既人話佢舉唔撚到證所以一定係睇錯？我覺得你未經歷過又唔好咁實牙實齒話無撚可能，可能你一世都唔會撞鬼，但難保他朝撞鬼果個可能係你呢？



無閪摸果個，低質到仆街，除左單單打打之外無撚見過佢講咩建設性說話。唔撚洗覆鳩我，我純粹想屌鳩下你，唔撚鐘意既當我傻鳩就得

巴打多謝你 好多人我講嘅佢都唔明。。 好少啲你哋咁青色嘅人

你覺得佢清晰呀？

話自己撞鬼既可證僞性仲好過曼德拉效應呀

玩一百次碟仙係無野就係無野
鬼屋可以搵勇士試住兩個月

曼德拉效應呢？
按月亮巴講用一手資料 眼見事實都無效
即係連試都無得試呀

要證明曼德拉效應係真確
起碼要證明左平行時空同時間旅行存在先

你要討論既係集體記憶出錯唔該唔好用曼德拉效應個名 人地個定義係講明有平行時空

人哋定義係因為有平行時空？ 你喺邊度睇既？
咁可能對同我嘅定義唔係太一樣啦sor

又搬龍門
2017-07-10 20:08:12
我咁睇啦，我認同上面位巴打講，曼德拉用效應黎形容未必好貼切，亦係令咁多位唔信既巴打堅持用科學角度同不同論證手法去反駁。

係我心目中，我覺得一個人既性格同價值觀係好影響一個人信唔信曼德拉呢樣野，情況同膽小既人信鬼怕鬼，膽大既人覺得世界撚有鬼，比較相似。依家個情況其實就似係討論緊邊個邊個有咩撞鬼經歷，有其他撞過鬼既人覺得好中，我都有撞鬼經歷，於是一齊研究下到底係咪真係有鬼。同時間另一班人就會覺得果班撞鬼既人可能只係睇錯，自己嚇鳩自己，覺得個世界撚有鬼咩，因為我都未撚遇過，所以佢地唔明撞鬼班人唔理解佢地其實又係好撚正常。

曼德拉依家比較傾向似一種現象，個現象講緊既係點解對於事物A，有一班人係不約而同地有A1既記憶，而唔係BCDEFG其他既記憶呢？

偏偏同撞鬼一樣，撞鬼班人比人質疑果下，係搵唔撚到證據證明，只有靠有同樣經歷同記憶既人去互相支撐大家既說法。用科學方法去解釋一定解唔撚通，你試下叫撞鬼既人同佢講可證偽性、舉證責任同基本邏輯，講條毛咩，真係證明唔到，但你會唔會一直針住撞鬼既人話佢舉唔撚到證所以一定係睇錯？我覺得你未經歷過又唔好咁實牙實齒話無撚可能，可能你一世都唔會撞鬼，但難保他朝撞鬼果個可能係你呢？



無閪摸果個，低質到仆街，除左單單打打之外無撚見過佢講咩建設性說話。唔撚洗覆鳩我，我純粹想屌鳩下你，唔撚鐘意既當我傻鳩就得

巴打多謝你 好多人我講嘅佢都唔明。。 好少啲你哋咁青色嘅人

你覺得佢清晰呀？

話自己撞鬼既可證僞性仲好過曼德拉效應呀

玩一百次碟仙係無野就係無野
鬼屋可以搵勇士試住兩個月

曼德拉效應呢？
按月亮巴講用一手資料 眼見事實都無效
即係連試都無得試呀

要證明曼德拉效應係真確
起碼要證明左平行時空同時間旅行存在先

你要討論既係集體記憶出錯唔該唔好用曼德拉效應個名 人地個定義係講明有平行時空

人哋定義係因為有平行時空？ 你喺邊度睇既？
咁可能對同我嘅定義唔係太一樣啦sor

你話係咪曬鳩氣 統一定義都無 講條毛

上個post明明講緊平行時空轉移。
2017-07-10 20:08:51
我咁睇啦，我認同上面位巴打講，曼德拉用效應黎形容未必好貼切，亦係令咁多位唔信既巴打堅持用科學角度同不同論證手法去反駁。

係我心目中，我覺得一個人既性格同價值觀係好影響一個人信唔信曼德拉呢樣野，情況同膽小既人信鬼怕鬼，膽大既人覺得世界撚有鬼，比較相似。依家個情況其實就似係討論緊邊個邊個有咩撞鬼經歷，有其他撞過鬼既人覺得好中，我都有撞鬼經歷，於是一齊研究下到底係咪真係有鬼。同時間另一班人就會覺得果班撞鬼既人可能只係睇錯，自己嚇鳩自己，覺得個世界撚有鬼咩，因為我都未撚遇過，所以佢地唔明撞鬼班人唔理解佢地其實又係好撚正常。

曼德拉依家比較傾向似一種現象，個現象講緊既係點解對於事物A，有一班人係不約而同地有A1既記憶，而唔係BCDEFG其他既記憶呢？

偏偏同撞鬼一樣，撞鬼班人比人質疑果下，係搵唔撚到證據證明，只有靠有同樣經歷同記憶既人去互相支撐大家既說法。用科學方法去解釋一定解唔撚通，你試下叫撞鬼既人同佢講可證偽性、舉證責任同基本邏輯，講條毛咩，真係證明唔到，但你會唔會一直針住撞鬼既人話佢舉唔撚到證所以一定係睇錯？我覺得你未經歷過又唔好咁實牙實齒話無撚可能，可能你一世都唔會撞鬼，但難保他朝撞鬼果個可能係你呢？



無閪摸果個，低質到仆街，除左單單打打之外無撚見過佢講咩建設性說話。唔撚洗覆鳩我，我純粹想屌鳩下你，唔撚鐘意既當我傻鳩就得

巴打多謝你 好多人我講嘅佢都唔明。。 好少啲你哋咁青色嘅人

你覺得佢清晰呀？

話自己撞鬼既可證僞性仲好過曼德拉效應呀

玩一百次碟仙係無野就係無野
鬼屋可以搵勇士試住兩個月

曼德拉效應呢？
按月亮巴講用一手資料 眼見事實都無效
即係連試都無得試呀

要證明曼德拉效應係真確
起碼要證明左平行時空同時間旅行存在先

你要討論既係集體記憶出錯唔該唔好用曼德拉效應個名 人地個定義係講明有平行時空

人哋定義係因為有平行時空？ 你喺邊度睇既？
咁可能對同我嘅定義唔係太一樣啦sor

又搬龍門

你睇番我講嘅嘢從來冇搬過
2017-07-10 20:09:20
我咁睇啦，我認同上面位巴打講，曼德拉用效應黎形容未必好貼切，亦係令咁多位唔信既巴打堅持用科學角度同不同論證手法去反駁。

係我心目中，我覺得一個人既性格同價值觀係好影響一個人信唔信曼德拉呢樣野，情況同膽小既人信鬼怕鬼，膽大既人覺得世界撚有鬼，比較相似。依家個情況其實就似係討論緊邊個邊個有咩撞鬼經歷，有其他撞過鬼既人覺得好中，我都有撞鬼經歷，於是一齊研究下到底係咪真係有鬼。同時間另一班人就會覺得果班撞鬼既人可能只係睇錯，自己嚇鳩自己，覺得個世界撚有鬼咩，因為我都未撚遇過，所以佢地唔明撞鬼班人唔理解佢地其實又係好撚正常。

曼德拉依家比較傾向似一種現象，個現象講緊既係點解對於事物A，有一班人係不約而同地有A1既記憶，而唔係BCDEFG其他既記憶呢？

偏偏同撞鬼一樣，撞鬼班人比人質疑果下，係搵唔撚到證據證明，只有靠有同樣經歷同記憶既人去互相支撐大家既說法。用科學方法去解釋一定解唔撚通，你試下叫撞鬼既人同佢講可證偽性、舉證責任同基本邏輯，講條毛咩，真係證明唔到，但你會唔會一直針住撞鬼既人話佢舉唔撚到證所以一定係睇錯？我覺得你未經歷過又唔好咁實牙實齒話無撚可能，可能你一世都唔會撞鬼，但難保他朝撞鬼果個可能係你呢？



無閪摸果個，低質到仆街，除左單單打打之外無撚見過佢講咩建設性說話。唔撚洗覆鳩我，我純粹想屌鳩下你，唔撚鐘意既當我傻鳩就得

巴打多謝你 好多人我講嘅佢都唔明。。 好少啲你哋咁青色嘅人

你覺得佢清晰呀？

話自己撞鬼既可證僞性仲好過曼德拉效應呀

玩一百次碟仙係無野就係無野
鬼屋可以搵勇士試住兩個月

曼德拉效應呢？
按月亮巴講用一手資料 眼見事實都無效
即係連試都無得試呀

要證明曼德拉效應係真確
起碼要證明左平行時空同時間旅行存在先

你要討論既係集體記憶出錯唔該唔好用曼德拉效應個名 人地個定義係講明有平行時空

人哋定義係因為有平行時空？ 你喺邊度睇既？
咁可能對同我嘅定義唔係太一樣啦sor

你話係咪曬鳩氣 統一定義都無 講條毛

上個post明明講緊平行時空轉移。

而且我要話,討論平行時空會高質好多
2017-07-10 20:10:58
我咁睇啦，我認同上面位巴打講，曼德拉用效應黎形容未必好貼切，亦係令咁多位唔信既巴打堅持用科學角度同不同論證手法去反駁。

係我心目中，我覺得一個人既性格同價值觀係好影響一個人信唔信曼德拉呢樣野，情況同膽小既人信鬼怕鬼，膽大既人覺得世界撚有鬼，比較相似。依家個情況其實就似係討論緊邊個邊個有咩撞鬼經歷，有其他撞過鬼既人覺得好中，我都有撞鬼經歷，於是一齊研究下到底係咪真係有鬼。同時間另一班人就會覺得果班撞鬼既人可能只係睇錯，自己嚇鳩自己，覺得個世界撚有鬼咩，因為我都未撚遇過，所以佢地唔明撞鬼班人唔理解佢地其實又係好撚正常。

曼德拉依家比較傾向似一種現象，個現象講緊既係點解對於事物A，有一班人係不約而同地有A1既記憶，而唔係BCDEFG其他既記憶呢？

偏偏同撞鬼一樣，撞鬼班人比人質疑果下，係搵唔撚到證據證明，只有靠有同樣經歷同記憶既人去互相支撐大家既說法。用科學方法去解釋一定解唔撚通，你試下叫撞鬼既人同佢講可證偽性、舉證責任同基本邏輯，講條毛咩，真係證明唔到，但你會唔會一直針住撞鬼既人話佢舉唔撚到證所以一定係睇錯？我覺得你未經歷過又唔好咁實牙實齒話無撚可能，可能你一世都唔會撞鬼，但難保他朝撞鬼果個可能係你呢？



無閪摸果個，低質到仆街，除左單單打打之外無撚見過佢講咩建設性說話。唔撚洗覆鳩我，我純粹想屌鳩下你，唔撚鐘意既當我傻鳩就得

巴打多謝你 好多人我講嘅佢都唔明。。 好少啲你哋咁青色嘅人

你覺得佢清晰呀？

話自己撞鬼既可證僞性仲好過曼德拉效應呀

玩一百次碟仙係無野就係無野
鬼屋可以搵勇士試住兩個月

曼德拉效應呢？
按月亮巴講用一手資料 眼見事實都無效
即係連試都無得試呀

要證明曼德拉效應係真確
起碼要證明左平行時空同時間旅行存在先

你要討論既係集體記憶出錯唔該唔好用曼德拉效應個名 人地個定義係講明有平行時空

人哋定義係因為有平行時空？ 你喺邊度睇既？
咁可能對同我嘅定義唔係太一樣啦sor

你話係咪曬鳩氣 統一定義都無 講條毛

上個post明明講緊平行時空轉移。

而且我要話,討論平行時空會高質好多

依個係可能性之一 一早講咗應該講下其他可能性
2017-07-10 20:11:15
嗱，我就唔反對佢地將一啲不合理嘅內容搬走，完善個理論嘅，講明就得
不過可證偽性呢？
吹水台自選台熱　門最　新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑　洞