曼德拉效應（2）

咁你話單純鍾意恥笑人咪得
唔需要講到好似 宜家袋錢入你袋呀

你又唔諗下正正常常理論有咩好恥笑？

曼德拉效應係全無可證偽性呀
討論來把撚咩

你想唔想討論3分鐘創世理論呀？

https://www.youtube.com/watch?v=YGgUrj10HdM

之前tvb個街頭魔術師
https://m.youtube.com/watch?v=_dSp_f0f9gE

原來唔係真魔術師

曼德拉效應崇拜暨討論區（質疑者勿入）

咁你話單純鍾意恥笑人咪得
唔需要講到好似 宜家袋錢入你袋呀

你又唔諗下正正常常理論有咩好恥笑？

曼德拉效應係全無可證偽性呀
討論來把撚咩

你想唔想討論3分鐘創世理論呀？

當係想圍爐推測下其他原因又唔得？

你咪討論3分鐘創世理論囉 不過唔該自己另外開個post

https://www.youtube.com/watch?v=YGgUrj10HdM

之前tvb個街頭魔術師
https://m.youtube.com/watch?v=_dSp_f0f9gE

原來唔係真魔術師

咁你話單純鍾意恥笑人咪得
唔需要講到好似 宜家袋錢入你袋呀

你又唔諗下正正常常理論有咩好恥笑？

曼德拉效應係全無可證偽性呀
討論來把撚咩

你想唔想討論3分鐘創世理論呀？

當係想圍爐推測下其他原因又唔得？

你咪討論3分鐘創世理論囉 不過唔該自己另外開個post

你地推黎推去都係Mandela effect
邊到有其他原因姐

咁你話單純鍾意恥笑人咪得
唔需要講到好似 宜家袋錢入你袋呀

你又唔諗下正正常常理論有咩好恥笑？

曼德拉效應係全無可證偽性呀
討論來把撚咩

你想唔想討論3分鐘創世理論呀？

當係想圍爐推測下其他原因又唔得？

你咪討論3分鐘創世理論囉 不過唔該自己另外開個post

你地撞黎撞去都係Mandela effect
邊到有其他原因姐

Mandela effect

https://www.youtube.com/watch?v=YGgUrj10HdM

咁你話單純鍾意恥笑人咪得
唔需要講到好似 宜家袋錢入你袋呀

你又唔諗下正正常常理論有咩好恥笑？

曼德拉效應係全無可證偽性呀
討論來把撚咩

你想唔想討論3分鐘創世理論呀？

當係想圍爐推測下其他原因又唔得？

你咪討論3分鐘創世理論囉 不過唔該自己另外開個post

你地撞黎撞去都係Mandela effect
邊到有其他原因姐

宜家係講緊背後個原因 曼德拉效應唔係一個cause 係現象

曼德拉效應唔等於 平衡時空 外星人 時間穿越者搞事
佢只係描述緊有堆人記憶唔相符既現象 而呢個係發生緊既事實

咁你話單純鍾意恥笑人咪得
唔需要講到好似 宜家袋錢入你袋呀

你又唔諗下正正常常理論有咩好恥笑？

曼德拉效應係全無可證偽性呀
討論來把撚咩

你想唔想討論3分鐘創世理論呀？

當係想圍爐推測下其他原因又唔得？

你咪討論3分鐘創世理論囉 不過唔該自己另外開個post

你地撞黎撞去都係Mandela effect
邊到有其他原因姐

宜家係講緊背後個原因 曼德拉效應唔係一個cause 係現象

呢個現象本來叫記錯/集體記憶錯誤
另外，曼德拉對呢個現象嘅描述已經十分奇怪，竟然skip呢點直接討論原因？

曼德拉效應唔等於 平衡時空 外星人 時間穿越者搞事
佢只係描述緊有堆人記憶唔相符既現象 而呢個係發生緊既事實

咁咪用記憶/心理/語言/文化/社會解釋左
又話我地唔理解曼德拉

曼德拉效應唔等於 平衡時空 外星人 時間穿越者搞事
佢只係描述緊有堆人記憶唔相符既現象 而呢個係發生緊既事實

咁咪用記憶/心理/語言/文化/社會解釋左
又話我地唔理解曼德拉

呢類原因有可能 但未答到全部既疑點
同埋你地既證據用錯左

做成所謂嘅曼德拉效應上面講過好多可能性比較大嘅原因
例如記錯、心理暗示、老翻、同音近音等等

當然你可以話有不明力量修改咗過去
改變咗現存事物
但改變唔到一部分人嘅記憶
或者改變完歷史就做咗個新嘅平行世界出嚟
慢慢兩個世界融合緊
所以一批人嘅記憶受影響 一批人就冇

唔係話後者唔得
但係建基於太多本身都係未知數嘅理論
簡單講就係喺唔知真假嘅假設上面再堆砌一堆唔知真假嘅假設

同埋到最後都係問一句
「喺咩情況下你會唔再信曼德拉效應？」

咁你話單純鍾意恥笑人咪得
唔需要講到好似 宜家袋錢入你袋呀

你又唔諗下正正常常理論有咩好恥笑？

曼德拉效應係全無可證偽性呀
討論來把撚咩

你想唔想討論3分鐘創世理論呀？

當係想圍爐推測下其他原因又唔得？

你咪討論3分鐘創世理論囉 不過唔該自己另外開個post

你地撞黎撞去都係Mandela effect
邊到有其他原因姐

宜家係講緊背後個原因 曼德拉效應唔係一個cause 係現象

呢個現象本來叫記錯/集體記憶錯誤
另外，曼德拉對呢個現象嘅描述已經十分奇怪，竟然skip呢點直接討論原因？

答到口臭 有時問題係冇引導性 一堆人亦冇睇過類似文章
甚至堆人以前係對個問題經常接觸
但答左同一個錯誤既細節

曼德拉效應唔等於 平衡時空 外星人 時間穿越者搞事
佢只係描述緊有堆人記憶唔相符既現象 而呢個係發生緊既事實

咁咪用記憶/心理/語言/文化/社會解釋左
又話我地唔理解曼德拉

呢類原因有可能 但未答到全部既疑點
同埋你地既證據用錯左

一直話你錯但係又講唔出邊到錯

你又唔諗下正正常常理論有咩好恥笑？

曼德拉效應係全無可證偽性呀
討論來把撚咩

你想唔想討論3分鐘創世理論呀？

當係想圍爐推測下其他原因又唔得？

你咪討論3分鐘創世理論囉 不過唔該自己另外開個post

你地撞黎撞去都係Mandela effect
邊到有其他原因姐

宜家係講緊背後個原因 曼德拉效應唔係一個cause 係現象

呢個現象本來叫記錯/集體記憶錯誤
另外，曼德拉對呢個現象嘅描述已經十分奇怪，竟然skip呢點直接討論原因？

答到口臭 有時問題係冇引導性 一堆人亦冇睇過類似文章
甚至堆人以前係對個問題經常接觸
但答左同一個錯誤既細節

算啦 無論講幾多次呢班人都係人云亦云答你同一樣野

你又唔諗下正正常常理論有咩好恥笑？

曼德拉效應係全無可證偽性呀
討論來把撚咩

你想唔想討論3分鐘創世理論呀？

當係想圍爐推測下其他原因又唔得？

你咪討論3分鐘創世理論囉 不過唔該自己另外開個post

你地撞黎撞去都係Mandela effect
邊到有其他原因姐

宜家係講緊背後個原因 曼德拉效應唔係一個cause 係現象

呢個現象本來叫記錯/集體記憶錯誤
另外，曼德拉對呢個現象嘅描述已經十分奇怪，竟然skip呢點直接討論原因？

答到口臭 有時問題係冇引導性 一堆人亦冇睇過類似文章
甚至堆人以前係對個問題經常接觸
但答左同一個錯誤既細節

算啦 無論講幾多次呢班人都係人云亦云答你同一樣野

當係想圍爐推測下其他原因又唔得？

你咪討論3分鐘創世理論囉 不過唔該自己另外開個post

你地撞黎撞去都係Mandela effect
邊到有其他原因姐

宜家係講緊背後個原因 曼德拉效應唔係一個cause 係現象

呢個現象本來叫記錯/集體記憶錯誤
另外，曼德拉對呢個現象嘅描述已經十分奇怪，竟然skip呢點直接討論原因？

答到口臭 有時問題係冇引導性 一堆人亦冇睇過類似文章
甚至堆人以前係對個問題經常接觸
但答左同一個錯誤既細節

算啦 無論講幾多次呢班人都係人云亦云答你同一樣野

最大問題係
話就話冇引導性 係唔係真係冇引導性？
睇過唔少片

有啲畀兩個options人地去揀
只要答嗰個人記唔起原本係點
就會揀咗所謂嘅「未更改版本」
但如果你畀10個variants人揀
可能會出現唔同人有唔同選擇

有啲就自己拍片講話自己記得嘅「原本」應該係點
再問觀眾記得咩
當睇嘅人本身都有啲模糊嘅時候
就會變相被引導
自己用咗嗰個描述填補自己模糊嘅位
做成自己都有「原版」嘅印象

又或者開thread問
「有冇人記得xxx原本或係yyy？」
呢啲都係引導緊

又或者開thread問
「有冇人記得xxx原本或係yyy？」
呢啲都係引導緊

你地撞黎撞去都係Mandela effect
邊到有其他原因姐

宜家係講緊背後個原因 曼德拉效應唔係一個cause 係現象

呢個現象本來叫記錯/集體記憶錯誤
另外，曼德拉對呢個現象嘅描述已經十分奇怪，竟然skip呢點直接討論原因？

答到口臭 有時問題係冇引導性 一堆人亦冇睇過類似文章
甚至堆人以前係對個問題經常接觸
但答左同一個錯誤既細節

算啦 無論講幾多次呢班人都係人云亦云答你同一樣野

最大問題係
話就話冇引導性 係唔係真係冇引導性？
睇過唔少片

有啲畀兩個options人地去揀
只要答嗰個人記唔起原本係點
就會揀咗所謂嘅「未更改版本」
但如果你畀10個variants人揀
可能會出現唔同人有唔同選擇

有啲就自己拍片講話自己記得嘅「原本」應該係點
再問觀眾記得咩
當睇嘅人本身都有啲模糊嘅時候
就會變相被引導
自己用咗嗰個描述填補自己模糊嘅位
做成自己都有「原版」嘅印象

又或者開thread問
「有冇人記得xxx原本或係yyy？」
呢啲都係引導緊

當然呢啲一定有 但我俾你睇多個例子
2:55左右開始
條問題根本冇提及或者暗示過個名
甚至反問翻佢 真係唔係berenstain?
佢答 係berenstein
https://youtu.be/_3l8idr9QFE