曼德拉效應（2）

[仲追緊post]屌你老母啲人真係on撚鳩
明明曼德拉效應就係唔會有任何證據
然後就話要用證據黎理性討論
理乜柒野性姐
唔信既講乜柒都唔會信嫁啦
個post討論緊個效應又要衝入黎屌話無呢個效應
不如走去影視台見人討論套劇就屌套劇，屌埋睇個班人？
都唔知乜撚野叫理性

你又知曼德拉效應就係唔會有任何證據
曼德拉效應既定義呢？
定義都無呀柒頭

再講
邊個話要用證據黎討論？
而家就係講緊有一萬個證據都無撚用呀

[仲追緊post]屌你老母啲人真係on撚鳩
明明曼德拉效應就係唔會有任何證據
然後就話要用證據黎理性討論
理乜柒野性姐
唔信既講乜柒都唔會信嫁啦
個post討論緊個效應又要衝入黎屌話無呢個效應
不如走去影視台見人討論套劇就屌套劇，屌埋睇個班人？
都唔知乜撚野叫理性

你又知曼德拉效應就係唔會有任何證據
曼德拉效應既定義呢？
定義都無呀柒頭

再講
邊個話要用證據黎討論？
而家就係講緊有一萬個證據都無撚用呀

你自己 Google 下啦
點會無定義呀大叔

係宜家人地講完你唔信之嘛

[仲追緊post]屌你老母啲人真係on撚鳩
明明曼德拉效應就係唔會有任何證據
然後就話要用證據黎理性討論
理乜柒野性姐
唔信既講乜柒都唔會信嫁啦
個post討論緊個效應又要衝入黎屌話無呢個效應
不如走去影視台見人討論套劇就屌套劇，屌埋睇個班人？
都唔知乜撚野叫理性

你又知曼德拉效應就係唔會有任何證據
曼德拉效應既定義呢？
定義都無呀柒頭

再講
邊個話要用證據黎討論？
而家就係講緊有一萬個證據都無撚用呀

你自己 Google 下啦
點會無定義呀大叔

係宜家人地講完你唔信之嘛

google完 樓樓樓樓樓上你d朋友又話唔係咁既意思

三四頁前之嘛 自己翻上去睇下你d隊友點搬龍門

[仲追緊post]屌你老母啲人真係on撚鳩
明明曼德拉效應就係唔會有任何證據
然後就話要用證據黎理性討論
理乜柒野性姐
唔信既講乜柒都唔會信嫁啦
個post討論緊個效應又要衝入黎屌話無呢個效應
不如走去影視台見人討論套劇就屌套劇，屌埋睇個班人？
都唔知乜撚野叫理性

你又知曼德拉效應就係唔會有任何證據
曼德拉效應既定義呢？
定義都無呀柒頭

再講
邊個話要用證據黎討論？
而家就係講緊有一萬個證據都無撚用呀

你自己 Google 下啦
點會無定義呀大叔

係宜家人地講完你唔信之嘛

google完 樓樓樓樓樓上你d朋友又話唔係咁既意思

三四頁前之嘛 自己翻上去睇下你d隊友點搬龍門

由#546開始睇

欣賞下你班隊友點搬龍門

[仲追緊post]屌你老母啲人真係on撚鳩
明明曼德拉效應就係唔會有任何證據
然後就話要用證據黎理性討論
理乜柒野性姐
唔信既講乜柒都唔會信嫁啦
個post討論緊個效應又要衝入黎屌話無呢個效應
不如走去影視台見人討論套劇就屌套劇，屌埋睇個班人？
都唔知乜撚野叫理性

無幾可見到成段野句句錯
明明曼德拉效應就係唔會有任何證據
明明班支持者比左好多“證據”

然後就話要用證據黎理性討論
理乜柒野性姐
唔信既講乜柒都唔會信嫁啦
如果透過重被舉證反駁既理性討論係唔健康有問題 似係你唔鼓勵人討論而唔係好似支持者所講 反對者不願討論
唔信既講乜柒都唔會信？
你搵次拋個銀仔佢直飛上天唔跌番落地並且會重複出現 咁我就信地心吸力被推翻
見到人地科學理論個可證偽性未

不如走去影視台見人討論套劇就屌套劇，屌埋睇個班人？
都唔知乜撚野叫理性
我唔知你倒米定點 曼德拉效應講緊現實中有呢個效應 而且係人為或因平行時空交錯產生 然後你舉例睇劇 你意思係佢地都係ff
現實中係無？
人地開post講來自星星的你唔通我走入去講無外星人？ 當然唔會啦
因為大家都明知係假嫁嗎

[仲追緊post]屌你老母啲人真係on撚鳩
明明曼德拉效應就係唔會有任何證據
然後就話要用證據黎理性討論
理乜柒野性姐
唔信既講乜柒都唔會信嫁啦
個post討論緊個效應又要衝入黎屌話無呢個效應
不如走去影視台見人討論套劇就屌套劇，屌埋睇個班人？
都唔知乜撚野叫理性

你又知曼德拉效應就係唔會有任何證據
曼德拉效應既定義呢？
定義都無呀柒頭

再講
邊個話要用證據黎討論？
而家就係講緊有一萬個證據都無撚用呀

你自己 Google 下啦
點會無定義呀大叔

係宜家人地講完你唔信之嘛

咁個面具即係點

一直都係一蛇一鷹 有埋典故

[仲追緊post]屌你老母啲人真係on撚鳩
明明曼德拉效應就係唔會有任何證據
然後就話要用證據黎理性討論
理乜柒野性姐
唔信既講乜柒都唔會信嫁啦
個post討論緊個效應又要衝入黎屌話無呢個效應
不如走去影視台見人討論套劇就屌套劇，屌埋睇個班人？
都唔知乜撚野叫理性

你又知曼德拉效應就係唔會有任何證據
曼德拉效應既定義呢？
定義都無呀柒頭

再講
邊個話要用證據黎討論？
而家就係講緊有一萬個證據都無撚用呀

佢地可以舉證舉例支持

人地就唔可以舉證反對
因為你舉證反對你就係唔明曼德拉效應既定義

至於咩係定義 人人唔同
可以舉證證明同時唔會有證據
點解釋無記錯既人？ 平行時空或唔知

[仲追緊post]屌你老母啲人真係on撚鳩
明明曼德拉效應就係唔會有任何證據
然後就話要用證據黎理性討論
理乜柒野性姐
唔信既講乜柒都唔會信嫁啦
個post討論緊個效應又要衝入黎屌話無呢個效應
不如走去影視台見人討論套劇就屌套劇，屌埋睇個班人？
都唔知乜撚野叫理性

你又知曼德拉效應就係唔會有任何證據
曼德拉效應既定義呢？
定義都無呀柒頭

再講
邊個話要用證據黎討論？
而家就係講緊有一萬個證據都無撚用呀

佢地可以舉證舉例支持

人地就唔可以舉證反對
因為你舉證反對你就係唔明曼德拉效應既定義

至於咩係定義 人人唔同
可以舉證證明同時唔會有證據
點解釋無記錯既人？ 平行時空或唔知

月光下的孩子：

[仲追緊post]屌你老母啲人真係on撚鳩
明明曼德拉效應就係唔會有任何證據
然後就話要用證據黎理性討論
理乜柒野性姐
唔信既講乜柒都唔會信嫁啦
個post討論緊個效應又要衝入黎屌話無呢個效應
不如走去影視台見人討論套劇就屌套劇，屌埋睇個班人？
都唔知乜撚野叫理性

你又知曼德拉效應就係唔會有任何證據
曼德拉效應既定義呢？
定義都無呀柒頭

再講
邊個話要用證據黎討論？
而家就係講緊有一萬個證據都無撚用呀

你自己 Google 下啦
點會無定義呀大叔

係宜家人地講完你唔信之嘛

咁個面具即係點

一直都係一蛇一鷹 有埋典故

https://youtu.be/53Fms1WYxAw

外國都好多人討論緊架
MA 唔係得香港有

[仲追緊post]屌你老母啲人真係on撚鳩
明明曼德拉效應就係唔會有任何證據
然後就話要用證據黎理性討論
理乜柒野性姐
唔信既講乜柒都唔會信嫁啦
個post討論緊個效應又要衝入黎屌話無呢個效應
不如走去影視台見人討論套劇就屌套劇，屌埋睇個班人？
都唔知乜撚野叫理性

你又知曼德拉效應就係唔會有任何證據
曼德拉效應既定義呢？
定義都無呀柒頭

再講
邊個話要用證據黎討論？
而家就係講緊有一萬個證據都無撚用呀

你自己 Google 下啦
點會無定義呀大叔

係宜家人地講完你唔信之嘛

咁個面具即係點

一直都係一蛇一鷹 有埋典故

https://youtu.be/53Fms1WYxAw

外國都好多人討論緊架
MA 唔係得香港有

https://youtu.be/keWkgtCnHdQ

要返工無時間討論

雖然有少少離題
但樓上有人講 地平說

其實係 YouTube 搵都真係會睇到有好多片
其中一條都真係令我好懷疑
就係 飛機緊急降落既位置
如果用地圓說去睇，呢啲距離係9唔搭8
如果用地平說去睇，完美解釋得到

http://youtu.be/TEgPumEGH_I

地平應該無咩可能 不過個理論幾有趣

當知多樣野咁去睇下囉
其實睇完咁又點 ?
都唔會對你人生有所改變，聽日都係要返工

但聽多樣野無壞之嘛
而且你真係去睇條片既時候，地平說真係解釋得到

on9

[仲追緊post]屌你老母啲人真係on撚鳩
明明曼德拉效應就係唔會有任何證據
然後就話要用證據黎理性討論
理乜柒野性姐
唔信既講乜柒都唔會信嫁啦
個post討論緊個效應又要衝入黎屌話無呢個效應
不如走去影視台見人討論套劇就屌套劇，屌埋睇個班人？
都唔知乜撚野叫理性

你又知曼德拉效應就係唔會有任何證據
曼德拉效應既定義呢？
定義都無呀柒頭

再講
邊個話要用證據黎討論？
而家就係講緊有一萬個證據都無撚用呀

你自己 Google 下啦
點會無定義呀大叔

係宜家人地講完你唔信之嘛

就係google完，貼左出黎，然後你班隊友話自己唔信
佢地每一個人都有自己既定義
你地連一個統一既定義都無
仲好意思話人唔明
都唔好話出黎同人討論

其實咪由佢地班痴線佬討論
爭論啲乜，智力正常都知無可能啦

其實咪由佢地班痴線佬討論
爭論啲乜，智力正常都知無可能啦

現今科技做唔到 / 無公報出黎令普通人唔知道就等於無可能 ?

咁地球人一定係萬千宇宙之中唯一既智慧生物添

[仲追緊post]屌你老母啲人真係on撚鳩
明明曼德拉效應就係唔會有任何證據
然後就話要用證據黎理性討論
理乜柒野性姐
唔信既講乜柒都唔會信嫁啦
個post討論緊個效應又要衝入黎屌話無呢個效應
不如走去影視台見人討論套劇就屌套劇，屌埋睇個班人？
都唔知乜撚野叫理性

你又知曼德拉效應就係唔會有任何證據
曼德拉效應既定義呢？
定義都無呀柒頭

再講
邊個話要用證據黎討論？
而家就係講緊有一萬個證據都無撚用呀

你自己 Google 下啦
點會無定義呀大叔

係宜家人地講完你唔信之嘛

就係google完，貼左出黎，然後你班隊友話自己唔信
佢地每一個人都有自己既定義
你地連一個統一既定義都無
仲好意思話人唔明
都唔好話出黎同人討論

MA 點會無定義呀
不過我唔知佢地講過啲乜
無追哂

其實咪由佢地班痴線佬討論
爭論啲乜，智力正常都知無可能啦

恥笑下佢地，多D人睇到，少D人受害

原則上，我地唔會完全否定任何可能性，但咁樣僅僅係因為無人可以預知未來，只能有限地預測，咁唔代表我地要接納任何假說，甚至去推廣、討論佢地，第時有證據咪再接受佢地
尤其係孟德拉效應定義上不可證偽，比一啲可證偽但現時未能做到嘅假說還要無價值
唔係話信咪信，由佢地討論，香港教育已經夠差，呢種無稽之談豈能放任？

[仲追緊post]屌你老母啲人真係on撚鳩
明明曼德拉效應就係唔會有任何證據
然後就話要用證據黎理性討論
理乜柒野性姐
唔信既講乜柒都唔會信嫁啦
個post討論緊個效應又要衝入黎屌話無呢個效應
不如走去影視台見人討論套劇就屌套劇，屌埋睇個班人？
都唔知乜撚野叫理性

你又知曼德拉效應就係唔會有任何證據
曼德拉效應既定義呢？
定義都無呀柒頭

再講
邊個話要用證據黎討論？
而家就係講緊有一萬個證據都無撚用呀

你自己 Google 下啦
點會無定義呀大叔

係宜家人地講完你唔信之嘛

就係google完，貼左出黎，然後你班隊友話自己唔信
佢地每一個人都有自己既定義
你地連一個統一既定義都無
仲好意思話人唔明
都唔好話出黎同人討論

MA 點會無定義呀
不過我唔知佢地講過啲乜
無追哂

#546開始
你一個覺得有定義都無用
講完兩句又有第條友彈出黎話我覺得唔係咁

明明小學的時候教圓周率係3.14
中學的時候就變左做pi
曼德拉效應

明明小學的時候教圓周率係3.14
中學的時候就變左做pi
曼德拉效應

你呢啲叫弱智

明明小學的時候教圓周率係3.14
中學的時候就變左做pi
曼德拉效應

係3.14159265354268
平時計數take到呢個位

點解呢d垃圾野都討論到兩個post

[仲追緊post]屌你老母啲人真係on撚鳩
明明曼德拉效應就係唔會有任何證據
然後就話要用證據黎理性討論
理乜柒野性姐
唔信既講乜柒都唔會信嫁啦
個post討論緊個效應又要衝入黎屌話無呢個效應
不如走去影視台見人討論套劇就屌套劇，屌埋睇個班人？
都唔知乜撚野叫理性

你又知曼德拉效應就係唔會有任何證據
曼德拉效應既定義呢？
定義都無呀柒頭

再講
邊個話要用證據黎討論？
而家就係講緊有一萬個證據都無撚用呀

佢地可以舉證舉例支持

人地就唔可以舉證反對
因為你舉證反對你就係唔明曼德拉效應既定義

至於咩係定義 人人唔同
可以舉證證明同時唔會有證據
點解釋無記錯既人？ 平行時空或唔知

月光下的孩子：

[仲追緊post]屌你老母啲人真係on撚鳩
明明曼德拉效應就係唔會有任何證據
然後就話要用證據黎理性討論
理乜柒野性姐
唔信既講乜柒都唔會信嫁啦
個post討論緊個效應又要衝入黎屌話無呢個效應
不如走去影視台見人討論套劇就屌套劇，屌埋睇個班人？
都唔知乜撚野叫理性

你又知曼德拉效應就係唔會有任何證據
曼德拉效應既定義呢？
定義都無呀柒頭

再講
邊個話要用證據黎討論？
而家就係講緊有一萬個證據都無撚用呀

佢地可以舉證舉例支持

人地就唔可以舉證反對
因為你舉證反對你就係唔明曼德拉效應既定義

至於咩係定義 人人唔同
可以舉證證明同時唔會有證據
點解釋無記錯既人？ 平行時空或唔知

月光下的孩子：

乖