曼德拉效應（2）

幾時加埋風縮現象

呢個宇宙好大,我地知既野好少,所以有都唔奇。

人地話每個人背後都有個斷背山,我就話每個人背後都有個現象

明明係蛋干麵現象

曼德拉效應confirmed

no no,呢個係蛋牛麵現象,已經完全覆蓋曼德拉效應。

係蛋干麵
你明明叫蛋干麵 一定係

蛋點會同麵仆野

肯定有人改變左你個名啦
仲想扮野

我唔係岡部倫太郎

揸住白雪公主兩個版本既台詞，當中有一個英文字用得唔一樣就話係mandela effect，真係笑左
cern都真係好唔得閒下，辛辛苦苦開發LHC改變時間線，結果原來係要幫手correct呢D鼻屎大既mistakes

效應既重點唔係大定細 有mistake 就係有
同埋冇人講過一定係cern
大膽講句 可能係自然形成？
甚至有其他大事係唔同左而我地唔知？
當然 如果我知點解我就唔會係度啦
甚至可能學巴打話齋 有未研究到既腦部記憶問題呢
我亦唔覺得呢度會討論到有結果
唔信既 咪當比一眾巴打係度FF囉

其實如果真係提到mandela effect既話，我覺得最有可能解釋到佢出現既成因，係因為現代科技改變左過去，導致改變前同改變後既世界有出入；而即使我地存在喺改變後既世界都好，我地仍然對之前既世界有模糊既記憶同認知，先至會導致mandela effect (正如steins; gate 呢套動畫設定一樣)

就用呢個effect 既命名來源黎舉個具體d既例子，假設mandela 其實早就已經喺80年代已經死左，但依家美國開發time machine 出黎，改變過去而避免左mandela 係喺80年代死亡；雖然呢一個世界入面mandela 係2013年死亡，但由於我地腦海入面仍留有上一個世界嘅既視感，所以就會造成mandela effect

我覺得呢個算係最有力、最難駁倒既講法黎，其他你話自然改變根本無可能，係直頭違反因果律，除非呢個世界有神，否則係無可能無端端改變過去/現實。不過個假說前提當然係time travel 要可行，我地能夠以現在黎干涉過去先可以成立 你地所提既羅馬數字IIII，白雪公主台詞，根本就一定唔會係mandela effect之下既產物，因為呢一個假說之下係一定唔會有任何證據留底，唯一既證明只係我地腦海入面既模糊記憶

都唔得
由於我地係同一條時間線上面
前面有野變咗（曼德啦冇死到）
後面嘅我地根本唔會有所謂嘅上一個世界嘅記憶
因為由嗰一刻起全世界就去咗新方向
所謂嘅原本世界只係因為我地用上帝視角先講得出
但對於真實時間線上面嘅我地嚟講
根本唔會知「本來」嘅世界係點
因為根本冇經歷過

有道理，我再補充多一個有關於記憶既前提，即使改變左世界但世上某D人腦海仍然出於某種未知原因，仍然對於上一個世界留有模糊既視感，先令人留有同現實相比有矛盾既現象，同時都解釋左既視感既出現 (即係照搬steins; gate故事入面既設定過黎 )

不過呢D前提愈多、個假說可能性愈低，所以佢講到尾都只係存在於故事之上，所以以記憶出錯黎解mandela effect可信性先係最高

順帶一提，我之前睇過一兩篇article，人腦記憶其實真係唔可信，恐懼鳥都有篇文講過，美國曾經有個女仔指責佢老豆性隻過佢，去到最後連佢老豆都認罪，但後來發現原來所有事情都係子虛烏有，由個女仔捏造出黎先，個老豆就因為被審訊既人引導而認罪，告白左好多根本無發生過既事情出黎
所以唔好對自己記憶太有自信

我問咗圖坦卡蒙個面具點變問咗咁耐
冇人答到我？

可能佢見都未見過依加google search緊

幫你 search 埋

我問咗圖坦卡蒙個面具點變問咗咁耐
冇人答到我？

https://youtu.be/53Fms1WYxAw

你有無嘗試去 search

我問咗圖坦卡蒙個面具點變問咗咁耐
冇人答到我？

https://youtu.be/53Fms1WYxAw

你有無嘗試去 search

蛇神下埃及 鷹神上埃及 唔係不嬲都係咁？
我都係上網查

我問咗圖坦卡蒙個面具點變問咗咁耐
冇人答到我？

https://youtu.be/53Fms1WYxAw

你有無嘗試去 search

蛇神下埃及 鷹神上埃及 唔係不嬲都係咁？
我都係上網查

咁 1條蛇定 2條 ?

我認為 真係有人成功回到過去改變歷史既話 除左改變歷史果條友之外 其他人應該唔會知道歷史改變左 因為由佢改變果一刻開始 大家既記憶都已經會被改寫 你對過去既認知就變成由改變歷史果一刻開始到現時你所在既時間點
姐係由有經歷某樣野變成被經歷左其他野所取代 按道理係冇可能發現到歷史改變

曼德拉效應實在有太多外在因素影響到 當然懷住寧可信其有既心態下 你可以話呢種效應係冇可能証實佢存在 但事實上又冇証據証實到佢唔存在

要証實有曼德拉效應既 我估除左出現做到時間跳躍 或者証實古代有未來人之前 跟本就冇其他方法証明到曼德拉效應既存在

陰謀論既話 你可以話係資訊封鎖曼德拉效應 所以會有咁多實例話比我地知 好多現今所謂既曼德拉效應係集體記憶錯亂/翻版/錯版

但如果真係有曼德拉效應 我唔相信改變歷史條友淨係想改牌子名呀 電影名 台詞之類咁芝麻綠豆既野

當然啦 咁我又唔會否定佢既存在性 但我只可以講 追哂post之後我發現所謂曼德拉效應既例証真係冇乜說服力可言

我問咗圖坦卡蒙個面具點變問咗咁耐
冇人答到我？

https://youtu.be/53Fms1WYxAw

你有無嘗試去 search

蛇神下埃及 鷹神上埃及 唔係不嬲都係咁？
我都係上網查

咁 1條蛇定 2條 ?

一蛇
一蛇一禿鷹
代表佢同時統治上下埃及

我問咗圖坦卡蒙個面具點變問咗咁耐
冇人答到我？

https://youtu.be/53Fms1WYxAw

你有無嘗試去 search

蛇神下埃及 鷹神上埃及 唔係不嬲都係咁？
我都係上網查

咁 1條蛇定 2條 ?

一蛇
一蛇一禿鷹
代表佢同時統治上下埃及

唔特登查以為隻雀係蛇其實唔出奇，條頸長撚到咁，所以唔識某啲野就真係唔好太有自信

我問咗圖坦卡蒙個面具點變問咗咁耐
冇人答到我？

https://youtu.be/53Fms1WYxAw

你有無嘗試去 search

蛇神下埃及 鷹神上埃及 唔係不嬲都係咁？
我都係上網查

咁 1條蛇定 2條 ?

一蛇
一蛇一禿鷹
代表佢同時統治上下埃及

唔特登查以為隻雀係蛇其實唔出奇，條頸長撚到咁，所以唔識某啲野就真係唔好太有自信

利申，第一眼係咁理解個面具

我問咗圖坦卡蒙個面具點變問咗咁耐
冇人答到我？

https://youtu.be/53Fms1WYxAw

你有無嘗試去 search

蛇神下埃及 鷹神上埃及 唔係不嬲都係咁？
我都係上網查

咁 1條蛇定 2條 ?

一蛇
一蛇一禿鷹
代表佢同時統治上下埃及

唔特登查以為隻雀係蛇其實唔出奇，條頸長撚到咁，所以唔識某啲野就真係唔好太有自信

利申，第一眼係咁理解個面具

應該係左鷹右蛇？

應該係左鷹右蛇？

係，我調轉咗

面具呢個見得最多係話得一條蛇
的確一條蛇係會對稱啲 好似順眼啲
但咁就冇咗上下埃及嘅含意
同埋就算係coat of arms都可以唔對稱
睇下英國、加拿大嘅coat of arms就知

大家記唔記得午馬死咗２次

你up乜啊大佬 而家係你話A B兩個event, 轉頭你又話同一個event ，你搞清楚你想講咩未啊 真係成班都痴線

首先 睇下我樓上講咩
Btw 唔知點解巴打你可以理解 "a同b既不同睇法"入面a&b 係event 而唔係人
event1 & event2既不同睇法
小明&大明既不同睇法

你呢句A 同 B 既睇法唔同且相沖 而同時為true有咩問題


我知道同你解釋你都係唔會明，因為你唔知咩叫邏輯

小明搭緊一架超高速火車由上海到廣東 佢望出去果時 果剎那 佢喺廣東同上海既中間點 突然有兩條閃電 佢發現廣東果條快過上海果條
大明喺果個中心點觀緊星 但佢望既兩條閃電你同時發生
經歷 高速運動 靜止
Event 閃電
人物 小明 大明
觀察 廣電較快 兩電一樣
結論 true true
Ps. 美劇 天才 講相對論係咁表達
咩叫邏輯？巴打 我真係想請教下你

知唔知咩叫參考系

照佢咁講所有天文觀測都有兩個true ,

例一. 十億光年前supernova explosion = 而家觀測到而家先爆炸

我唔知爆炸係點 用流星代替
你係某日某時間觀測到流星 你日記寫你今日見到流星 咁有錯？
我當有殖民星呢樣野
我係之後某年寫某+n日寫見到流星 咁有錯？
係 佢有個客觀既發生時間 但係 我地雙方觀測既野有無錯先？我地雙方statment係咪沖突先？

繼續返返去 答到我女唔女人呢個比喻點樣合適法未

我舉個例
假設有三列火車同速度行駛，有兩列同樣方向行駛（名為火車A同火車B)，第三列相反方向行駛（火車C)

火車B上既乘客見到火車A同佢地同速度行，但火車C迎面而來高速經過，火車B上乘客就話：「火車C真係開得好快，仲快過火車A好多」

你明白未？

首先 睇下我樓上講咩
Btw 唔知點解巴打你可以理解 "a同b既不同睇法"入面a&b 係event 而唔係人
event1 & event2既不同睇法
小明&大明既不同睇法

你呢句A 同 B 既睇法唔同且相沖 而同時為true有咩問題


我知道同你解釋你都係唔會明，因為你唔知咩叫邏輯

小明搭緊一架超高速火車由上海到廣東 佢望出去果時 果剎那 佢喺廣東同上海既中間點 突然有兩條閃電 佢發現廣東果條快過上海果條
大明喺果個中心點觀緊星 但佢望既兩條閃電你同時發生
經歷 高速運動 靜止
Event 閃電
人物 小明 大明
觀察 廣電較快 兩電一樣
結論 true true
Ps. 美劇 天才 講相對論係咁表達
咩叫邏輯？巴打 我真係想請教下你

知唔知咩叫參考系

照佢咁講所有天文觀測都有兩個true ,

例一. 十億光年前supernova explosion = 而家觀測到而家先爆炸

我唔知爆炸係點 用流星代替
你係某日某時間觀測到流星 你日記寫你今日見到流星 咁有錯？
我當有殖民星呢樣野
我係之後某年寫某+n日寫見到流星 咁有錯？
係 佢有個客觀既發生時間 但係 我地雙方觀測既野有無錯先？我地雙方statment係咪沖突先？

繼續返返去 答到我女唔女人呢個比喻點樣合適法未

我舉個例
假設有三列火車同速度行駛，有兩列同樣方向行駛（名為火車A同火車B)，第三列相反方向行駛（火車C)

火車B上既乘客見到火車A同佢地同速度行，但火車C迎面而來高速經過，火車B上乘客就話：「火車C真係開得好快，仲快過火車A好多」

你明白未？

等我再elaborate 下

用返你小明同大明做例

小明係移動中既觀察者，大明係靜止觀察者

由於兩個唔係企係同一個觀察點，兩者得出既結論的確係可以唔同

但如果小明同大明都係一樣靜止觀察者，而兩者又講既野唔一樣，咁就真係有矛盾，一係事旦一個岩，一係兩個都錯，但絕對唔會兩個都岩

大家記唔記得午馬死咗２次

記錯啦

大家記唔記得午馬死咗２次

記錯啦

曼德拉效應又一鐵證

大家記唔記得午馬死咗２次

記錯啦

曼德拉效應又一鐵證

大家記唔記得午馬死咗２次

記錯啦

曼德拉效應又一鐵證

中

[仲追緊post]屌你老母啲人真係on撚鳩
明明曼德拉效應就係唔會有任何證據
然後就話要用證據黎理性討論
理乜柒野性姐
唔信既講乜柒都唔會信嫁啦
個post討論緊個效應又要衝入黎屌話無呢個效應
不如走去影視台見人討論套劇就屌套劇，屌埋睇個班人？
都唔知乜撚野叫理性

[仲追緊post]屌你老母啲人真係on撚鳩
明明曼德拉效應就係唔會有任何證據
然後就話要用證據黎理性討論
理乜柒野性姐
唔信既講乜柒都唔會信嫁啦
個post討論緊個效應又要衝入黎屌話無呢個效應
不如走去影視台見人討論套劇就屌套劇，屌埋睇個班人？
都唔知乜撚野叫理性

即係不能證偽啦
即係鳩噏
此post已完

[仲追緊post]屌你老母啲人真係on撚鳩
明明曼德拉效應就係唔會有任何證據
然後就話要用證據黎理性討論
理乜柒野性姐
唔信既講乜柒都唔會信嫁啦
個post討論緊個效應又要衝入黎屌話無呢個效應
不如走去影視台見人討論套劇就屌套劇，屌埋睇個班人？
都唔知乜撚野叫理性

即係不能證偽啦
即係鳩噏
此post已完

又唔會冇得討論
但起碼要建立左一個完整的假說先啦
一個人話曼德拉效應係點點點
另一個人又話係點點點
咁討論咁咩意思

[仲追緊post]屌你老母啲人真係on撚鳩
明明曼德拉效應就係唔會有任何證據
然後就話要用證據黎理性討論
理乜柒野性姐
唔信既講乜柒都唔會信嫁啦
個post討論緊個效應又要衝入黎屌話無呢個效應
不如走去影視台見人討論套劇就屌套劇，屌埋睇個班人？
都唔知乜撚野叫理性

即係不能證偽啦
即係鳩噏
此post已完