曼德拉效應（2）

訓左無睇，曼德拉效應呢個「現象」係咪依然無可證偽性

訓左無睇，曼德拉效應呢個「現象」係咪依然無可證偽性

係
最新既講法係：無可證偽性又點，都有可能架

睇你都仲係唔明
我係神
你見到既所有effect都係我整出黎既幻覺

ok可能係 我唔排除 因為我冇法證明你唔係

真係慘 為左要守住曼德拉效應呢五隻大字 連common sense都要放棄

咁真係證明唔到 我咁講有咩問題？

另外，曼德拉效應係現象嚟 我要守啲咩？

基本讀解都有問題

我意思依個係現象 唔係講咩啱定錯 咁我要守啲咩 守依個現象？ 當我唔明

既然係咁 我同你講多個理論啦
其實日同夜都係由人手操控
背後關乎極大既經驗誘因（日間production大啲）
所以有時候會覺得日頭過得慢啲/夜晚過得快啲
呢啲叫日光認知效應

講真我同你對一個世界認知都唔多
好多嘢我地都未知 點解唔開放啲接受下其他講法
唔信都未必要去推翻

有道理一定會接受架wo,
9up既點信?
信假龜都有靈魂?

點9up？
討論點解會出現曼德拉效應都9up？

你點解要假設真係有曼德拉效應先?

訓左無睇，曼德拉效應呢個「現象」係咪依然無可證偽性

係
最新既講法係：無可證偽性又點，都有可能架

你咪當我地ff吹下水咁咋嘛 咩白費心機 我係又唔係科學家 就算講啲好pro嘅話題都冇咩理論得到架啦
我話你專制 係因為你地唔肯接受其他可能性

咁就唔好屌人唔肯理性討論

你睇返頭一個post你d隊友係咁話人唔理性

下次開post好心就標明[FF]曼德拉效應

咁你地唔肯接受其他可能性 我都覺你地幾唔理性
咁所謂我啲隊友話你聽你唔理性嘅原因係咩？

你唔比人唔接受仲唔理性啦on9

咁乜都有可能 你唔接受只係顯示你唔開放 固執
你答下我問題ok？我想知

除左「好撚開放啊屌你老母 」我都唔知答咩好

打左咁撚大篇文完全無撚用

ok 無嘢再嘈就好

你會唔會接受1+1=3?
咁乜都有可能 你唔接受只係顯示你唔開放 固執

睇你都仲係唔明
我係神
你見到既所有effect都係我整出黎既幻覺

ok可能係 我唔排除 因為我冇法證明你唔係

真係慘 為左要守住曼德拉效應呢五隻大字 連common sense都要放棄

咁真係證明唔到 我咁講有咩問題？

另外，曼德拉效應係現象嚟 我要守啲咩？

基本讀解都有問題

我意思依個係現象 唔係講咩啱定錯 咁我要守啲咩 守依個現象？ 當我唔明

既然係咁 我同你講多個理論啦
其實日同夜都係由人手操控
背後關乎極大既經驗誘因（日間production大啲）
所以有時候會覺得日頭過得慢啲/夜晚過得快啲
呢啲叫日光認知效應

講真我同你對一個世界認知都唔多
好多嘢我地都未知 點解唔開放啲接受下其他講法
唔信都未必要去推翻

有道理一定會接受架wo,
9up既點信?
信假龜都有靈魂?

點9up？
討論點解會出現曼德拉效應都9up？

你點解要假設真係有曼德拉效應先?

講咗十萬次 你究竟明唔明咩係曼德拉現象。

雖然係要開放啲接受任何新知識
但係屌你老母都比啲批判性思考啦

同佢講道理真係好撚辛苦

訓左無睇，曼德拉效應呢個「現象」係咪依然無可證偽性

係
最新既講法係：無可證偽性又點，都有可能架

ok，果然係創意台

雖然係要開放啲接受任何新知識
但係屌你老母都比啲批判性思考啦

同佢講道理真係好撚辛苦

你確定佢有道理咩
我去睇鐘培生仲有意義過同呢d on9廢up
phenomenon同effect係兩樣野黎佢都唔撚識 仲話我唔明
成日話我地唔開放唔接受
佢自己又一口咬定係Mandela effect而唔係記錯呢個可能性

雖然係要開放啲接受任何新知識
但係屌你老母都比啲批判性思考啦

同佢講道理真係好撚辛苦

你確定佢有道理咩
我去睇鐘培生仲有意義過同呢d on9廢up
phenomenon同effect係兩樣野黎佢都唔撚識 仲話我唔明
成日話我地唔開放唔接受
佢自己又一口咬定係Mandela effect而唔係記錯呢個可能性

你最尾嗰句句式又表示你唔明啦。。

睇你都仲係唔明
我係神
你見到既所有effect都係我整出黎既幻覺

ok可能係 我唔排除 因為我冇法證明你唔係

真係慘 為左要守住曼德拉效應呢五隻大字 連common sense都要放棄

咁真係證明唔到 我咁講有咩問題？

另外，曼德拉效應係現象嚟 我要守啲咩？

基本讀解都有問題

我意思依個係現象 唔係講咩啱定錯 咁我要守啲咩 守依個現象？ 當我唔明

既然係咁 我同你講多個理論啦
其實日同夜都係由人手操控
背後關乎極大既經驗誘因（日間production大啲）
所以有時候會覺得日頭過得慢啲/夜晚過得快啲
呢啲叫日光認知效應

講真我同你對一個世界認知都唔多
好多嘢我地都未知 點解唔開放啲接受下其他講法
唔信都未必要去推翻

有道理一定會接受架wo,
9up既點信?
信假龜都有靈魂?

點9up？
討論點解會出現曼德拉效應都9up？

你點解要假設真係有曼德拉效應先?

講咗十萬次 你究竟明唔明咩係曼德拉現象。

既然係咁 我同你講多個理論啦
其實日同夜都係由人手操控
背後關乎極大既經驗誘因（日間production大啲）
所以有時候會覺得日頭過得慢啲/夜晚過得快啲
呢啲叫日光認知效應

講真我同你對一個世界認知都唔多
好多嘢我地都未知 點解唔開放啲接受下其他講法
唔信都未必要去推翻

有道理一定會接受架wo,
9up既點信?
信假龜都有靈魂?

點9up？
討論點解會出現曼德拉效應都9up？

你點解要假設真係有曼德拉效應先?

講咗十萬次 你究竟明唔明咩係曼德拉現象。

現象定效應啊？

訓左無睇，曼德拉效應呢個「現象」係咪依然無可證偽性

係
最新既講法係：無可證偽性又點，都有可能架

ok，果然係創意台

所以其實冇野好嘈

既然係咁 我同你講多個理論啦
其實日同夜都係由人手操控
背後關乎極大既經驗誘因（日間production大啲）
所以有時候會覺得日頭過得慢啲/夜晚過得快啲
呢啲叫日光認知效應

講真我同你對一個世界認知都唔多
好多嘢我地都未知 點解唔開放啲接受下其他講法
唔信都未必要去推翻

有道理一定會接受架wo,
9up既點信?
信假龜都有靈魂?

點9up？
討論點解會出現曼德拉效應都9up？

你點解要假設真係有曼德拉效應先?

講咗十萬次 你究竟明唔明咩係曼德拉現象。

現象定效應啊？

之前定義任佢up
依加連名都任佢up

立於不敗之地

訓左無睇，曼德拉效應呢個「現象」係咪依然無可證偽性

係
最新既講法係：無可證偽性又點，都有可能架

ok，果然係創意台

所以其實冇野好嘈

就係要鞭到你班偽科學撚陷家產
廢事其它巴打信以為真

咁你地唔肯接受其他可能性 我都覺你地幾唔理性
咁所謂我啲隊友話你聽你唔理性嘅原因係咩？

你唔比人唔接受仲唔理性啦on9

咁乜都有可能 你唔接受只係顯示你唔開放 固執
你答下我問題ok？我想知

除左「好撚開放啊屌你老母 」我都唔知答咩好

打左咁撚大篇文完全無撚用

ok 無嘢再嘈就好

你會唔會接受1+1=3?
咁乜都有可能 你唔接受只係顯示你唔開放 固執

依個係定義問題 所以冇可能
唔關開唔開放事

訓左無睇，曼德拉效應呢個「現象」係咪依然無可證偽性

係
最新既講法係：無可證偽性又點，都有可能架

ok，果然係創意台

所以其實冇野好嘈

就係要鞭到你班偽科學撚陷家產
廢事其它巴打信以為真

我哋只係討論下依個現象
有咩會誤導人？

訓左無睇，曼德拉效應呢個「現象」係咪依然無可證偽性

係
最新既講法係：無可證偽性又點，都有可能架

ok，果然係創意台

所以其實冇野好嘈

就係要鞭到你班偽科學撚陷家產
廢事其它巴打信以為真

我哋只係討論下依個現象
有咩會誤導人？

Mandela phenomenon定係Mandela effect啊

Effect 係譯唔到做現象架

咁你地唔肯接受其他可能性 我都覺你地幾唔理性
咁所謂我啲隊友話你聽你唔理性嘅原因係咩？

你唔比人唔接受仲唔理性啦on9

咁乜都有可能 你唔接受只係顯示你唔開放 固執
你答下我問題ok？我想知

除左「好撚開放啊屌你老母 」我都唔知答咩好

打左咁撚大篇文完全無撚用

ok 無嘢再嘈就好

你會唔會接受1+1=3?
咁乜都有可能 你唔接受只係顯示你唔開放 固執

依個係定義問題 所以冇可能
唔關開唔開放事

你肯定？
世界上真係咩都有可能

訓左無睇，曼德拉效應呢個「現象」係咪依然無可證偽性

係
最新既講法係：無可證偽性又點，都有可能架

ok，果然係創意台

所以其實冇野好嘈

就係要鞭到你班偽科學撚陷家產
廢事其它巴打信以為真

我哋只係討論下依個現象
有咩會誤導人？

Mandela phenomenon定係Mandela effect啊

Effect 係釋唔到做現象架

咁乜都有可能 你唔接受只係顯示你唔開放 固執
你答下我問題ok？我想知

除左「好撚開放啊屌你老母 」我都唔知答咩好

打左咁撚大篇文完全無撚用

ok 無嘢再嘈就好

你會唔會接受1+1=3?
咁乜都有可能 你唔接受只係顯示你唔開放 固執

依個係定義問題 所以冇可能
唔關開唔開放事

你肯定？
世界上真係咩都有可能

https://m.youtube.com/watch?v=mir3RxtnVFw
佢有講關於定義

係
最新既講法係：無可證偽性又點，都有可能架

ok，果然係創意台

所以其實冇野好嘈

就係要鞭到你班偽科學撚陷家產
廢事其它巴打信以為真

我哋只係討論下依個現象
有咩會誤導人？

Mandela phenomenon定係Mandela effect啊

Effect 係釋唔到做現象架

咁可能個名令你誤會sorry
依個叫現象可能會適合啲