訓左無睇,曼德拉效應呢個「現象」係咪依然無可證偽性
訓左無睇,曼德拉效應呢個「現象」係咪依然無可證偽性
係
最新既講法係:無可證偽性又點,都有可能架
睇你都仲係唔明
我係神
你見到既所有effect都係我整出黎既幻覺
ok可能係 我唔排除 因為我冇法證明你唔係
真係慘 為左要守住曼德拉效應呢五隻大字 連common sense都要放棄
咁真係證明唔到 我咁講有咩問題?
另外,曼德拉效應係現象嚟 我要守啲咩?
基本讀解都有問題
我意思依個係現象 唔係講咩啱定錯 咁我要守啲咩 守依個現象? 當我唔明
既然係咁 我同你講多個理論啦
其實日同夜都係由人手操控
背後關乎極大既經驗誘因(日間production大啲)
所以有時候會覺得日頭過得慢啲/夜晚過得快啲
呢啲叫日光認知效應
講真我同你對一個世界認知都唔多
好多嘢我地都未知 點解唔開放啲接受下其他講法
唔信都未必要去推翻
有道理一定會接受架wo,
9up既點信?
信假龜都有靈魂?
點9up?
討論點解會出現曼德拉效應都9up?
你點解要假設真係有曼德拉效應先?
訓左無睇,曼德拉效應呢個「現象」係咪依然無可證偽性
係
最新既講法係:無可證偽性又點,都有可能架
你咪當我地ff吹下水咁咋嘛 咩白費心機 我係又唔係科學家 就算講啲好pro嘅話題都冇咩理論得到架啦
我話你專制 係因為你地唔肯接受其他可能性
咁就唔好屌人唔肯理性討論![]()
你睇返頭一個post你d隊友係咁話人唔理性![]()
下次開post好心就標明[FF]曼德拉效應
咁你地唔肯接受其他可能性 我都覺你地幾唔理性
咁所謂我啲隊友話你聽你唔理性嘅原因係咩?
你唔比人唔接受仲唔理性啦on9
咁乜都有可能 你唔接受只係顯示你唔開放 固執
你答下我問題ok?我想知
除左「好撚開放啊屌你老母」我都唔知答咩好
打左咁撚大篇文完全無撚用
ok 無嘢再嘈就好
你會唔會接受1+1=3?
咁乜都有可能 你唔接受只係顯示你唔開放 固執
睇你都仲係唔明
我係神
你見到既所有effect都係我整出黎既幻覺
ok可能係 我唔排除 因為我冇法證明你唔係
真係慘 為左要守住曼德拉效應呢五隻大字 連common sense都要放棄
咁真係證明唔到 我咁講有咩問題?
另外,曼德拉效應係現象嚟 我要守啲咩?
基本讀解都有問題
我意思依個係現象 唔係講咩啱定錯 咁我要守啲咩 守依個現象? 當我唔明
既然係咁 我同你講多個理論啦
其實日同夜都係由人手操控
背後關乎極大既經驗誘因(日間production大啲)
所以有時候會覺得日頭過得慢啲/夜晚過得快啲
呢啲叫日光認知效應
講真我同你對一個世界認知都唔多
好多嘢我地都未知 點解唔開放啲接受下其他講法
唔信都未必要去推翻
有道理一定會接受架wo,
9up既點信?
信假龜都有靈魂?
點9up?
討論點解會出現曼德拉效應都9up?
你點解要假設真係有曼德拉效應先?
講咗十萬次 你究竟明唔明咩係曼德拉現象。
雖然係要開放啲接受任何新知識
但係屌你老母都比啲批判性思考啦
同佢講道理真係好撚辛苦
訓左無睇,曼德拉效應呢個「現象」係咪依然無可證偽性
係
最新既講法係:無可證偽性又點,都有可能架
ok,果然係創意台
雖然係要開放啲接受任何新知識
但係屌你老母都比啲批判性思考啦
同佢講道理真係好撚辛苦
你確定佢有道理咩![]()
我去睇鐘培生仲有意義過同呢d on9廢up
phenomenon同effect係兩樣野黎佢都唔撚識 仲話我唔明![]()
成日話我地唔開放唔接受
佢自己又一口咬定係Mandela effect而唔係記錯呢個可能性
雖然係要開放啲接受任何新知識
但係屌你老母都比啲批判性思考啦
同佢講道理真係好撚辛苦
你確定佢有道理咩![]()
我去睇鐘培生仲有意義過同呢d on9廢up
phenomenon同effect係兩樣野黎佢都唔撚識 仲話我唔明![]()
成日話我地唔開放唔接受
佢自己又一口咬定係Mandela effect而唔係記錯呢個可能性
你最尾嗰句句式又表示你唔明啦。。
睇你都仲係唔明
我係神
你見到既所有effect都係我整出黎既幻覺
ok可能係 我唔排除 因為我冇法證明你唔係
真係慘 為左要守住曼德拉效應呢五隻大字 連common sense都要放棄
咁真係證明唔到 我咁講有咩問題?
另外,曼德拉效應係現象嚟 我要守啲咩?
基本讀解都有問題
我意思依個係現象 唔係講咩啱定錯 咁我要守啲咩 守依個現象? 當我唔明
既然係咁 我同你講多個理論啦
其實日同夜都係由人手操控
背後關乎極大既經驗誘因(日間production大啲)
所以有時候會覺得日頭過得慢啲/夜晚過得快啲
呢啲叫日光認知效應
講真我同你對一個世界認知都唔多
好多嘢我地都未知 點解唔開放啲接受下其他講法
唔信都未必要去推翻
有道理一定會接受架wo,
9up既點信?
信假龜都有靈魂?
點9up?
討論點解會出現曼德拉效應都9up?
你點解要假設真係有曼德拉效應先?
講咗十萬次 你究竟明唔明咩係曼德拉現象。
既然係咁 我同你講多個理論啦
其實日同夜都係由人手操控
背後關乎極大既經驗誘因(日間production大啲)
所以有時候會覺得日頭過得慢啲/夜晚過得快啲
呢啲叫日光認知效應
講真我同你對一個世界認知都唔多
好多嘢我地都未知 點解唔開放啲接受下其他講法
唔信都未必要去推翻
有道理一定會接受架wo,
9up既點信?
信假龜都有靈魂?
點9up?
討論點解會出現曼德拉效應都9up?
你點解要假設真係有曼德拉效應先?
講咗十萬次 你究竟明唔明咩係曼德拉現象。
現象定效應啊?
訓左無睇,曼德拉效應呢個「現象」係咪依然無可證偽性
係
最新既講法係:無可證偽性又點,都有可能架
ok,果然係創意台
所以其實冇野好嘈
既然係咁 我同你講多個理論啦
其實日同夜都係由人手操控
背後關乎極大既經驗誘因(日間production大啲)
所以有時候會覺得日頭過得慢啲/夜晚過得快啲
呢啲叫日光認知效應
講真我同你對一個世界認知都唔多
好多嘢我地都未知 點解唔開放啲接受下其他講法
唔信都未必要去推翻
有道理一定會接受架wo,
9up既點信?
信假龜都有靈魂?
點9up?
討論點解會出現曼德拉效應都9up?
你點解要假設真係有曼德拉效應先?
講咗十萬次 你究竟明唔明咩係曼德拉現象。
現象定效應啊?
之前定義任佢up
依加連名都任佢up
立於不敗之地
訓左無睇,曼德拉效應呢個「現象」係咪依然無可證偽性
係
最新既講法係:無可證偽性又點,都有可能架
ok,果然係創意台
所以其實冇野好嘈
就係要鞭到你班偽科學撚陷家產![]()
廢事其它巴打信以為真
咁你地唔肯接受其他可能性 我都覺你地幾唔理性
咁所謂我啲隊友話你聽你唔理性嘅原因係咩?
你唔比人唔接受仲唔理性啦on9
咁乜都有可能 你唔接受只係顯示你唔開放 固執
你答下我問題ok?我想知
除左「好撚開放啊屌你老母」我都唔知答咩好
打左咁撚大篇文完全無撚用
ok 無嘢再嘈就好
你會唔會接受1+1=3?
咁乜都有可能 你唔接受只係顯示你唔開放 固執
依個係定義問題 所以冇可能
唔關開唔開放事
訓左無睇,曼德拉效應呢個「現象」係咪依然無可證偽性
係
最新既講法係:無可證偽性又點,都有可能架
ok,果然係創意台
所以其實冇野好嘈
就係要鞭到你班偽科學撚陷家產![]()
廢事其它巴打信以為真
我哋只係討論下依個現象
有咩會誤導人?
訓左無睇,曼德拉效應呢個「現象」係咪依然無可證偽性
係
最新既講法係:無可證偽性又點,都有可能架
ok,果然係創意台
所以其實冇野好嘈
就係要鞭到你班偽科學撚陷家產![]()
廢事其它巴打信以為真
我哋只係討論下依個現象
有咩會誤導人?
Mandela phenomenon定係Mandela effect啊
Effect 係譯唔到做現象架
咁你地唔肯接受其他可能性 我都覺你地幾唔理性
咁所謂我啲隊友話你聽你唔理性嘅原因係咩?
你唔比人唔接受仲唔理性啦on9
咁乜都有可能 你唔接受只係顯示你唔開放 固執
你答下我問題ok?我想知
除左「好撚開放啊屌你老母」我都唔知答咩好
打左咁撚大篇文完全無撚用
ok 無嘢再嘈就好
你會唔會接受1+1=3?
咁乜都有可能 你唔接受只係顯示你唔開放 固執
依個係定義問題 所以冇可能
唔關開唔開放事
你肯定?
世界上真係咩都有可能
訓左無睇,曼德拉效應呢個「現象」係咪依然無可證偽性
係
最新既講法係:無可證偽性又點,都有可能架
ok,果然係創意台
所以其實冇野好嘈
就係要鞭到你班偽科學撚陷家產![]()
廢事其它巴打信以為真
我哋只係討論下依個現象
有咩會誤導人?
Mandela phenomenon定係Mandela effect啊
Effect 係釋唔到做現象架
咁乜都有可能 你唔接受只係顯示你唔開放 固執
你答下我問題ok?我想知
除左「好撚開放啊屌你老母」我都唔知答咩好
打左咁撚大篇文完全無撚用
ok 無嘢再嘈就好
你會唔會接受1+1=3?
咁乜都有可能 你唔接受只係顯示你唔開放 固執
依個係定義問題 所以冇可能
唔關開唔開放事
你肯定?
世界上真係咩都有可能
https://m.youtube.com/watch?v=mir3RxtnVFw
佢有講關於定義
係
最新既講法係:無可證偽性又點,都有可能架
ok,果然係創意台
所以其實冇野好嘈
就係要鞭到你班偽科學撚陷家產![]()
廢事其它巴打信以為真
我哋只係討論下依個現象
有咩會誤導人?
Mandela phenomenon定係Mandela effect啊
Effect 係釋唔到做現象架
咁可能個名令你誤會sorry
依個叫現象可能會適合啲