Olympus/Panasonic M43用家討論區(22）傳聞OM-5 9月推出

呢 d 無咩好講……用得 m4/3 都知，不過個人實在唔太好呢種無編排無意思既分離感，而用 m4/3 要分離感的話，一點技巧是必須既……
呢排用 gfx 多，想唔要個分離感下下要推 iso 都唔係咁舒服

出相 75.8，如果中焦其實都幾sharp
其實我唔係好鐘意4:3哩個比例，大部份時間都係再crop返做3:2或16:9

Live ND，張相出嚟個資料寫曝光咗10秒。本身有第二個構圖，不過震咗

連登出相真係要有勇氣，出啲相試機能試鏡頭都要俾人負評

有人就騎劫埋個post

17.8街拍都唔錯，鏡身輕細，方便街拍。手動對焦有對焦尺，自動對焦又夠快。光圈算大，就算夜晚街拍都可以。

上兩個星期試完支17.2後反而無左興趣
成像個立體感唔係心中既要求
除非遇到平靚正2手
唔係唔入手住
另同場支20.4同25.2 試完有驚喜

https://www.43rumors.com/leaked-images-and-specs-of-the-new-leica-dg-vario-elmarit-12-35mm-f-2-8-asph-power-ois-lens/
Leaked images and specs of the new Leica DG VARIO-ELMARIT 12-35mm f/2.8 ASPH. POWER OIS lens

兩間廠都係在差唔多的焦距上出完又出

17.2不了，重17.8太多，街拍都係輕啲好。
25.2太貴，買咗Panasonic 25.4，當然畫質同對焦都可能差好多

Pnansonic M43做唔做到畫面show個方格出嚟不斷追人樣AF?
好似其下機仔LX10同FZ300咁

賣左支1260等呢支都好喎

買反二代得啦，光學一樣

想要淺景深果隻立體感？ m4/3 17 無乜辦法了，最近磅係福仔 17.5
個人黎講，鍾意 17pro 多過 leica 11663

samyung 35.8


m.zuiko 17.8


如果要哩個焦段有明顯散景，咁就要FF

O記支12-40 2代？
但我鐘意PL既色

17/1.8 就算啦……玩過咁多片幅同視角鏡頭， 17/1.8 接近最差果個梯隊，不過個二手價都反映左

主打輕，本身有12-40，講真17.8畫質真係冇得比，不過一機一鏡真係輕。

p記15.7對焦同畫質同17.8對比我就冇乜研究過邊個好。

長期使用兩支，個人經驗係線數差不多，但 mzd 17 個發色淡，反差低，影響左個微反差
dg15 發色好濃，反差高，連帶微反差稍為好一 d ，缺點係 o 機紫邊幾勁， om1 或後制都可以唔理，我個人建議肯定係 dg15

但af速度又如何呢？
17.8我覺得就好快，基本上一指就中

無乜差距

想問3支1.2Pro 畫質點排？
本身有15 1.7, 20 1.4, 42.5 1.7
長期心思思想買45 1.2 ，但重好多

45=17>25
25 真心麻麻

有大細25奶 1.4 同1.2 真係差少少 但平好多
冇1.2同1.8由有散景到冇乜散景

冇1.2同1.8由有散景到冇乜散景
你指25.4散景唔夠smooth?

但公平講句， 25pro 個散景又真係靚過大細 25 ，用咁多年 om ，由 zuiko 到 zuiko digital 到早期 mzd ，真正散景靚既鏡其實都屈指可數。 zuiko 90 孔雀翎比人吹爆但個散景真心唔係我杯茶。用 m4/3 又要玩散影， f/1.2 三支真係值得擁有。我覺得其實幾洽到好處的，用 135 同 4433 都要焗收光圈。