【藝術賞析】集狂人、詩人、情人於一身 —— 梵谷Van Gogh

咁快開新post前一個都未追完

舊Post重發黎架，雖然都未出哂

慢慢睇啦，最緊要係吸收到你覺得有用嘅知識
睇唔切可以去個Blog到追架，方便好多
http://deliver90.blogspot.hk/

#291sharon

巴打你仲係度嗎 請受我一拜
以前我對藝術一路都好有偏見，覺得不外乎都係啲孤芳自賞嘅野 或者有錢佬打j用嘅野(其實我相信好有人同我有一樣嘅睇法)
個陣我覺得本書寫到狗屁不通，完全都唔知佢講緊咩
至少巴打你完全咁改變左我對藝術(未必係全部，至少係梵谷先)嘅睇法 你寫得仲好睇過出面啲書

我有啲問題想問巴打
我屋企人好鐘意去藝術館 所以多多少少咁多年旅行都去左唔少 香港個啲又係 m+ art basel咩都有去過
當然入面有啲作品真係一睇 就覺得佢有一種好強勁嘅吸引力係入面(例如the lacemaker咁) 我估應該就係你講嘅美
但係老實講 我覺得更加多作品 係類似你頭先講個個尿兜咁
唔係 係仲衰過個尿兜 個尿兜你講完個典故俾我聽我都會笑下
有時有啲新派/現代/抽象啲嘅藝術品，就咁睇嘅時候就感覺已經一頭霧水
睇埋佢個簡介仲一頭霧水 有時候又批判下啲社會呀 制度呀 哲學呀咁 再睇下件藝術品 挑都唔啦更嘅老實講 我覺得我睇過嘅99.9%嘅作品都係咁 有時睇完 完全唔知佢講乜春咁 有時我屋企人又同我講返呢個作者係名家黎

我想問其實點解會咁?定係個啲藝術品唔係啲咩好展品黎?定係我要某啲鑑賞力先睇得明個啲art basel入面啲展品?Sorry其實我有時真心覺得藝術有啲馬後炮嘅感覺，啲人又淨係評論個作者係咪出名咁(特別係我屋企人)，無意冒犯

巴打太客氣啦
如果改變到你對藝術舊有嘅諗法，我都好開心，係我出Post嘅動力黎

的確係有好多作品係咁，就好似之前我講到嘅小聰明咁
睇到一頭霧水都好正常，確實有部分作品係需要詮釋
但需要詮釋唔一定等於唔好，只係呢一個年代藝術變得更開放自由
藝術種類變得更多更闊，所有野都可以係藝術
所以對唔同類型雖要有唔同準則，

鑑賞的確係有分能力，而當中經驗佔好多
先從以前嘅畫家開始了解會有幫助
理解整個藝術派絡係一個好好嘅基礎

呢個問題
好大原因係睇藝術嘅方式同要求多過以前太多
而當代藝術又以一個極開放嘅態度前進
外行人跟本好難去明白當代藝術，
以前嘅藝術都係比較直接、具象，但係梵谷個個年代開始變得不一樣
藝術家更注重去表達自己，更不在乎傳統技法
咁樣一路走到今天，每一次轉變都係再加深一層藝術脈絡，難明係好正常

以前睇藝術最根本係用最個人嘅感受去感受幅畫，
睇下個作品名，睇下有無關連，用多少少嘅想象力
呢到係第一層，比較重要，再去就係去了解脈絡，了解更多作品嘅由來
之後就再睇藝術家過去嘅作品，去比較同了解更深嘅脈絡關係

但依家嘅藝術品用呢一個方式只適用部分
藝術形式太多，每類都有唔同嘅準則
好似呢個藝術家：馬丁·克里德（Martin Creed）
係2001年以《作品227：這些燈會忽明忽暗》(Work No. 227: the lights going on and off)拎左英國嘅透納奬（Turner Prize )
https://www.youtube.com/watch?v=Vd-MH1uLIS8

件作品就係係一個空嘅房間入面有周期性開關嘅燈
佢想表達嘅野我唔知，我無去過現場感受件藝術品，我比唔到啲咩客觀意見
上網搵到嘅詮釋個個都唔同
有啲話係要人靜靜咁睇開關燈嘅光線變化
有啲話佢係要令極簡藝術推至更簡，比少更少
有啲話佢係要人感受所在空間嘅存在，係一間空嘅地方去意識仲有"空間"呢樣野係房
有啲話佢係用周期性嘅開關去令你思考世間本質都係周而復始



但其實以上嘅詮釋全部都係我自己作
你感唔感受到當代藝術嘅問題，好多作品都係思想藝術
係一種思想嘅實體化，但唔係你淨睇作品就明白到
你係要了解深入，有一定學術成份
咁個結果就係更多人睇唔明，理解唔到
令到好多人混水摸魚，以小聰明去做藝術，以賺取名利
好多作品直情係藝術家都唔知佢有咩意思，係等觀者去幫佢諗，幫佢去詮釋
有啲就係就算佢有佢想表達嘅野，如果有人幫佢解得更好聽更有趣，
佢會接受新嘅詮釋方式去取代原本個個
呢幾十年就有好多所謂當代大師係由藝術嘅市場派推舉出黎

依家個風氣係所有野都可以係藝術，每個人都可以係藝術家
要令藝術普及化，大眾化，但呢樣野更加模糊左藝術嘅定義，更難用一個準則
去睇藝術，
大眾跟本就唔會識分咩視覺藝術表演藝術裝置藝術行為藝術應用藝術多媒體藝
術觀念藝術，只會叫做藝術
呢個時候大多數人都會用同一把尺去睇哂所有五花百門嘅藝術

所以我對當代藝術嘅睇法係，無一定藝術知識唔好睇太多新嘅當代藝術
唔係話佢唔好，只係我覺得佢會令人更加想放棄藝術，
吓，咁都係藝術品呀？
小朋友都畫得出喎！
一張床都係藝術品，我屋企個張都得啦
你越睇越迷，越睇越唔明
但成個環境係好似個個都好識欣賞咁
你就開始懷疑係唔係自己嘅問題
覺得藝術離自己好遠

所以我地面對緊嘅問題係當係食左屎你都唔知
仲要有一啲咩都唔識嘅人同你講好野黎架
令你變得更加難去判斷何為好與不好

我個人比較傾向美學派
感覺到當代好多都無左個份藝術嘅直接同感情
我自己亦唔識去欣賞佢地
不過既然分辨唔到，就等時間去證明啦

巴打講得好有條理
期待你繼續出post

多謝巴打支持
重新出多次Post有條理好多

我好鍾意睇佢啲畫，每次睇佢啲畫我都好有感覺，呢個感覺係其他畫家比唔到我。佢既畫未必係世上最靚，但就最令我著迷。

佢嘅畫真係好有個人魅力，非常有風格
我都好認同，特別令人著迷

係呀 我有啲會用佢啲畫做嘢 次次都俾人話靚/拎嚟用lol

巴打會用黎做咩架
真正嘅美係直達人嘅內心

唔講得 會自爆 哈哈 sry bro
係呀，我做嘢嗰度，無人知啲畫係佢畫
但係好自然啲人就會揀咗佢

唔緊要 啲人識揀呀

重Post好似改左好多

愛凡哥

愛凡哥

愛凡哥?

留名

[現代藝術入門（一）ep.11] 新印象派背景 並讀天才秀拉鉅作

梵谷(Van Gogh)咁多作品都一點點，一條條咁
點解佢要咁畫呢？
又係咩驅使佢由食薯者灰沉平實嘅筆法變化到異變扭曲嘅線條咁大分別呢

係好多時候我地見到梵谷嘅作品都已經係晚年嘅作品
畫風成熟又有個性
但你有無諗過佢點先去到呢一步
而今次講嘅就係影響佢筆法嘅一大派別-新印象派，亦都叫做點描派


呢一個派別係黎自印象派對色彩光影嘅研究而衍生出黎
大家睇上一集都知道印象派嘅重點在於光影變化
莫奈講過最光亮同最陰暗嘅地方都係由唔同層次唔同顏色嘅純色構成
而新印象派就係將呢點推到極致

先講下梵谷點解會同呢個派別扯上關係
1886年係梵谷去巴黎嘅年份，亦都係新印象派掘起之年
當時有一個極具慧眼嘅藝評家見到
秀拉(Seurat)、席涅克(Signac)、畢沙羅(Pisarro)嘅點描技法出現
宣稱前印象派已經結束，仲幫佢地起左個名叫新印象派。

而新印象派亦都唔淨止係講技法
都係表示一班活動係蒙馬特區(Montmartre)嘅畫家
當時嘅梵谷就係住蒙馬特區
好理所當然咁佢同班新印象派畫家做左好朋友
而當中最老友嘅就係畢沙羅
而畢沙羅就係最影響到梵谷筆法嘅畫家


今次我講嘅兩位新印象派畫家
秀拉(Seurat) 同 畢沙羅(Pisarro)


先講第一位 秀拉(Seurat)
佢係點描技法嘅始創人，佢將印象派入面嘅色彩理論運用到淋漓盡致
用極其細膩嘅點描方式繪畫，以科學方式充分表現光影微妙嘅變化
佢為左保住顏色原有嘅純度同光采
以科學嘅色光理論去分析色彩，就好似綠色係由黄同藍組合而成
所以佢係深綠嘅位加好多藍黃橙白，用意畫出真正嘅大自然色彩



Sunday Afternoon on the Island of la Grande Jatte,1886 Georges-Pierre Seurat
呢一幅係佢比較多人認識嘅作品
你可以睇到佢嘅畫法就好似螢幕嘅顯示方式咁，用無數嘅色點交疊去表現明暗深淺
色彩被分解，就好似佢搵到色彩最本質嘅元素，再用科學嘅方式重新組合排列



你仔細睇畫入面嘅陰影位，佢並唔係全部用明度低嘅顏色去表達陰影
而係係深綠入面用大量彩度高嘅藍、橙去做一個輔助
你遠睇會造成一個視覺上嘅錯覺，令你發現唔到當中顏色嘅衝突
整個畫面非常自然流暢




呢張可以見到佢點面去畫一個企係陰影位嘅手
佢都係用左大量嘅藍色同深红色去點，再加粉红去平衡手嘅肉色
呢幾隻色都唔會係出現係我地皮膚嘅顏色
但佢分析過後，再用藍、深红、粉红等去組合陰影下嘅皮膚色



呢位女士嘅面部一樣，近睇根本係好奇怪，成塊面有一半都係藍色



而係陰影嘅地方，佢會相反地用橙色去幫佢做光位
用黎區分陰影部分同比較光嘅部分



睇完呢張《大碗島的星期日下午》之後
我真係覺得秀拉嘅畫真係好癲
有人數過佢呢幅畫有成300幾萬粒點
而係佢畫呢張鉅作之前
佢又畫左無數咁多張素描同寫生去決定構圖同用色
經過無數嘅色彩實驗，佢終於落筆
佢足足用左一年大多嘅時間去點點點點點點點點點點

而且當時佢係根據色彩科學去研究出呢一種畫法
再實行出黎成為自已嘅個人風格
佢嘅作品完全表現到科學性同創造力
以科學同客觀嘅手法去創作，顯示出佢嚴肅認真嘅態度


不過好可惜嘅係佢終年31歲
佢係後期嘅作品用呢種色彩科學去畫夜晚嘅景色
感受到佢準備再爆發多次再令佢嘅風格更成熟完整
比佢再走多十年，一定更精彩
只可惜英年早逝，真係好可惜

呢到我放佢張畫嘅超高清Link ，非常建議大家下載落黎慢慢睇
大到好似尋緊寶咁，真係好值得下載落黎睇
(你開條Link會Load好耐，因為佢解象度太太太高，所以直接下載啦 )
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Georges_Seurat_-_A_Sunday_on_La_Grande_Jatte_--_1884_-_Google_Art_Project.jpg
呢幅畫原本大細係207.6 cm × 308 cm


再比個任務你去搵下圖入面嘅人係張畫邊到

強帖留名支持
本身雖然剩係識畫火柴人 ，但對西洋美術史好有興趣

呢到我放佢張畫嘅超高清Link ，非常建議大家下載落黎慢慢睇
大到好似尋緊寶咁，真係好值得下載落黎睇
(你開條Link會Load好耐，因為佢解象度太太太高，所以直接下載啦 )
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Georges_Seurat_-_A_Sunday_on_La_Grande_Jatte_--_1884_-_Google_Art_Project.jpg
呢幅畫原本大細係207.6 cm × 308 cm


再比個任務你去搵下圖入面嘅人係張畫邊到

前面紅衫男人條褲？

呢到我放佢張畫嘅超高清Link ，非常建議大家下載落黎慢慢睇
大到好似尋緊寶咁，真係好值得下載落黎睇
(你開條Link會Load好耐，因為佢解象度太太太高，所以直接下載啦 )
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Georges_Seurat_-_A_Sunday_on_La_Grande_Jatte_--_1884_-_Google_Art_Project.jpg
呢幅畫原本大細係207.6 cm × 308 cm


再比個任務你去搵下圖入面嘅人係張畫邊到

前面紅衫男人條褲？

唔係
拉遠啲睇張圖

呢到我放佢張畫嘅超高清Link ，非常建議大家下載落黎慢慢睇
大到好似尋緊寶咁，真係好值得下載落黎睇
(你開條Link會Load好耐，因為佢解象度太太太高，所以直接下載啦 )
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Georges_Seurat_-_A_Sunday_on_La_Grande_Jatte_--_1884_-_Google_Art_Project.jpg
呢幅畫原本大細係207.6 cm × 308 cm


再比個任務你去搵下圖入面嘅人係張畫邊到

前面紅衫男人條褲？

唔係
拉遠啲睇張圖

張圖係完整嘅個體，唔係某部份

重Post好似改左好多

係呀，執左好多格式同句子
睇得流暢啲

強帖留名支持
本身雖然剩係識畫火柴人 ，但對西洋美術史好有興趣

多謝巴打支持
唔畫畫都唔影響呀
有興趣就要繼續追Post啦
完左梵谷都會繼續寫其他藝術家

唔識畫畫留名

屌
呢d先係應該上熱門
多謝分享
學到野
好正

巴打好多Post都未追曬

巴打好多Post都未追曬

我都係 不過呢邊更得慢可以慢慢睇