探長既導賞真係無得頂
但我有問題，觀乎以下兩幅，我覺得打直條街畫得好似有少少怪：第二幅水彩版打直條街似係一條斜坡，而第一幅又似乎唔係。
同埋樓宇既水平線條出現失真其實係咪風格之一？
探長既導賞真係無得頂
但我有問題，觀乎以下兩幅，我覺得打直條街畫得好似有少少怪：第二幅水彩版打直條街似係一條斜坡，而第一幅又似乎唔係。
同埋樓宇既水平線條出現失真其實係咪風格之一？
[img]http://4.bp.blogspot.com/-0kzRFM-cxgU/WWu44UzxVcI/AAAAAAAAB7o/Trbjw84_DmM-MTvE3PTXJ6T-91aAIJJfgCLcBGAs/s1600/the-yellow-house-the-street-1888.jpg[img]
[img]http://4.bp.blogspot.com/-60OkcxhZRJ4/WWu42u9URJI/AAAAAAAAB7U/_kM54xhKnpcVtLdNJUIT6TJHU-lyBzpAACLcBGAs/s1600/Vincent's_House_in_Arles_(The_Yellow_House).jpg[img]
佢嘅建築風景畫都係怪怪地，主要都係透視做得唔好，呢幾幅風景畫放埋一齊睇嘅話，我諗你講個個位唔係斜坡，佢只係想畫多個類似石壆嘅物體去分開大路同行人路
講得無錯，你會覺得佢失真係因為梵谷無受過正統嘅學校教育，所以佢係比例同透視都做得唔好
你會見到佢無一點係可以連住兩個消失點，全部線都係向住唔同嘅點消失
正確嘅嘅兩點透視係咁
探長既導賞真係無得頂
但我有問題，觀乎以下兩幅，我覺得打直條街畫得好似有少少怪：第二幅水彩版打直條街似係一條斜坡，而第一幅又似乎唔係。
同埋樓宇既水平線條出現失真其實係咪風格之一？
[img]http://4.bp.blogspot.com/-0kzRFM-cxgU/WWu44UzxVcI/AAAAAAAAB7o/Trbjw84_DmM-MTvE3PTXJ6T-91aAIJJfgCLcBGAs/s1600/the-yellow-house-the-street-1888.jpg[img]
[img]http://4.bp.blogspot.com/-60OkcxhZRJ4/WWu42u9URJI/AAAAAAAAB7U/_kM54xhKnpcVtLdNJUIT6TJHU-lyBzpAACLcBGAs/s1600/Vincent's_House_in_Arles_(The_Yellow_House).jpg[img]
佢嘅建築風景畫都係怪怪地，主要都係透視做得唔好，呢幾幅風景畫放埋一齊睇嘅話，我諗你講個個位唔係斜坡，佢只係想畫多個類似石壆嘅物體去分開大路同行人路
講得無錯，你會覺得佢失真係因為梵谷無受過正統嘅學校教育，所以佢係比例同透視都做得唔好
你會見到佢無一點係可以連住兩個消失點，全部線都係向住唔同嘅點消失
正確嘅嘅兩點透視係咁
下一集都會講下基本嘅透視，主要會睇《夜晚露天咖啡座》《羅納河上的星夜》
探長既導賞真係無得頂
但我有問題，觀乎以下兩幅，我覺得打直條街畫得好似有少少怪：第二幅水彩版打直條街似係一條斜坡，而第一幅又似乎唔係。
同埋樓宇既水平線條出現失真其實係咪風格之一？
佢嘅建築風景畫都係怪怪地，主要都係透視做得唔好，呢幾幅風景畫放埋一齊睇嘅話，我諗你講個個位唔係斜坡，佢只係想畫多個類似石壆嘅物體去分開大路同行人路
講得無錯，你會覺得佢失真係因為梵谷無受過正統嘅學校教育，所以佢係比例同透視都做得唔好
你會見到佢無一點係可以連住兩個消失點，全部線都係向住唔同嘅點消失
正確嘅嘅兩點透視係咁
明哂
佢嘅建築風景畫都係怪怪地，主要都係透視做得唔好，呢幾幅風景畫放埋一齊睇嘅話，我諗你講個個位唔係斜坡，佢只係想畫多個類似石壆嘅物體去分開大路同行人路
講得無錯，你會覺得佢失真係因為梵谷無受過正統嘅學校教育，所以佢係比例同透視都做得唔好
[img]https://img.eservice-hk.net/upload/2017/07/20/164517_7a78d8545f284965b0a2db33e3d34a98.jpg[img]
你會見到佢無一點係可以連住兩個消失點，全部線都係向住唔同嘅點消失
正確嘅嘅兩點透視係咁
[img]http://pic.pimg.tw/seal656/1382620844-1358182802.jpg[img]
下一集都會講下基本嘅透視，主要會睇《夜晚露天咖啡座》《羅納河上的星夜》
快出文
下一集都會講下基本嘅透視，主要會睇《夜晚露天咖啡座》《羅納河上的星夜》
快出文
收到
其實畫一幅畫對佢地黎講要畫幾耐
下一集都會講下基本嘅透視，主要會睇《夜晚露天咖啡座》《羅納河上的星夜》
快出文
收到
終於追返哂啲post
每次睇探長po嘅文之前都會look 落去望左幅畫，睇下會感受到咩野先，再去睇文，但發現自己真係睇唔出咁多野
可能真係冇咩藝術sense
下一集都會講下基本嘅透視，主要會睇《夜晚露天咖啡座》《羅納河上的星夜》
快出文
收到
終於追返哂啲post
每次睇探長po嘅文之前都會look 落去望左幅畫，睇下會感受到咩野先，再去睇文，但發現自己真係睇唔出咁多野
可能真係冇咩藝術sense
你有咁嘅心去睇已經好好架啦
其實你咁樣好正常，因為我係基於好多資料同見解去睇呢幅畫
藝術同其他野一樣，只要持續咁接觸同了解就一定有成長。再加上藝術嘅空間好大，所以唔好咁快就否定自己同藝術嘅關係
我覺得如果要感受到畫入面嘅情緒，可以先企係梵谷嘅角度去諗呢張畫，佢當時做緊咩，環境發生緊咩事。咁樣會易少少掌握佢想講咩
下一集都會講下基本嘅透視，主要會睇《夜晚露天咖啡座》《羅納河上的星夜》
快出文
收到
終於追返哂啲post
每次睇探長po嘅文之前都會look 落去望左幅畫，睇下會感受到咩野先，再去睇文，但發現自己真係睇唔出咁多野
可能真係冇咩藝術sense
你有咁嘅心去睇已經好好架啦
其實你咁樣好正常，因為我係基於好多資料同見解去睇呢幅畫
藝術同其他野一樣，只要持續咁接觸同了解就一定有成長。再加上藝術嘅空間好大，所以唔好咁快就否定自己同藝術嘅關係
我覺得如果要感受到畫入面嘅情緒，可以先企係梵谷嘅角度去諗呢張畫，佢當時做緊咩，環境發生緊咩事。咁樣會易少少掌握佢想講咩
第日再有名畫家畫展參觀前真係要做好功課了解左作者個人背景先，知道脈絡先唔會矇查查
成個學術台變左西瓜台
好耐未黎過
.jpg)
