事前簽紙「回佣95%」 Sea to Sky準買家：簽臨約前經紀話不回

事前簽乜都冇用㗎啦，要反口實大把方法，搵個老實嘅AA好過做乜嘢大龍鳳
雖然講係咁講，但95咁大貪，正常嘅AA都唔會睬你
想攞多啲咪同啲為生意無所不用其極嘅AA鬥古惑，有風險有回報

咁你咪索性唔好應承回佣囉
anyway 我只係回應AA佣金同公司對拆多少，係買家冇責任操心

你去任何公司消費都一樣，員工落袋都係幾個%，唔通你會自願用十倍出價去買咩？你拆得少，我加十倍，你都一樣係拆得少，拆得少，係AA自己同公司爭取先會解決到！

竟然仲有人幫佢哋口
一係AA 一係弱智
重點唔係個% 係簽晒傾好晒 誠信問題

屌你真係弱智
你係咪搞錯左啲野呀
買家理撚得你發展商賣唔賣得晒啲貨尾咩
咁撚樣叫價值？

咁咪試下揸住呢張野，自己又無買到樓既情況下，去告中原，睇吓睇告唔告得入，叫佢賠錢比你

我唔肯定事主嗰張
但一般回佣紙係無罰則
所以合理追討會係註明嘅回佣以及可能相關嘅利息或者訟費等

但呢件事有幾件事會影響事主追討
第一係佢簽嗰張回佣紙用字唔清晰對佢不利
第二係AA如果只係口頭話唔回 但實際上並未到履行責任嘅時點 呢個情況底下會缺乏違約證據 需要有AA方正式通知唔會履行合約內容
然而要計算損失亦好困難

我想指出嘅係合約係成立
只係裡面嘅terms同情況不利事主追討

啱吖
所以有啲人遇唔到啲話一就一嘅AA
因為AA一講唔回，佢就去咗搵啲口講回佣95嘅AA
物以類聚

你照買，AA肯簽先得架，你知唔知臨約上面都要AA簽名，先可以作實為你委任呢位AA作為你既代表經紀，而AGENT係呢個位係可以唔簽，份臨約都會生效，但係就變左你無agent代理，直接同發展商買，但係你亦不會收到AA既回佣

咁所以咪發展商俾佣買家冇俾錢
你買二手，會要AA回埋業主嗰份？
好奇一問

入黎以事論事，有無樓同入黎討論其實有咩關係？
我信連登無樓嘅人雖然多，但有樓嘅人都唔會少

即係唔做佢生意，攬炒
明未？
人地都無抵觸
你可以話aa反口，但你吹佢唔漲
因為依家唔算毀約

記者問咗地監局
回覆話咗，承諾反口都係專業失德

呢單事實係你地d死aa做得太狼
人地要回95%你可以唔做

等出案例啦

又唔係買家出佣
你勞氣啲嘜

唔得o架
入票時就註明咗呢單買賣一定要搵返嗰嗰AA代理

不過佢唔簽 呢個就已經唔係回佣問題
真係專業失德
回佣紙都唔駛拎出嚟 入硬