突發 公開大量陳同學cctv片段

咁係咪為咗避炒車，為咗所謂輿論風向，以後所有有可疑嘅事我地都收聲算？
黑警本身自己其身不正，繞過程序趕住火化，又口口聲聲話陳彥霖無參與過反送中活動，滿嘴謊言。一個政府執法機關本身都無公信力，令到大家去懷疑佢去查佢，就算最後炒車，係唔係應該檢討自己先？

唔知
但事實真係掛住個牌，第一段片好清楚睇到

好明顯隊完嘢啦搵嘢

會唔會有機會果幾分鐘就係個阿伯拉左陳同事入殘廁姦
之後先會引發到陳同事精神崩潰做傻事

係 個個都有晒既定答案咁 點討論

咁姐係所有timestamp都唔可信...

越多人去加入一啲主觀因素(食藥 精神病 咩比人控制之類)
就越墮入呢啲思考困局

講左好多次啦 比人話國安

就咁普通睇而言，的確似係交低哂啲野，之後搵冇人嘅地方跳樓自殺，但呢啲片段都佢係di 出現嘅時間，最終佢點去海皮，係咪真係自殺，而家都重太早落判斷
而且佢真係自殺的話，點解自殺 男友父母關唔關事都係要調查

推到有片

真係好多.. 你試下每入一間房同廁所都要拍卡
你就會乖乖買個卡套掛頸

要全世界信你個故仔嘅話
唔該學校一次過放晒d 片

其實都好多巴絲解釋左..
個到係HKDI 唔著鞋可以有好多原因 所以冇乜人會覺得話好驚訝
不過我認同佢冇啦啦自己除左著鞋係好奇怪

炒你老母車咩，重點已經係黑狗查案求撚其阿

睇完咁撚多cctv話佢全裸自殺無可疑?

其實有冇人知隻鞋去咗邊？係遺物入面？如果冇咗又唔係俾校工扔咗，咁咪係扮佢個個人度（假設有人扮）

其實捉住全裸同突然火化佢都解釋唔到啦

講最後一次
問題唔係炒唔炒車
問題係將黑警認為「無可疑」既理由公開
如果以上片段 你認為已經可以論證成自殺
咁麻煩你提出理據

死左link

上10樓

咪住先，就算而家即係証明佢喺學校入面無嘢發生，係咪代表就係自殺先？
咁而家係咪要睇下佢出咗學校之後發生咩事？

你隊過？

真係要靠路過望到嘅手足
小弟就對呢啲好敏感
如果有人冇著鞋係我面前行過
我一定記得