迷信真係好可怕 為左科學犧牲左幾多人

最戇鳩係當有科學家用科學方法分析中藥材,跟住就會有班人衝出黎話睇下中醫幾科學.屌你明明就係用緊西醫既科學方法黎分析常用原材料,同你中醫堆五行經脈理論完全無關,你地堆中醫理論無論點都唔會稱得上為科學架

請話我聽，如果真相只有一個，咁乜撚野叫波粒二像？

波粒二像性點樣支持真相有一個以上既論點？

我意思係，所謂既科學都只係去到某一層既表像，決唔係咩事物真相。

五行如是

當然，有得客觀測出表像對比無法測出，前者已經好大進步。

而家大學有好多研究證實中醫有效
例如純中醫治療不孕成功率唔差過純西醫治療
連西醫最忌食中藥既腎病,好多研究得出既結論係有KEEP住食中藥既腎病病人生存期大大提高
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170607/00176_073.html
一句迷信就否定中醫,連登
順帶比你地睇一睇你地覺得係世界唯一真理,科學既西醫https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171113/57452559

原來浸大用陰陽五行方法論來研究中藥，受教了

胃藥唔可以亂食 你照樣亂食出左事就怪西藥

入面有講到將腎病辨別為唔同證型用唔同既藥，而講證型就離不開五臟，例如脾腎兩虛既脾腎，五臟源於五行學說，咁算唔算用五行理論？證型入面有講虛實，虛實係陰陽理論演變出黎，咁又算唔算用陰陽理論？係咪一定要大大隻字寫明陰陽五行理論先算數？
理論係基礎黎，你考數學做題果時洗唔洗例明返＋數同乘數係點用，去證明自己係用呢Ｄ理論做基礎呀？

浸大中醫課程超過一半都係西醫課/科學/科學方法
你覺得浸大班人研究係用以前五行啊陰陽啊出黎9up來論證中草藥成效？
你覺得呢d course係無用？
係既話好得人驚啦

中醫without 科學方法同垃圾無分別

用番浸大做例子，如果中醫理論同垃圾冇分別，咁點解得一半係西醫課/科學/科學方法，而唔完全CANCEL中醫理論課程

你係咪聽唔明 without科學方法係垃圾 既意思？
你放心得落 未來只會愈來愈多科學課程
中藥處境會好尷尬 因為愈來愈多證據證明毒性

中藥有毒性，係，漢朝張仲景都知有毒性啦
講到西藥冇毒性咁

Paracetamol食得多都肝衰竭啦，所以中藥同西醫都要醫生處方，食適量就醫好你，食過量就醫死你

原來浸大用陰陽五行方法論來研究中藥，受教了

胃藥唔可以亂食 你照樣亂食出左事就怪西藥

入面有講到將腎病辨別為唔同證型用唔同既藥，而講證型就離不開五臟，例如脾腎兩虛既脾腎，五臟源於五行學說，咁算唔算用五行理論？證型入面有講虛實，虛實係陰陽理論演變出黎，咁又算唔算用陰陽理論？係咪一定要大大隻字寫明陰陽五行理論先算數？
理論係基礎黎，你考數學做題果時洗唔洗例明返＋數同乘數係點用，去證明自己係用呢Ｄ理論做基礎呀？

浸大中醫課程超過一半都係西醫課/科學/科學方法
你覺得浸大班人研究係用以前五行啊陰陽啊出黎9up來論證中草藥成效？
你覺得呢d course係無用？
係既話好得人驚啦

中醫without 科學方法同垃圾無分別

用番浸大做例子，如果中醫理論同垃圾冇分別，咁點解得一半係西醫課/科學/科學方法，而唔完全CANCEL中醫理論課程

你係咪聽唔明 without科學方法係垃圾 既意思？
你放心得落 未來只會愈來愈多科學課程
中藥處境會好尷尬 因為愈來愈多證據證明毒性

中藥有毒性，係，漢朝張仲景都知有毒性啦
講到西藥冇毒性咁

代答，西藥有毒都有研究知係咩副作用
中藥就唔知食咗咩落肚

你唔知姐，google下先啦

而家大學有好多研究證實中醫有效
例如純中醫治療不孕成功率唔差過純西醫治療
連西醫最忌食中藥既腎病,好多研究得出既結論係有KEEP住食中藥既腎病病人生存期大大提高
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170607/00176_073.html
一句迷信就否定中醫,連登
順帶比你地睇一睇你地覺得係世界唯一真理,科學既西醫https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171113/57452559

浸大
你比個外國醫學組織結果我睇就話啫，垃圾浸大可以返去老母個閪到休息下先

你不如話美帝承認先睇啦
龍門一直搬

事實係無中藥草過到美帝關
當然你可以拗美帝不懂中醫方法論乜乜物物 藥廠陰謀乜乜

早排先有支那人j中藥過到關 得啖笑

人哋post浸大就係話你知都有科學研究
即係呢個方向都發展緊，而且教授都用中醫term解釋

如果美帝都承認咗既話，重駛開個post喺到討論咩

而家大學有好多研究證實中醫有效
例如純中醫治療不孕成功率唔差過純西醫治療
連西醫最忌食中藥既腎病,好多研究得出既結論係有KEEP住食中藥既腎病病人生存期大大提高
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170607/00176_073.html
一句迷信就否定中醫,連登
順帶比你地睇一睇你地覺得係世界唯一真理,科學既西醫https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171113/57452559

浸大
你比個外國醫學組織結果我睇就話啫，垃圾浸大可以返去老母個閪到休息下先

外國D屎都香D,大家研究用既方法都一樣,一樣要過審查,出黎既結果浸大就係垃圾,外國就頂瓜瓜

而家大學有好多研究證實中醫有效
例如純中醫治療不孕成功率唔差過純西醫治療
連西醫最忌食中藥既腎病,好多研究得出既結論係有KEEP住食中藥既腎病病人生存期大大提高
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170607/00176_073.html
一句迷信就否定中醫,連登
順帶比你地睇一睇你地覺得係世界唯一真理,科學既西醫https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171113/57452559

原來浸大用陰陽五行方法論來研究中藥，受教了

胃藥唔可以亂食 你照樣亂食出左事就怪西藥

入面有講到將腎病辨別為唔同證型用唔同既藥，而講證型就離不開五臟，例如脾腎兩虛既脾腎，五臟源於五行學說，咁算唔算用五行理論？證型入面有講虛實，虛實係陰陽理論演變出黎，咁又算唔算用陰陽理論？係咪一定要大大隻字寫明陰陽五行理論先算數？
理論係基礎黎，你考數學做題果時洗唔洗例明返＋數同乘數係點用，去證明自己係用呢Ｄ理論做基礎呀？

浸大中醫課程超過一半都係西醫課/科學/科學方法
你覺得浸大班人研究係用以前五行啊陰陽啊出黎9up來論證中草藥成效？
你覺得呢d course係無用？
係既話好得人驚啦

中醫without 科學方法同垃圾無分別

用番浸大做例子，如果中醫理論同垃圾冇分別，咁點解得一半係西醫課/科學/科學方法，而唔完全CANCEL中醫理論課程

你係咪聽唔明 without科學方法係垃圾 既意思？
你放心得落 未來只會愈來愈多科學課程
中藥處境會好尷尬 因為愈來愈多證據證明毒性

中藥有毒性，係，漢朝張仲景都知有毒性啦
講到西藥冇毒性咁

代答，西藥有毒都有研究知係咩副作用
中藥就唔知食咗咩落肚

打開本中藥書,隻隻藥都有寫化學成份同藥理作用

原來浸大用陰陽五行方法論來研究中藥，受教了

胃藥唔可以亂食 你照樣亂食出左事就怪西藥

入面有講到將腎病辨別為唔同證型用唔同既藥，而講證型就離不開五臟，例如脾腎兩虛既脾腎，五臟源於五行學說，咁算唔算用五行理論？證型入面有講虛實，虛實係陰陽理論演變出黎，咁又算唔算用陰陽理論？係咪一定要大大隻字寫明陰陽五行理論先算數？
理論係基礎黎，你考數學做題果時洗唔洗例明返＋數同乘數係點用，去證明自己係用呢Ｄ理論做基礎呀？

浸大中醫課程超過一半都係西醫課/科學/科學方法
你覺得浸大班人研究係用以前五行啊陰陽啊出黎9up來論證中草藥成效？
你覺得呢d course係無用？
係既話好得人驚啦

中醫without 科學方法同垃圾無分別

用番浸大做例子，如果中醫理論同垃圾冇分別，咁點解得一半係西醫課/科學/科學方法，而唔完全CANCEL中醫理論課程

你係咪聽唔明 without科學方法係垃圾 既意思？
你放心得落 未來只會愈來愈多科學課程
中藥處境會好尷尬 因為愈來愈多證據證明毒性

中藥有毒性，係，漢朝張仲景都知有毒性啦
講到西藥冇毒性咁

「知道」 同 嚴謹「證明 」

你明唔明白分別？

你上面只係講有證據證明有毒性咋喎
而家又加多個分類?

幾百年前話地球圓形會有生命危險
真係好拜服以前既科學家

其實中醫都可以信既但要經過科學認證設定一套規則先囉
唔係各派各系都唔同標準 (呢個又神醫果個又神醫咁)

你所謂既唔同標準可唔可以講多啲，想了解下

上面都有人提過啦
佢識人去大陸識"神醫"(中醫)
醫幾個月就醫好左CANCER
果個"神醫"就係唔同體系啦 你而家去問正常香港一個中醫 佢一定唔會話比你知可以醫到CANCER架 所以果兩種中醫已經係唔同派系
但西醫一般都係來自同一個體系 對癌既觀點大致一樣
如果"神醫"(我覺得係巫醫)真係有藥方救到人點解唔用科學認證
確認左係有根據咪可以打我地嘴巴 佢地既救人方法都會變成科學既一份子
但係認證之前 都冇可能得到文明社會大眾既認同

咁佢做咩隱世神醫呀，出黎分享下啦屌你老母，中國人就係咁，成日形住有世外高人咩都做到，佢係咁勁嘅開大型診所再反cup西醫啦

其實坐月我覺得都無咩需要

其實呢個好睇人，生完有傷口要復原，排血都要時間，個個唔同，有啲兩星期無哂，有啲排成個月都未得，傷口復原速度個個都唔同，坐下月抖下照顧下初生嬰，都無咩唔好姐

你講嘅野同多啲休息有咩分別，西醫都會要你多啲休息啦，但坐月食埋啲薑醋on9呢

一堆毒性不明 已經愈來愈多證據致癌既大陸草藥 再用上陰陽五行來自圓其說 你真係食埋我果份

將來你老婆生左仔，你會唔會叫佢坐月，或者勸佢唔好坐月 ?
定叫佢只接受現代醫學的產後護理方法 ?

唔會認真答你
joe哥洗唔洗post傳送門比一眾巴打恥笑你膠論？

我煩惱緊呢樣

我都想佢只信西醫，
西醫生bb好簡單。
中醫好多野煩，又多禁忌。

中醫好有效
你睇下古代皇帝跟足頂級中醫藥方同禁忌
夭折率咁高 平均過唔到30 40歲就知好勁
快d跟中醫

依個我覺得只沖涼事多啲，反而同西藥無關，古人十幾二十日先沖一次涼，個衛生同生理情況已經無得比

中醫識根絕天花先講野啦
跟本傳染病、外科已經完勝中醫

中醫得返精神科有得同鬥

信中醫學 因為未有西藥前人都係用草藥

但唔信啲冇牌廢老中醫 冇根據響度9up

好奇問下，上面滔滔不絕既咁多位巴打，有邊位真係做緊中醫/西醫，真係臨床感受到有用/無用?

好似d咩xx療法，鬼有咩人迷信，最多話係d小分支，但中醫西醫可以存在咁耐，一定有佢既原因囉 同埋美國日本都大把人會針炙推拿整骨，有無食藥就唔知，如果真係你地講到咁無用，仲邊會有人睇? 唔使錢啊?

至於你地話中藥咩好污染，首先中醫師係負責醫人，種藥既係農民，偶爾有一d受污染既藥材流入香港，都唔可以怪哂中醫師。

第二，農本方呢d中藥全部通過gmp，何來你講到咩生草藥,食死人? 更加唔好講西藥都有食到人出事既案例

同埋topic目的都係想引戰中醫西醫支持者姐，樓主下次直接topic踩中醫讚西醫咪得

幾百年前話地球圓形會有生命危險
真係好拜服以前既科學家

其實中醫都可以信既但要經過科學認證設定一套規則先囉
唔係各派各系都唔同標準 (呢個又神醫果個又神醫咁)

你所謂既唔同標準可唔可以講多啲，想了解下

上面都有人提過啦
佢識人去大陸識"神醫"(中醫)
醫幾個月就醫好左CANCER
果個"神醫"就係唔同體系啦 你而家去問正常香港一個中醫 佢一定唔會話比你知可以醫到CANCER架 所以果兩種中醫已經係唔同派系
但西醫一般都係來自同一個體系 對癌既觀點大致一樣
如果"神醫"(我覺得係巫醫)真係有藥方救到人點解唔用科學認證
確認左係有根據咪可以打我地嘴巴 佢地既救人方法都會變成科學既一份子
但係認證之前 都冇可能得到文明社會大眾既認同

咁佢做咩隱世神醫呀，出黎分享下啦屌你老母，中國人就係咁，成日形住有世外高人咩都做到，佢係咁勁嘅開大型診所再反cup西醫啦

而家大學有好多研究證實中醫有效
例如純中醫治療不孕成功率唔差過純西醫治療
連西醫最忌食中藥既腎病,好多研究得出既結論係有KEEP住食中藥既腎病病人生存期大大提高
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170607/00176_073.html
一句迷信就否定中醫,連登
順帶比你地睇一睇你地覺得係世界唯一真理,科學既西醫https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171113/57452559

浸大
你比個外國醫學組織結果我睇就話啫，垃圾浸大可以返去老母個閪到休息下先

外國D屎都香D,大家研究用既方法都一樣,一樣要過審查,出黎既結果浸大就係垃圾,外國就頂瓜瓜

真係既科學家一早走咗去做研究
而科學信徒就只會批鬥
兩者分別一目了然

點解話題變左講中醫

一堆毒性不明 已經愈來愈多證據致癌既大陸草藥 再用上陰陽五行來自圓其說 你真係食埋我果份

將來你老婆生左仔，你會唔會叫佢坐月，或者勸佢唔好坐月 ?
定叫佢只接受現代醫學的產後護理方法 ?

唔會認真答你
joe哥洗唔洗post傳送門比一眾巴打恥笑你膠論？

我煩惱緊呢樣

我都想佢只信西醫，
西醫生bb好簡單。
中醫好多野煩，又多禁忌。

中醫好有效
你睇下古代皇帝跟足頂級中醫藥方同禁忌
夭折率咁高 平均過唔到30 40歲就知好勁
快d跟中醫

依個我覺得只沖涼事多啲，反而同西藥無關，古人十幾二十日先沖一次涼，個衛生同生理情況已經無得比

中醫識根絕天花先講野啦
跟本傳染病、外科已經完勝中醫

中醫得返精神科有得同鬥

傳染病係西醫強項呢樣係真
想同西醫鬥既唔係中醫,係你地,醫生只係想同個病鬥,任何有效既方法,就算同自己認知既理論唔同,只要對病人好都應該要用,所以先有中西醫結合。係你地一直係度爭論中西醫邊個先係真理,根本冇咁既必要

唔會認真答你
joe哥洗唔洗post傳送門比一眾巴打恥笑你膠論？

我煩惱緊呢樣

我都想佢只信西醫，
西醫生bb好簡單。
中醫好多野煩，又多禁忌。

中醫好有效
你睇下古代皇帝跟足頂級中醫藥方同禁忌
夭折率咁高 平均過唔到30 40歲就知好勁
快d跟中醫

依個我覺得只沖涼事多啲，反而同西藥無關，古人十幾二十日先沖一次涼，個衛生同生理情況已經無得比

中醫識根絕天花先講野啦
跟本傳染病、外科已經完勝中醫

中醫得返精神科有得同鬥

傳染病係西醫強項呢樣係真
想同西醫鬥既唔係中醫,係你地,醫生只係想同個病鬥,任何有效既方法,就算同自己認知既理論唔同,只要對病人好都應該要用,所以先有中西醫結合。係你地一直係度爭論中西醫邊個先係真理,根本冇咁既必要

真正專家做研究
連登仔負責批鬥

而家大學有好多研究證實中醫有效
例如純中醫治療不孕成功率唔差過純西醫治療
連西醫最忌食中藥既腎病,好多研究得出既結論係有KEEP住食中藥既腎病病人生存期大大提高
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170607/00176_073.html
一句迷信就否定中醫,連登
順帶比你地睇一睇你地覺得係世界唯一真理,科學既西醫https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171113/57452559

浸大
你比個外國醫學組織結果我睇就話啫，垃圾浸大可以返去老母個閪到休息下先

紅字個結論點得出黎
無錯，西醫係唔鐘意病人食中藥，因為佢地唔清楚病人食嗰啲中藥有乜野成份，
而當中呢啲成份又會唔會同佢地既處方藥物有所衝突，導致食藥食死人。
的確係有啲藥物唔可以一齊食，如果你有睇開醫生，好多時比醫生知你有食開藥的話，
佢都會叫你帶埋隻藥返去覆診，或者直接睇翻你個病歷，確保佢唔會開一啲會互相衝突既藥比你。

另外嗰個慢性腎衰竭只係分析左８年黎162名慢性腎衰竭病人在接受中醫治療後好轉。
根本無和西醫治療的病人對比到。何來得出「有KEEP住食中藥既腎病病人生存期大大提高」
定係其實你所謂提高係指和無接受任何治療既病人去比較

西藥從來都有講明副作用。例如你提到的PPI，
早係12年已經有報告講過PPI長期服用係有風險。(唔止係Cancer)
FDA也有講明民眾唔應該長期服用PPI，要問醫生意見。
係班病人成日當左自己係西醫唔睇醫生亂買藥食。然後食完出事怪西藥 .
你唔睇中醫亂執中藥食一樣會有咁既可能發生。

其實諗深一層，迷信科學，都係一種迷信

收皮啦你死柒頭，你唔撚好信羅，返中國大陸睇氣功中醫啦

迷信科學既意思係，唔瞭解科學既限制，以為現代既知識就係宇宙全部真理。

不能以現代理論解明既野，全部打成唔科學。

事實係，科學理論唔完善，唔係果樣野唔科學。
我唔係講中醫。

將來你老婆生左仔，你會唔會叫佢坐月，或者勸佢唔好坐月 ?
定叫佢只接受現代醫學的產後護理方法 ?

唔會認真答你
joe哥洗唔洗post傳送門比一眾巴打恥笑你膠論？

我煩惱緊呢樣

我都想佢只信西醫，
西醫生bb好簡單。
中醫好多野煩，又多禁忌。

中醫好有效
你睇下古代皇帝跟足頂級中醫藥方同禁忌
夭折率咁高 平均過唔到30 40歲就知好勁
快d跟中醫

依個我覺得只沖涼事多啲，反而同西藥無關，古人十幾二十日先沖一次涼，個衛生同生理情況已經無得比

中醫識根絕天花先講野啦
跟本傳染病、外科已經完勝中醫

中醫得返精神科有得同鬥

每種醫學都有長處同短處嫁啦，你禁樣同話條魚唔識爬樹所以好廢有咩分別
西醫長處係急病同細菌性既傳染病，中醫對病毒性既病同一啲只有症狀冇體徵既病都有一定療效

而家大學有好多研究證實中醫有效
例如純中醫治療不孕成功率唔差過純西醫治療
連西醫最忌食中藥既腎病,好多研究得出既結論係有KEEP住食中藥既腎病病人生存期大大提高
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170607/00176_073.html
一句迷信就否定中醫,連登
順帶比你地睇一睇你地覺得係世界唯一真理,科學既西醫https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171113/57452559

原來浸大用陰陽五行方法論來研究中藥，受教了

胃藥唔可以亂食 你照樣亂食出左事就怪西藥

入面有講到將腎病辨別為唔同證型用唔同既藥，而講證型就離不開五臟，例如脾腎兩虛既脾腎，五臟源於五行學說，咁算唔算用五行理論？證型入面有講虛實，虛實係陰陽理論演變出黎，咁又算唔算用陰陽理論？係咪一定要大大隻字寫明陰陽五行理論先算數？
理論係基礎黎，你考數學做題果時洗唔洗例明返＋數同乘數係點用，去證明自己係用呢Ｄ理論做基礎呀？

浸大中醫課程超過一半都係西醫課/科學/科學方法
你覺得浸大班人研究係用以前五行啊陰陽啊出黎9up來論證中草藥成效？
你覺得呢d course係無用？
係既話好得人驚啦

中醫without 科學方法同垃圾無分別

用番浸大做例子，如果中醫理論同垃圾冇分別，咁點解得一半係西醫課/科學/科學方法，而唔完全CANCEL中醫理論課程

你係咪聽唔明 without科學方法係垃圾 既意思？
你放心得落 未來只會愈來愈多科學課程
中藥處境會好尷尬 因為愈來愈多證據證明毒性

如果你真係知咩叫中醫佢第一堂應該同你講咩動植物都可以入藥,而逢係藥必毒(副作用)

你去街市買個洋蔥蒜頭係中醫入面都係本草既一種,你有感冒都會用薑入藥

製成左既藥同新鮮藥又唔同成效,一味淨係講中藥有毒你連飯都唔好食啦

而家大學有好多研究證實中醫有效
例如純中醫治療不孕成功率唔差過純西醫治療
連西醫最忌食中藥既腎病,好多研究得出既結論係有KEEP住食中藥既腎病病人生存期大大提高
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170607/00176_073.html
一句迷信就否定中醫,連登
順帶比你地睇一睇你地覺得係世界唯一真理,科學既西醫https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171113/57452559

浸大
你比個外國醫學組織結果我睇就話啫，垃圾浸大可以返去老母個閪到休息下先

紅字個結論點得出黎
無錯，西醫係唔鐘意病人食中藥，因為佢地唔清楚病人食嗰啲中藥有乜野成份，
而當中呢啲成份又會唔會同佢地既處方藥物有所衝突，導致食藥食死人。
的確係有啲藥物唔可以一齊食，如果你有睇開醫生，好多時比醫生知你有食開藥的話，
佢都會叫你帶埋隻藥返去覆診，或者直接睇翻你個病歷，確保佢唔會開一啲會互相衝突既藥比你。

另外嗰個慢性腎衰竭只係分析左８年黎162名慢性腎衰竭病人在接受中醫治療後好轉。
根本無和西醫治療的病人對比到。何來得出「有KEEP住食中藥既腎病病人生存期大大提高」
定係其實你所謂提高係指和無接受任何治療既病人去比較

西藥從來都有講明副作用。例如你提到的PPI，
早係12年已經有報告講過PPI長期服用係有風險。(唔止係Cancer)
FDA也有講明民眾唔應該長期服用PPI，要問醫生意見。
係班病人成日當左自己係西醫唔睇醫生亂買藥食。然後食完出事怪西藥 .
你唔睇中醫亂執中藥食一樣會有咁既可能發生。

我下面回覆其中一位巴打既時候已經講左我唔係批評西藥，只係叫佢都唔好用呢種思維方式批評中醫，同巴打你紅字講既野差不多，佢自己亂信無牌神醫同偏方，出左事就話中醫垃圾

而家大學有好多研究證實中醫有效
例如純中醫治療不孕成功率唔差過純西醫治療
連西醫最忌食中藥既腎病,好多研究得出既結論係有KEEP住食中藥既腎病病人生存期大大提高
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170607/00176_073.html
一句迷信就否定中醫,連登
順帶比你地睇一睇你地覺得係世界唯一真理,科學既西醫https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171113/57452559

浸大
你比個外國醫學組織結果我睇就話啫，垃圾浸大可以返去老母個閪到休息下先

紅字個結論點得出黎
無錯，西醫係唔鐘意病人食中藥，因為佢地唔清楚病人食嗰啲中藥有乜野成份，
而當中呢啲成份又會唔會同佢地既處方藥物有所衝突，導致食藥食死人。
的確係有啲藥物唔可以一齊食，如果你有睇開醫生，好多時比醫生知你有食開藥的話，
佢都會叫你帶埋隻藥返去覆診，或者直接睇翻你個病歷，確保佢唔會開一啲會互相衝突既藥比你。

另外嗰個慢性腎衰竭只係分析左８年黎162名慢性腎衰竭病人在接受中醫治療後好轉。
根本無和西醫治療的病人對比到。何來得出「有KEEP住食中藥既腎病病人生存期大大提高」
定係其實你所謂提高係指和無接受任何治療既病人去比較

西藥從來都有講明副作用。例如你提到的PPI，
早係12年已經有報告講過PPI長期服用係有風險。(唔止係Cancer)
FDA也有講明民眾唔應該長期服用PPI，要問醫生意見。
係班病人成日當左自己係西醫唔睇醫生亂買藥食。然後食完出事怪西藥 .
你唔睇中醫亂執中藥食一樣會有咁既可能發生。

我下面回覆其中一位巴打既時候已經講左我唔係批評西藥，只係叫佢都唔好用呢種思維方式批評中醫，同巴打你紅字講既野差不多，佢自己亂信無牌神醫同偏方，出左事就話中醫垃圾

你去任何一個正式係大學考牌出來的中醫都會問下你有無食緊西藥

你睇西醫都唔會同時食兩個醫生既藥啦,食到炒肝炒腎怪隻藥定怪醫生?事實係病人on9同時食兩個醫生處方既藥,就算係同一隻藥都會overdose啦