迷信真係好可怕 為左科學犧牲左幾多人

中醫理論雖然戇鳩，但你地唔可以否認中醫食療，針灸推拿真係有效

屌 我老母睇fb啲濕尻健康page之後話乜尻桃膠好 跟住日撚日食一大碗

將來你老婆生左仔，你會唔會叫佢坐月，或者勸佢唔好坐月 ?
定叫佢只接受現代醫學的產後護理方法 ?

唔會認真答你
joe哥洗唔洗post傳送門比一眾巴打恥笑你膠論？

我煩惱緊呢樣

我都想佢只信西醫，
西醫生bb好簡單。
中醫好多野煩，又多禁忌。

中醫好有效
你睇下古代皇帝跟足頂級中醫藥方同禁忌
夭折率咁高 平均過唔到30 40歲就知好勁
快d跟中醫

依家既西醫concept 係幾百年後又會唔會好似中醫陰陽五行咁俾人發現係自圓其說 利申 唔識

科學推翻自己論?

睇你點睇
電子中子質子
更小變成quark boson lepton
算唔算被推翻？

前面既「只係」黎邊發現既表像

現代文科撚都係一樣

讀文科得罪你咩禿頭佬

現代文科撚都係一樣

文學研究都會做反迷信既topic啦 你都on撚9

社會科學本身就係自圓其說9up

最戇鳩係當有科學家用科學方法分析中藥材,跟住就會有班人衝出黎話睇下中醫幾科學.屌你明明就係用緊西醫既科學方法黎分析常用原材料,同你中醫堆五行經脈理論完全無關,你地堆中醫理論無論點都唔會稱得上為科學架

請話我聽，如果真相只有一個，咁乜撚野叫波粒二像？

樓主點睇哈佛收錢隱瞞糖對人嘅影響嘅研究？

https://mobile.nytimes.com/2016/09/13/well/eat/how-the-sugar-industry-shifted-blame-to-fat.html
又點睇近年 retraction rate on the rise?
https://alumni.berkeley.edu/california-magazine/just-in/2016-03-16/retraction-action-science-fraud-more-retractions-could-be

而家啲 prof 同學校都鬥 r funding
同商界關係千絲萬縷
Prof 同學校又追 impact factor

想知樓主用乜方法界定乜叫偽科學？
未證實到有UFO 但又冇證據話冇
咁UFO 又算唔算偽科學？

其實有咩方法成功勸到母親大人唔好食中藥

你關心你老母多D,佢唔病咪唔會食藥囉

最戇鳩係當有科學家用科學方法分析中藥材,跟住就會有班人衝出黎話睇下中醫幾科學.屌你明明就係用緊西醫既科學方法黎分析常用原材料,同你中醫堆五行經脈理論完全無關,你地堆中醫理論無論點都唔會稱得上為科學架

請話我聽，如果真相只有一個，咁乜撚野叫波粒二像？

中醫根本就唔係科學
唔係科學唔代表佢冇用亦唔代表佢岩定錯
佢地籠統晒D野做"氣", 睇表癥黎斷定邊個內臟唔好, 濕定燥
成個諗法都同生物學, 化學, 甚至科學精神唔同

個人認為用黎當生活態度, 即係覺得熱氣就飲下涼茶, 咁都還好
如果真係病, 都係搵返西醫

當然我覺得應該會搵到D野黎match返中醫講既濕/燥/寒/虛 喺西醫角度都講緊乜
以現今科學黎講未必岩得晒, 不過中醫個醫療方向, 一樣毒又要用第二樣黎補返都係幾好既

最戇鳩係當有科學家用科學方法分析中藥材,跟住就會有班人衝出黎話睇下中醫幾科學.屌你明明就係用緊西醫既科學方法黎分析常用原材料,同你中醫堆五行經脈理論完全無關,你地堆中醫理論無論點都唔會稱得上為科學架

請話我聽，如果真相只有一個，咁乜撚野叫波粒二像？

中醫根本就唔係科學
唔係科學唔代表佢冇用亦唔代表佢岩定錯
佢地籠統晒D野做"氣", 睇表癥黎斷定邊個內臟唔好, 濕定燥
成個諗法都同生物學, 化學, 甚至科學精神唔同

個人認為用黎當生活態度, 即係覺得熱氣就飲下涼茶, 咁都還好
如果真係病, 都係搵返西醫

當然我覺得應該會搵到D野黎match返中醫講既濕/燥/寒/虛 喺西醫角度都講緊乜
以現今科學黎講未必岩得晒, 不過中醫個醫療方向, 一樣毒又要用第二樣黎補返都係幾好既

如果佢果套野肯用stat去分析而又證明有效既都算係科學

最戇鳩係當有科學家用科學方法分析中藥材,跟住就會有班人衝出黎話睇下中醫幾科學.屌你明明就係用緊西醫既科學方法黎分析常用原材料,同你中醫堆五行經脈理論完全無關,你地堆中醫理論無論點都唔會稱得上為科學架

請話我聽，如果真相只有一個，咁乜撚野叫波粒二像？

中醫根本就唔係科學
唔係科學唔代表佢冇用亦唔代表佢岩定錯
佢地籠統晒D野做"氣", 睇表癥黎斷定邊個內臟唔好, 濕定燥
成個諗法都同生物學, 化學, 甚至科學精神唔同

個人認為用黎當生活態度, 即係覺得熱氣就飲下涼茶, 咁都還好
如果真係病, 都係搵返西醫

當然我覺得應該會搵到D野黎match返中醫講既濕/燥/寒/虛 喺西醫角度都講緊乜
以現今科學黎講未必岩得晒, 不過中醫個醫療方向, 一樣毒又要用第二樣黎補返都係幾好既

如果佢果套野肯用stat去分析而又證明有效既都算係科學

I agree that science or the scientific method is a way more robust framework than many other disciplines, but stats or just that you can do a regression on it doesn’t mean it is a good idea to do so.

而家大學有好多研究證實中醫有效
例如純中醫治療不孕成功率唔差過純西醫治療
連西醫最忌食中藥既腎病,好多研究得出既結論係有KEEP住食中藥既腎病病人生存期大大提高
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170607/00176_073.html
一句迷信就否定中醫,連登
順帶比你地睇一睇你地覺得係世界唯一真理,科學既西醫https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171113/57452559

而家大學有好多研究證實中醫有效
例如純中醫治療不孕成功率唔差過純西醫治療
連西醫最忌食中藥既腎病,好多研究得出既結論係有KEEP住食中藥既腎病病人生存期大大提高
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170607/00176_073.html
一句迷信就否定中醫,連登
順帶比你地睇一睇你地覺得係世界唯一真理,科學既西醫https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171113/57452559

有冇聽過 “廢醫存藥” 呢個觀點啊。我哋唔否認一部分中藥嘅療效，但係我哋反對中醫嘅“陰陽五行”之類嘅理論，更多請睇https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%BA%9F%E9%99%A4%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E8%BF%90%E5%8A%A8

中醫都有人反
我識有個人癌症，返大陸搵嗰啲名醫，搞大半年好返哂，西醫都嚇親

又識個老人家腳退化，要排一年期做手術
但一年內針灸搞返好

好多奇難雜症係中醫先醫得返好
唔識嘢唔好亂講

返大陸被人捉左去賣器官既機率大d定返大陸搵名醫唔被昆仲醫得返好既機率大d?

我自己同身邊好多受科學訓練多年既朋友都唔排除faith/superstition/myths/supernatural既野
其實讀過科學就知要否定一樣野既存在基本上無乜可能
你點證明一樣野係無?
以前無探測電波既儀器, 你見唔到係咪等於唔存在?
人類仲有千萬樣野係"探測"或者"認知"唔到, 其實應該要保持開放態度先合理
你如果一味盲反其實一樣唔科學

利申, 唔係撐中醫/迷信野

而家大學有好多研究證實中醫有效
例如純中醫治療不孕成功率唔差過純西醫治療
連西醫最忌食中藥既腎病,好多研究得出既結論係有KEEP住食中藥既腎病病人生存期大大提高
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170607/00176_073.html
一句迷信就否定中醫,連登
順帶比你地睇一睇你地覺得係世界唯一真理,科學既西醫https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171113/57452559

有冇聽過 “廢醫存藥” 呢個觀點啊。我哋唔否認一部分中藥嘅療效，但係我哋反對中醫嘅“陰陽五行”之類嘅理論，更多請睇https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%BA%9F%E9%99%A4%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E8%BF%90%E5%8A%A8

其實你地都證明唔到中醫理論係啱定錯，又點可以一口咬定佢係錯？
會唔會只係現時科學以流弊所限，而理解唔到中醫？
如果400年前有人講重力波，下場應該同中醫差唔多

幾百年前話地球圓形會有生命危險
真係好拜服以前既科學家

其實中醫都可以信既但要經過科學認證設定一套規則先囉
唔係各派各系都唔同標準 (呢個又神醫果個又神醫咁)

最戇鳩係當有科學家用科學方法分析中藥材,跟住就會有班人衝出黎話睇下中醫幾科學.屌你明明就係用緊西醫既科學方法黎分析常用原材料,同你中醫堆五行經脈理論完全無關,你地堆中醫理論無論點都唔會稱得上為科學架

請話我聽，如果真相只有一個，咁乜撚野叫波粒二像？

中醫根本就唔係科學
唔係科學唔代表佢冇用亦唔代表佢岩定錯
佢地籠統晒D野做"氣", 睇表癥黎斷定邊個內臟唔好, 濕定燥
成個諗法都同生物學, 化學, 甚至科學精神唔同

個人認為用黎當生活態度, 即係覺得熱氣就飲下涼茶, 咁都還好
如果真係病, 都係搵返西醫

當然我覺得應該會搵到D野黎match返中醫講既濕/燥/寒/虛 喺西醫角度都講緊乜
以現今科學黎講未必岩得晒, 不過中醫個醫療方向, 一樣毒又要用第二樣黎補返都係幾好既

如果佢果套野肯用stat去分析而又證明有效既都算係科學

I agree that science or the scientific method is a way more robust framework than many other disciplines, but stats or just that you can do a regression on it doesn’t mean it is a good idea to do so.

統計學世界咁大
又唔係只有regression 可做
搵唔到比統計更有效既方法 你講到比統計更有效的方法嗎？

講到stat得regression咁

t-test, gaussian distribution 果堆唔算係?