迷信真係好可怕 為左科學犧牲左幾多人

未有確實證據就相信佢存在的確係迷信
科學對未知事物嘅態度係根據現有證據同理論提出假說, 即係所謂"educated guess"
見到新證據就再確定, 修正或者推翻現存假說

唔同意第一句
有冇證據證明只係考慮信唔信既條件之一
唔係全部
用你邏輯，所有既信都係迷信
因為信一件事本身就有不確定性

信都有分blind guess同educated guess
科學界educated guess所謂"信"其實都唔係好信, 只係未有證據推翻目前假說
冇證據冇理論, 甚至有反對證據都信就係迷信/盲信

仲有咩為之"信嘅全部條件"?
呢度講嘅"相信"係"信某件事啱/存在"
缺少證據而信係迷信
明知有錯而信係盲信
為利益而"信"連信都唔係, 只係附和觀點, 同真心信唔信無關

即係同joe講既一樣，科學係一種高級信仰

但我同你定義唔同
因為信一件事啱同錯係會影響自身利益
如果我真心相信一件事
而呢個真心相信係會為我帶黎利益
咁我就唔認為呢個係迷信

有事實你都可以話佢係信仰
而且真心信同迷信冇衝突

咁事實駛唔駛信?
你話事實要信架喎
真心信同迷信係冇衝突
但真心信加為自己帶來利益就有衝突

好似你咁咪就係有事實都唔信
仲有最尾嗰句我冇講過

其實如果未經科學證明既信=迷信
咁世界上有冇唔係迷信既信?

信事實咪唔迷信

事實重要信?
你唔會指住顆樹話，我相信呢顆係樹掛
定係你指既事實係相對較可信既高級信仰?

信事實同信念(信仰)都唔撚識分

不如你分比我睇吓
我理解大家都唔係100%，只係程度分別

相對主義撚

其實如果未經科學證明既信=迷信
咁世界上有冇唔係迷信既信?

信事實咪唔迷信

事實重要信?
你唔會指住顆樹話，我相信呢顆係樹掛
定係你指既事實係相對較可信既高級信仰?

有d人係真係唔信現實
好似熱狗咁

科學係一個學術系統，一個世界觀。

在歷史上，人類存在過不少學術系統和世界觀。

例如宗教，哲學，中國傳統思想（陰陽五行宇宙觀）和科學。

宗教，有宗教的世界觀
基督教，有基督教的世界觀
佛教，有佛教的世界觀和宇宙觀
陰陽五行，也有它的世界觀和宇宙觀
科學，有科學的學術觀和世界觀

經幾千年來，歷史反復驗證，我們發現，科學的學術觀和世界觀是最好，最乎合現實，最合真理。不過科學，同真正的事實真理，仍有一段距離。

演化論和宇宙爆炸論出現，就已經破壞左科學在一些公眾人左的完美印象。

科學屌中醫，屌自然療法，倒底會加強科學的可信性，定係降低科學的公眾形象，還待歷史驗證。

又係得你講證據呢?
吹啦, 繼續吹
冇證據我都可以話你三頭六臂, IQ50都冇

演化論和宇宙爆炸論出現，就已經破壞左科學在一些公眾人左的完美印象。演化論和宇宙爆炸論出現，就已經破壞左科學在一些公眾人左的完美印象。演化論和宇宙爆炸論出現，就已經破壞左科學在一些公眾人左的完美印象。

屌你真係好痴根

其實如果未經科學證明既信=迷信
咁世界上有冇唔係迷信既信?

信事實咪唔迷信

事實重要信?
你唔會指住顆樹話，我相信呢顆係樹掛
定係你指既事實係相對較可信既高級信仰?

信事實同信念(信仰)都唔撚識分

如果一個人生痔瘡
佢信痔瘡膏可以醫好佢
但痔瘡膏只係有機率醫好佢

咁呢個係信事實 定迷信?

冇啦啦有個機率邊到黎?你玩緊bayesian定點?

事實重要信?
你唔會指住顆樹話，我相信呢顆係樹掛
定係你指既事實係相對較可信既高級信仰?

有d人係真係唔信現實
好似熱狗咁

科學係一個學術系統，一個世界觀。

在歷史上，人類存在過不少學術系統和世界觀。

例如宗教，哲學，中國傳統思想（陰陽五行宇宙觀）和科學。

宗教，有宗教的世界觀
基督教，有基督教的世界觀
佛教，有佛教的世界觀和宇宙觀
陰陽五行，也有它的世界觀和宇宙觀
科學，有科學的學術觀和世界觀

經幾千年來，歷史反復驗證，我們發現，科學的學術觀和世界觀是最好，最乎合現實，最合真理。不過科學，同真正的事實真理，仍有一段距離。

演化論和宇宙爆炸論出現，就已經破壞左科學在一些公眾人左的完美印象。

科學屌中醫，屌自然療法，倒底會加強科學的可信性，定係降低科學的公眾形象，還待歷史驗證。

又係得你講證據呢?
吹啦, 繼續吹
冇證據我都可以話你三頭六臂, IQ50都冇

演化論和宇宙爆炸論出現，就已經破壞左科學在一些公眾人左的完美印象。演化論和宇宙爆炸論出現，就已經破壞左科學在一些公眾人左的完美印象。演化論和宇宙爆炸論出現，就已經破壞左科學在一些公眾人左的完美印象。

屌你真係好痴根

聯合國估計，基督教徒23億人，伊斯蘭教16億人，兩教合計39億人。
你估下信演化論和宇宙大爆炸，有沒有39億人信？

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/pope-francis-declares-evolution-and-big-bang-theory-are-right-and-god-isnt-a-magician-with-a-magic-9822514.html
睇下新聞會冇咁戇鳩

其實如果未經科學證明既信=迷信
咁世界上有冇唔係迷信既信?

信事實咪唔迷信

事實重要信?
你唔會指住顆樹話，我相信呢顆係樹掛
定係你指既事實係相對較可信既高級信仰?

有d人係真係唔信現實
好似熱狗咁

科學係一個學術系統，一個世界觀。

在歷史上，人類存在過不少學術系統和世界觀。

例如宗教，哲學，中國傳統思想（陰陽五行宇宙觀）和科學。

宗教，有宗教的世界觀
基督教，有基督教的世界觀
佛教，有佛教的世界觀和宇宙觀
陰陽五行，也有它的世界觀和宇宙觀
科學，有科學的學術觀和世界觀

經幾千年來，歷史反復驗證，我們發現，科學的學術觀和世界觀是最好，最乎合現實，最合真理。不過科學，同真正的事實真理，仍有一段距離。

演化論和宇宙爆炸論出現，就已經破壞左科學在一些公眾人左的完美印象。

科學屌中醫，屌自然療法，倒底會加強科學的可信性，定係降低科學的公眾形象，還待歷史驗證。

又係得你講證據呢?
吹啦, 繼續吹
冇證據我都可以話你三頭六臂, IQ50都冇

其實如果未經科學證明既信=迷信
咁世界上有冇唔係迷信既信?

信事實咪唔迷信

事實重要信?
你唔會指住顆樹話，我相信呢顆係樹掛
定係你指既事實係相對較可信既高級信仰?

信事實同信念(信仰)都唔撚識分

如果一個人生痔瘡
佢信痔瘡膏可以醫好佢
但痔瘡膏只係有機率醫好佢

咁呢個係信事實 定迷信?

冇啦啦有個機率邊到黎?你玩緊bayesian定點?

乜有藥係100%醫好個病?

天花疫苗

其實如果未經科學證明既信=迷信
咁世界上有冇唔係迷信既信?

信事實咪唔迷信

事實重要信?
你唔會指住顆樹話，我相信呢顆係樹掛
定係你指既事實係相對較可信既高級信仰?

信事實同信念(信仰)都唔撚識分

如果一個人生痔瘡
佢信痔瘡膏可以醫好佢
但痔瘡膏只係有機率醫好佢

咁呢個係信事實 定迷信?

冇啦啦有個機率邊到黎?你玩緊bayesian定點?

乜有藥係100%醫好個病?

天花疫苗

事實重要信?
你唔會指住顆樹話，我相信呢顆係樹掛
定係你指既事實係相對較可信既高級信仰?

有d人係真係唔信現實
好似熱狗咁

科學係一個學術系統，一個世界觀。

在歷史上，人類存在過不少學術系統和世界觀。

例如宗教，哲學，中國傳統思想（陰陽五行宇宙觀）和科學。

宗教，有宗教的世界觀
基督教，有基督教的世界觀
佛教，有佛教的世界觀和宇宙觀
陰陽五行，也有它的世界觀和宇宙觀
科學，有科學的學術觀和世界觀

經幾千年來，歷史反復驗證，我們發現，科學的學術觀和世界觀是最好，最乎合現實，最合真理。不過科學，同真正的事實真理，仍有一段距離。

演化論和宇宙爆炸論出現，就已經破壞左科學在一些公眾人左的完美印象。

科學屌中醫，屌自然療法，倒底會加強科學的可信性，定係降低科學的公眾形象，還待歷史驗證。

又係得你講證據呢?
吹啦, 繼續吹
冇證據我都可以話你三頭六臂, IQ50都冇

演化論和宇宙爆炸論出現，就已經破壞左科學在一些公眾人左的完美印象。演化論和宇宙爆炸論出現，就已經破壞左科學在一些公眾人左的完美印象。演化論和宇宙爆炸論出現，就已經破壞左科學在一些公眾人左的完美印象。

屌你真係好痴根

聯合國估計，基督教徒23億人，伊斯蘭教16億人，兩教合計39億人。
你估下信演化論和宇宙大爆炸，有沒有39億人信？

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/pope-francis-declares-evolution-and-big-bang-theory-are-right-and-god-isnt-a-magician-with-a-magic-9822514.html
睇下新聞會冇咁戇鳩

跟著就會話教宗冇料 吹水

科學係一個學術系統，一個世界觀。

在歷史上，人類存在過不少學術系統和世界觀。

例如宗教，哲學，中國傳統思想（陰陽五行宇宙觀）和科學。

宗教，有宗教的世界觀
基督教，有基督教的世界觀
佛教，有佛教的世界觀和宇宙觀
陰陽五行，也有它的世界觀和宇宙觀
科學，有科學的學術觀和世界觀

經幾千年來，歷史反復驗證，我們發現，科學的學術觀和世界觀是最好，最乎合現實，最合真理。不過科學，同真正的事實真理，仍有一段距離。

演化論和宇宙爆炸論出現，就已經破壞左科學在一些公眾人左的完美印象。

科學屌中醫，屌自然療法，倒底會加強科學的可信性，定係降低科學的公眾形象，還待歷史驗證。

又係得你講證據呢?
吹啦, 繼續吹
冇證據我都可以話你三頭六臂, IQ50都冇

演化論和宇宙爆炸論出現，就已經破壞左科學在一些公眾人左的完美印象。演化論和宇宙爆炸論出現，就已經破壞左科學在一些公眾人左的完美印象。演化論和宇宙爆炸論出現，就已經破壞左科學在一些公眾人左的完美印象。

屌你真係好痴根

聯合國估計，基督教徒23億人，伊斯蘭教16億人，兩教合計39億人。
你估下信演化論和宇宙大爆炸，有沒有39億人信？

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/pope-francis-declares-evolution-and-big-bang-theory-are-right-and-god-isnt-a-magician-with-a-magic-9822514.html
睇下新聞會冇咁戇鳩

跟著就會話教宗冇料 吹水

唔係人人buy教宗
基督教（如宣道會）話天主教是異端，唔可信
另一批質疑，天主教在歷史上犯下大量錯誤和惡行，所以都係唔可信

又係得你講證據呢?
吹啦, 繼續吹
冇證據我都可以話你三頭六臂, IQ50都冇

演化論和宇宙爆炸論出現，就已經破壞左科學在一些公眾人左的完美印象。演化論和宇宙爆炸論出現，就已經破壞左科學在一些公眾人左的完美印象。演化論和宇宙爆炸論出現，就已經破壞左科學在一些公眾人左的完美印象。

屌你真係好痴根

聯合國估計，基督教徒23億人，伊斯蘭教16億人，兩教合計39億人。
你估下信演化論和宇宙大爆炸，有沒有39億人信？

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/pope-francis-declares-evolution-and-big-bang-theory-are-right-and-god-isnt-a-magician-with-a-magic-9822514.html
睇下新聞會冇咁戇鳩

跟著就會話教宗冇料 吹水

唔係人人buy教宗
基督教（如宣道會）話天主教是異端，唔可信
另一批質疑，天主教在歷史上犯下大量錯誤和惡行，所以都係唔可信

拿 係咪呀 話口未完
haters gonna hate
永遠唔會信對自己個套不利既証據

科學係一個學術系統，一個世界觀。

在歷史上，人類存在過不少學術系統和世界觀。

例如宗教，哲學，中國傳統思想（陰陽五行宇宙觀）和科學。

宗教，有宗教的世界觀
基督教，有基督教的世界觀
佛教，有佛教的世界觀和宇宙觀
陰陽五行，也有它的世界觀和宇宙觀
科學，有科學的學術觀和世界觀

經幾千年來，歷史反復驗證，我們發現，科學的學術觀和世界觀是最好，最乎合現實，最合真理。不過科學，同真正的事實真理，仍有一段距離。

演化論和宇宙爆炸論出現，就已經破壞左科學在一些公眾人左的完美印象。

科學屌中醫，屌自然療法，倒底會加強科學的可信性，定係降低科學的公眾形象，還待歷史驗證。

又係得你講證據呢?
吹啦, 繼續吹
冇證據我都可以話你三頭六臂, IQ50都冇

演化論和宇宙爆炸論出現，就已經破壞左科學在一些公眾人左的完美印象。演化論和宇宙爆炸論出現，就已經破壞左科學在一些公眾人左的完美印象。演化論和宇宙爆炸論出現，就已經破壞左科學在一些公眾人左的完美印象。

屌你真係好痴根

聯合國估計，基督教徒23億人，伊斯蘭教16億人，兩教合計39億人。
你估下信演化論和宇宙大爆炸，有沒有39億人信？

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/pope-francis-declares-evolution-and-big-bang-theory-are-right-and-god-isnt-a-magician-with-a-magic-9822514.html
睇下新聞會冇咁戇鳩

跟著就會話教宗冇料 吹水

唔係人人buy教宗
基督教（如宣道會）話天主教是異端，唔可信
另一批質疑，天主教在歷史上犯下大量錯誤和惡行，所以都係唔可信

拿 係咪呀 話口未完
haters gonna hate
永遠唔會信對自己個套不利既証據

其實如果未經科學證明既信=迷信
咁世界上有冇唔係迷信既信?

信事實咪唔迷信

事實重要信?
你唔會指住顆樹話，我相信呢顆係樹掛
定係你指既事實係相對較可信既高級信仰?

信事實同信念(信仰)都唔撚識分

如果一個人生痔瘡
佢信痔瘡膏可以醫好佢
但痔瘡膏只係有機率醫好佢

咁呢個係信事實 定迷信?

事實係痔瘡膏唔係所有人都醫到
藥物研究報告埋隻藥有冇效, 效果如何, 咩人唔啱用etc.
如果唔了解呢個事實, 只係一味以為搽痔瘡膏一定醫得好, 就係抱住信念而唔係信事實

其實如果未經科學證明既信=迷信
咁世界上有冇唔係迷信既信?

信事實咪唔迷信

事實重要信?
你唔會指住顆樹話，我相信呢顆係樹掛
定係你指既事實係相對較可信既高級信仰?

信事實同信念(信仰)都唔撚識分

如果一個人生痔瘡
佢信痔瘡膏可以醫好佢
但痔瘡膏只係有機率醫好佢

咁呢個係信事實 定迷信?

事實係痔瘡膏唔係所有人都醫到
藥物研究報告埋隻藥有冇效, 效果如何, 咩人唔啱用etc.
如果唔了解呢個事實, 只係一味以為搽痔瘡膏一定醫得好, 就係抱住信念而唔係信事實

其實如果未經科學證明既信=迷信
咁世界上有冇唔係迷信既信?

信事實咪唔迷信

事實重要信?
你唔會指住顆樹話，我相信呢顆係樹掛
定係你指既事實係相對較可信既高級信仰?

信事實同信念(信仰)都唔撚識分

如果一個人生痔瘡
佢信痔瘡膏可以醫好佢
但痔瘡膏只係有機率醫好佢

咁呢個係信事實 定迷信?

事實係痔瘡膏唔係所有人都醫到
藥物研究報告埋隻藥有冇效, 效果如何, 咩人唔啱用etc.
如果唔了解呢個事實, 只係一味以為搽痔瘡膏一定醫得好, 就係抱住信念而唔係信事實

咁就可以開埋呢個話題
做1000次實驗 1000次都岩 話唔定第1001次就錯
你點樣肯定永遠都係岩
令呢件事變成事實?