其實大家唔應該屌中醫
多d人睇中醫到你睇西醫果陣唔洗等咁耐
你又岩喎
不過見到d on9仔 抵唔住頸
迷信真係好可怕 為左科學犧牲左幾多人
預言家
929 回覆
545 Like
34 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁
你又岩喎
不過見到d on9仔 抵唔住頸而家大學有好多研究證實中醫有效
例如純中醫治療不孕成功率唔差過純西醫治療
連西醫最忌食中藥既腎病,好多研究得出既結論係有KEEP住食中藥既腎病病人生存期大大提高
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170607/00176_073.html
一句迷信就否定中醫,連登
順帶比你地睇一睇你地覺得係世界唯一真理,科學既西醫https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171113/57452559
有冇聽過 “廢醫存藥” 呢個觀點啊。我哋唔否認一部分中藥嘅療效，但係我哋反對中醫嘅“陰陽五行”之類嘅理論，更多請睇https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%BA%9F%E9%99%A4%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E8%BF%90%E5%8A%A8
其實你地都證明唔到中醫理論係啱定錯，又點可以一口咬定佢係錯？
會唔會只係現時科學以流弊所限，而理解唔到中醫？
如果400年前有人講重力波，下場應該同中醫差唔多
中醫係可以prove到錯, 攞而家嘅理論返四百年前係唔會prove到錯
(假設而家西醫對中醫有矛盾時西醫正確)
重力波呢d咁撚離地痴線既野100年就證明到,中醫經脈理論5000年連條毛都睇唔到,我點信你?
所以中醫好似有個stream係用科學方式論証。
但係有d保守派就唔讚成。覺得咁樣做左之後就唔再係中醫
中醫科學化，有人傳統派認為，這會變成「中醫不姓中」、「丟了中醫的靈魂」
無辦法
總有on9個腦無logic
重點係香港政府冇能
眼見替代醫學和自然療法崛起，
又唔監管。
至少要求從業員和推銷員要有science degree，
或者hkale or hkdse要讀過science and pass。
並開放科學教育，增加公眾接受science education的機會。
但香港政府通通都冇做。
回歸後起左3間中醫學院
但現代醫學學院仲係得2間，同回歸前一樣，冇增加過。
onjj 乜鬼都靠政府監管，整咁多架床疊屋既部門，
哂公帑，計我話都係搞好教育。
而家大學有好多研究證實中醫有效
例如純中醫治療不孕成功率唔差過純西醫治療
連西醫最忌食中藥既腎病,好多研究得出既結論係有KEEP住食中藥既腎病病人生存期大大提高
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170607/00176_073.html
一句迷信就否定中醫,連登
順帶比你地睇一睇你地覺得係世界唯一真理,科學既西醫https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171113/57452559
有冇聽過 “廢醫存藥” 呢個觀點啊。我哋唔否認一部分中藥嘅療效，但係我哋反對中醫嘅“陰陽五行”之類嘅理論，更多請睇https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%BA%9F%E9%99%A4%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E8%BF%90%E5%8A%A8
其實你地都證明唔到中醫理論係啱定錯，又點可以一口咬定佢係錯？
會唔會只係現時科學以流弊所限，而理解唔到中醫？
如果400年前有人講重力波，下場應該同中醫差唔多
中醫係可以prove到錯, 攞而家嘅理論返四百年前係唔會prove到錯
(假設而家西醫對中醫有矛盾時西醫正確)
重力波呢d咁撚離地痴線既野100年就證明到,中醫經脈理論5000年連條毛都睇唔到,我點信你?
所以咪話中醫理論鳩囉
所有而家prove到嘅科學理論攞返古代一樣唔會有人prove到佢係錯, 唔好話以前嘅人覺得鳩就係錯, 而家都大把人覺得耶教講嘅野係啱, 佢地話現代科學係錯, 又代唔代表現代科學一定錯呢?
科學係講緊套方法, 果套方法本身係咁多年黎接近冇改過
相對論一開始俾人話係9up, 上左神檯係因為佢作為一個假設佢作出嘅預測準, 所以先有得上神檯, 如果有人有辦法證明現今學術界嘅理論有錯, 呢個人不論貴賤都會上神檯
而家大學有好多研究證實中醫有效
例如純中醫治療不孕成功率唔差過純西醫治療
連西醫最忌食中藥既腎病,好多研究得出既結論係有KEEP住食中藥既腎病病人生存期大大提高
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170607/00176_073.html
一句迷信就否定中醫,連登
順帶比你地睇一睇你地覺得係世界唯一真理,科學既西醫https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171113/57452559
有冇聽過 “廢醫存藥” 呢個觀點啊。我哋唔否認一部分中藥嘅療效，但係我哋反對中醫嘅“陰陽五行”之類嘅理論，更多請睇https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%BA%9F%E9%99%A4%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E8%BF%90%E5%8A%A8
其實你地都證明唔到中醫理論係啱定錯，又點可以一口咬定佢係錯？
會唔會只係現時科學以流弊所限，而理解唔到中醫？
如果400年前有人講重力波，下場應該同中醫差唔多
中醫係可以prove到錯, 攞而家嘅理論返四百年前係唔會prove到錯
(假設而家西醫對中醫有矛盾時西醫正確)
重力波呢d咁撚離地痴線既野100年就證明到,中醫經脈理論5000年連條毛都睇唔到,我點信你?
所以中醫好似有個stream係用科學方式論証。
但係有d保守派就唔讚成。覺得咁樣做左之後就唔再係中醫
中醫科學化，有人傳統派認為，這會變成「中醫不姓中」、「丟了中醫的靈魂」
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/中醫科學性爭論
中醫近代由於現代科學（特別是現代醫學）的傳入，使中醫受到很大的衝擊。因為傳統上中醫不實行大規模雙盲實驗，中醫的理論架構沒有可證偽性的關係，故一般並不將中醫視為科學。而傳統中醫發展的時候，微生物、細胞、基因及有機分子沒有被發現，因此難以用科學的方法解釋疾病
極端反中醫派認為中醫是偽科學，而極端挺中醫派則反唇相譏西醫是偽科學。
一部分中醫界人士主張中醫現代化、中醫科學化，卻被極端挺中醫派認為是「中醫不姓中」、「丟了中醫的靈魂」
而家大學有好多研究證實中醫有效
例如純中醫治療不孕成功率唔差過純西醫治療
連西醫最忌食中藥既腎病,好多研究得出既結論係有KEEP住食中藥既腎病病人生存期大大提高
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170607/00176_073.html
一句迷信就否定中醫,連登
順帶比你地睇一睇你地覺得係世界唯一真理,科學既西醫https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171113/57452559
有冇聽過 “廢醫存藥” 呢個觀點啊。我哋唔否認一部分中藥嘅療效，但係我哋反對中醫嘅“陰陽五行”之類嘅理論，更多請睇https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%BA%9F%E9%99%A4%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E8%BF%90%E5%8A%A8
其實你地都證明唔到中醫理論係啱定錯，又點可以一口咬定佢係錯？
會唔會只係現時科學以流弊所限，而理解唔到中醫？
如果400年前有人講重力波，下場應該同中醫差唔多
中醫係可以prove到錯, 攞而家嘅理論返四百年前係唔會prove到錯
(假設而家西醫對中醫有矛盾時西醫正確)
重力波呢d咁撚離地痴線既野100年就證明到,中醫經脈理論5000年連條毛都睇唔到,我點信你?
所以中醫好似有個stream係用科學方式論証。
但係有d保守派就唔讚成。覺得咁樣做左之後就唔再係中醫
咁中醫冇左陰陽五行仲算唔算中醫
master joe完美演繹no true scotsman
其實世界有佢的客觀性
事實上有神，你話冇神，神都不會消失
事實上冇神，你話有神，神都不會存在
但人類的思想有限，人類渺小。所以人類在理解世界上面，就冇一定的客觀標準答案。問題在人類，不是事實的本質。
master joe完美演繹no true scotsman
其實世界有佢的客觀性
事實上有神，你話冇神，神都不會消失
事實上冇神，你話有神，神都不會存在
但人類的思想有限，人類渺小。所以人類在理解世界上面，就冇一定的客觀標準答案。問題在人類，不是事實的本質。
jeo哥西利既地方咪係呢度囉 對其他人既指控 都唔係論點對駁 而係講一d似是而非既野 等人摸不着頭腦就帶過左
而家大學有好多研究證實中醫有效
例如純中醫治療不孕成功率唔差過純西醫治療
連西醫最忌食中藥既腎病,好多研究得出既結論係有KEEP住食中藥既腎病病人生存期大大提高
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170607/00176_073.html
一句迷信就否定中醫,連登
順帶比你地睇一睇你地覺得係世界唯一真理,科學既西醫https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171113/57452559
有冇聽過 “廢醫存藥” 呢個觀點啊。我哋唔否認一部分中藥嘅療效，但係我哋反對中醫嘅“陰陽五行”之類嘅理論，更多請睇https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%BA%9F%E9%99%A4%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E8%BF%90%E5%8A%A8
其實你地都證明唔到中醫理論係啱定錯，又點可以一口咬定佢係錯？
會唔會只係現時科學以流弊所限，而理解唔到中醫？
如果400年前有人講重力波，下場應該同中醫差唔多
中醫係可以prove到錯, 攞而家嘅理論返四百年前係唔會prove到錯
(假設而家西醫對中醫有矛盾時西醫正確)
重力波呢d咁撚離地痴線既野100年就證明到,中醫經脈理論5000年連條毛都睇唔到,我點信你?
所以中醫好似有個stream係用科學方式論証。
但係有d保守派就唔讚成。覺得咁樣做左之後就唔再係中醫
咁中醫冇左陰陽五行仲算唔算中醫
其實大家唔應該屌中醫
多d人睇中醫到你睇西醫果陣唔洗等咁耐
你又岩喎
實踐係檢驗真理的唯一標準
屌中醫，屌自然療法都on9
不如忍耐，睇結果
去西醫睇病的人，去中醫睇病的人，去自然療法睇病的人。慢慢，久而久之，社會就懂得比較，知道邊樣最好，最差。
咪以為科學論證一地一定buy ，
科學論證缺點是太 abstract ，所以實踐先最有說服力。
今時今日都仲有人信埋D冇科學根據既野
話佢佢仲大聲過你
現代要說服班友已經難啦 仲要古代 真係搵命搏 迫害 火燒少不了
好佩服發展科學班人
共通點班友最鍾意自創一大堆理論 自圓其說
好多時都只係為左認叻 但其實只係D C9流言
例如 豉油搽傷口啦 入面好多氨基酸 維他命 同鐵嫁 傷口咪好得快D囉
科學家家話係就係真理？你prove到？
如果唔係點解咁多陰謀論？
有好多都可以日常攞黎做預測而家係你有個claim, burden of prove係你度
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/羅素的茶壺
見到有人信自然療法，以為免疫系統可以做低一切
知唔知有自體免疫性疾病呢樣野
知唔知有自體免疫性疾病呢樣野
其實大家唔應該屌中醫
多d人睇中醫到你睇西醫果陣唔洗等咁耐
你又岩喎
實踐係檢驗真理的唯一標準
屌中醫，屌自然療法都on9
不如忍耐，睇結果
去西醫睇病的人，去中醫睇病的人，去自然療法睇病的人。慢慢，久而久之，社會就懂得比較，知道邊樣最好，最差。
咪以為科學論證一地一定buy ，
科學論證缺點是太 abstract ，所以實踐先最有說服力。
實踐係檢驗真理的唯一標準 <= 我覺得呢件事假假地....
好多時候。現實好多confounding variables。
即係好似d人話戒J身體好左。
咁但係可能只係你個心境好左。多左motivation去做運動改善健康。有可能同戒J本身無關。
又或者本身有placebo effect。
然後自己試緊新野。"試"呢件事本身己經可以affect到result。 (john henry effect)。
其實好bias
今時今日都仲有人信埋D冇科學根據既野
話佢佢仲大聲過你
現代要說服班友已經難啦 仲要古代 真係搵命搏 迫害 火燒少不了
好佩服發展科學班人
共通點班友最鍾意自創一大堆理論 自圓其說
好多時都只係為左認叻 但其實只係D C9流言
例如 豉油搽傷口啦 入面好多氨基酸 維他命 同鐵嫁 傷口咪好得快D囉
科學家家話係就係真理
而家係你有個claim, burden of prove係你度
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/羅素的茶壺
其實大家唔應該屌中醫
多d人睇中醫到你睇西醫果陣唔洗等咁耐
你又岩喎
實踐係檢驗真理的唯一標準
屌中醫，屌自然療法都on9
不如忍耐，睇結果
去西醫睇病的人，去中醫睇病的人，去自然療法睇病的人。慢慢，久而久之，社會就懂得比較，知道邊樣最好，最差。
咪以為科學論證一地一定buy ，
科學論證缺點是太 abstract ，所以實踐先最有說服力。
實踐係檢驗真理的唯一標準 <= 我覺得呢件事假假地....
好多時候。現實好多confounding variables。
即係好似d人話戒J身體好左。
咁但係可能只係你個心境好左。多左motivation去做運動改善健康。有可能同戒J本身無關。
又或者本身有placebo effect。
然後自己試緊新野。"試"呢件事本身己經可以affect到result。 (john henry effect)。
其實好bias
但如果係大量例證，整個社會層面，就唔同
Law of large number。
lm
其實大家唔應該屌中醫
多d人睇中醫到你睇西醫果陣唔洗等咁耐
你又岩喎
實踐係檢驗真理的唯一標準
屌中醫，屌自然療法都on9
不如忍耐，睇結果
去西醫睇病的人，去中醫睇病的人，去自然療法睇病的人。慢慢，久而久之，社會就懂得比較，知道邊樣最好，最差。
咪以為科學論證一地一定buy ，
科學論證缺點是太 abstract ，所以實踐先最有說服力。
實踐係檢驗真理的唯一標準 <= 我覺得呢件事假假地....
好多時候。現實好多confounding variables。
即係好似d人話戒J身體好左。
咁但係可能只係你個心境好左。多左motivation去做運動改善健康。有可能同戒J本身無關。
又或者本身有placebo effect。
然後自己試緊新野。"試"呢件事本身己經可以affect到result。 (john henry effect)。
其實好bias
但如果係大量例證，整個社會層面，就唔同
Law of large number。
係。
但係多數都係零零星星的case report多....
講真。你如果話真係零星例子....我都見過。
我見過有人有腎石。之後話自己食過中藥, 再去覆診粒石真係唔見左。絕對唔係吹水。因為張Xray係我親自照。
但係呢d case.....講真。可能係中藥, 亦可能係佢其他生活習慣影嚮.....好難講。
其實大家唔應該屌中醫
多d人睇中醫到你睇西醫果陣唔洗等咁耐
你又岩喎
中醫搞唔掂, 班撚樣病情惡化最後咪又係睇返西醫