迷信真係好可怕 為左科學犧牲左幾多人

香港咁多人有情緒病係因為你地屌宗教

其中一個原因
仲有好多野，例如功課壓力，經濟壓力等。仲有生理因素。但屌宗教，係會火上加油，加劇問題。

究竟香港有幾多人有宗教信仰
宗教撚屌普通人唔信神
搞到佢地質疑自己
香港咁多人有情緒病真係多得你唔少

香港official figure
(from hk yearbook)

香港有 88萬4千人信仰基督，
約100萬人信佛教，
約100萬人信道教。

香港咁多人有情緒病係因為你地屌宗教

其中一個原因
仲有好多野，例如功課壓力，經濟壓力等。仲有生理因素。但屌宗教，係會火上加油，加劇問題。

究竟香港有幾多人有宗教信仰
宗教撚屌普通人唔信神
搞到佢地質疑自己
香港咁多人有情緒病真係多得你唔少

香港official figure
(from hk yearbook)

香港有 88萬4千人信仰基督，
約100萬人信佛教，
約100萬人信道教。

但你講得天堂呢兩個字
我諗你都唔係講呢兩個教掛
同埋屌耶教回教就聽得多
屌佛教道教真係冇乜點聽過

有可信性更高嘅證據唔信而係信自己經驗, 就唔算理性
不過都係嗰句, 你要信我唔阻你

冇可信性更高證據喎，我選擇睇中醫既時候自然評估咗中醫效益大過西醫，研究實證當然唔可以凌駕個人體驗，唔通我覺得食西藥效果差過中藥，都堅持睇西醫，先叫理性?

咪就係有呢啲Bias先至唔理性囉
你認為自己睇中醫效果好過西醫我冇所謂, 但如果唔考慮偏差, 特例, placebo effect, 就咁用個人經驗嚟說服人睇中醫好過現代醫學就講唔上理性

我冇說服人去睇中醫
由頭到尾只係話我根據自己情況睇中醫係咪迷信

只可以咁講, Bible belt信上帝與你同在嘅耶膠都唔覺得自己迷信, 但喺其他人眼中就

個人選擇呢啲你覺得中醫幫到自己就得啦話唔定你真係中醫有效過現代醫療嘅特例

而家唔駛覺唔覺得，我咪同你討論緊點先係理性，定係你唔同意理性係審慎思考(詳見上文)呢個定義?

耶膠隊塊面落本聖經度考究地球係咪得6000年歷史, 但佢除咗聖經文獻之外睇唔到其他證據(化石, 地質, etc.)
咁樣就算點審慎思考都得唔出理性結論

理性唔淨止思考呢part, 判斷證據可唔可信都係理性嘅一環

耶穌係點情況我唔知，我只係想討論返根據自己情況判斷信中醫係咪迷信，我頭先已經講咗個人體驗已經係最大既證據，當我本人感受中醫效用係大過西醫既時候，我自己相信中醫係咪迷信?

Time 篇文同星座有咩關係

呢篇文證明左季節同性格有關係
季節同星座有咩關係?

好開心有人好理性討論學術
而唔係一開熱門 得J圖Post 玩左十幾廿萬次都好似唔厭既wechat雞post

其實人係好奇怪
會傾向相信自己希望既結果 忽略理性客觀分析
聽過以前Kong u有幾個大陸留學生
個個都會企係馬桶上面開大
原因係佢地覺得坐係馬桶上面會感染愛滋
即使入面有讀緊博士 / Major Bio方面
(希望有巴打用翻個專業既theory支援)
以上面講緊既星座黎開展話題
當你去睇分析時 其實係抱住一種期望 / 自己已經抱有答案
比如我自覺係一個好鐘意FF既人 當我去睇星座分析時 其實就好似搜尋關鍵字咁 搵下段分析有無講中我
而點解d人會覺得準 原因係好多時呢d分析係寫得好模菱兩可 基本上講乜人都中
(可以去Google下Barnum effect睇下相關研究)
不過我都好同意就係唔可以完全否定所有野
因為1500年前你同人講天狗食日其實只係日蝕自然現象係無人相信
1000年前你同人講地球係圓係無人相信
500年前你同人講人係可以上太空登陸月球係無人相信
100年前你同人講你可以24小時無時無刻可以同人通話係無人相信
或者我地以現今科學證明唔到早30日出世係對人既性格有重大影響 但都唔應該否定

至於有好多人都相信星座 神秘石
其實係佢地宗教信仰自由 我地唔可以阻止
不過有d野以現今科學證明到兩者係無關係
但什麼床就謊稱有某種功能 就應該要制止呢班假借科學既騙徒
商品說明條例其實只係一小步 政府執法其實好被動
因為會收到投訴先會做野
最簡單麥當勞之前個牛油果包張相 d牛油果醬 咇 出黎 但現實得果一pat 已經違反左 但無人投訴就無人拉

好開心有人好理性討論學術
而唔係一開熱門 得J圖Post 玩左十幾廿萬次都好似唔厭既wechat雞post

其實人係好奇怪
會傾向相信自己希望既結果 忽略理性客觀分析
聽過以前Kong u有幾個大陸留學生
個個都會企係馬桶上面開大
原因係佢地覺得坐係馬桶上面會感染愛滋
即使入面有讀緊博士 / Major Bio方面
(希望有巴打用翻個專業既theory支援)
以上面講緊既星座黎開展話題
當你去睇分析時 其實係抱住一種期望 / 自己已經抱有答案
比如我自覺係一個好鐘意FF既人 當我去睇星座分析時 其實就好似搜尋關鍵字咁 搵下段分析有無講中我
而點解d人會覺得準 原因係好多時呢d分析係寫得好模菱兩可 基本上講乜人都中
(可以去Google下Barnum effect睇下相關研究)
不過我都好同意就係唔可以完全否定所有野
因為1500年前你同人講天狗食日其實只係日蝕自然現象係無人相信
1000年前你同人講地球係圓係無人相信
500年前你同人講人係可以上太空登陸月球係無人相信
100年前你同人講你可以24小時無時無刻可以同人通話係無人相信
或者我地以現今科學證明唔到早30日出世係對人既性格有重大影響 但都唔應該否定

至於有好多人都相信星座 神秘石
其實係佢地宗教信仰自由 我地唔可以阻止
不過有d野以現今科學證明到兩者係無關係
但什麼床就謊稱有某種功能 就應該要制止呢班假借科學既騙徒
商品說明條例其實只係一小步 政府執法其實好被動
因為會收到投訴先會做野
最簡單麥當勞之前個牛油果包張相 d牛油果醬 咇 出黎 但現實得果一pat 已經違反左 但無人投訴就無人拉

都係鍾意同你呢種人討論多D
一講星座 唔知點解有人會起哂鋼
明明我想表達既係
可以用科學方法去解釋
唔同月份出生 會有咩性格上既影響

利申: 我都唔信星座 純粹想大家個態度變得開放

又訴諸無知
實證要過五關斬六將, 研究規模要大同隨機減低體質影響, 雙盲排除placebo同nocebo effect, 發表結果仲要其他獨立研究小組確認可以做得返同樣結果先接納
另類療法撚有膽做實證咩

都冇答到問題
邏輯上未證明到唔等於冇，但你可以話未知
注意我冇話因為未知所以正確，請小心閱讀

你起碼要承認療法有用(正確)先會攞嚟醫人
未知就攞嚟試, 叫藥石亂投

佢拎黎醫人係一回事
你斷言冇證明=冇效又係一回事
我係講緊後者，你邏輯有問題

另類療法其實唔淨止冇實證證明, 而且係由理論到實踐方法都錯哂
咁嘅情況都仲有療效除咗placebo之外都解釋唔到
但係另類療法組織又做唔到實證排除placebo effect嘅可能性嚟證明療法有用
理論錯誤 + 冇反證就已經足夠話佢冇效

理論錯誤係你單方面覺得
定係有研究實證過唔work先，例如中醫

生機論講補充精氣回復能量平衡個病就自然消失
自然療法講加強身體免疫力能醫百病
順勢療法講致病物稀釋再食返就醫到嗰個病
全人療法講精神可以支配身體消除病痛
信仰療法...

另類療法理論錯撚哂唔係我單方面覺得

我舉中醫為例，如果唔係你覺得
想請問係唔係有權威出論文否定咗中醫既理論?

未有確實證據就相信佢存在的確係迷信
科學對未知事物嘅態度係根據現有證據同理論提出假說, 即係所謂"educated guess"
見到新證據就再確定, 修正或者推翻現存假說

唔同意第一句
有冇證據證明只係考慮信唔信既條件之一
唔係全部
用你邏輯，所有既信都係迷信
因為信一件事本身就有不確定性

信都有分blind guess同educated guess
科學界educated guess所謂"信"其實都唔係好信, 只係未有證據推翻目前假說
冇證據冇理論, 甚至有反對證據都信就係迷信/盲信

仲有咩為之"信嘅全部條件"?
呢度講嘅"相信"係"信某件事啱/存在"
缺少證據而信係迷信
明知有錯而信係盲信
為利益而"信"連信都唔係, 只係附和觀點, 同真心信唔信無關

即係同joe講既一樣，科學係一種高級信仰

但我同你定義唔同
因為信一件事啱同錯係會影響自身利益
如果我真心相信一件事
而呢個真心相信係會為我帶黎利益
咁我就唔認為呢個係迷信

有事實你都可以話佢係信仰
而且真心信同迷信冇衝突

咁事實駛唔駛信?
你話事實要信架喎
真心信同迷信係冇衝突
但真心信加為自己帶來利益就有衝突

好似你咁咪就係有事實都唔信
仲有最尾嗰句我冇講過

你解釋吓，信事實同信仰有咩分別
點解事實係100%可信都要信，如果唔係100%可信咁只係程度分別，咁科學即係高級信仰

講咁多咪又係將"信念"呢個意思強加喺事實嘅"信"字上面, 將科學同信仰混為一談
想我同你分兩樣嘢有乜唔同, 冇問題
https://sites.google.com/site/skepticalmedicine//believe-in-or-believe-that
信念係belief in, 講感受同非理性
信事實係believe (that), 講觀察同理性

想借歪曲字義呢啲下三流行技倆過橋, 算罷啦你

可惜，宗教，同科學，都係找尋真理。

宗教係咪唔講觀察？宗教都好強調見證、和經歷。

宗教係咪唔講理性？正正就因為講理性，先信宗教。因為抱住信左冇蝕底，可以信天堂的心理。

其實點解會信自然療法和中醫 ？

好多時除左療效和科學性外，就係選擇問題。簡單來說，信中醫和自然療法又好，信宗教又好，因為冇選擇下的決定。唔關科學理性事。

例如一個病人，怕痛唔想做手術，咁西醫只有手術呢個option, 仲要講明醫療風險好高，副作用大呢點。所以病人就想轉戰去中醫和自然療法，希望找非手術治療。例如喬布斯，佢失敗左，但都係因為呢個心理，去信自然療法。

宗教都一樣，科學講明人是必死。只有宗教，才講來世和永生。

即係信信中醫和自然療法又好，信宗教又好，多數都係，冇選擇下的理性決定。

你去屌中醫，屌自然療法，屌宗教，
可能不但沒有幫助人，
還是害人。
因為西醫和科學都有「反安慰劑效應」（Nocebo effect）的存在。

你見到我之前啲reply借隻字用?
現代醫學對你班盲信徒冇用咪就係nocebo effect囉
踢爆另類療法嘅偽裝, 等啲人唔好因為placebo effect以為啲療法有用, 先係對公眾嘅幫助

大哥呀，你當你自己係科學界代表咩 ？

科學好多研究都講緊反安慰劑效應呢樣野。

我係屌緊你偷"nocebo effect"隻字嚟"證明"屌中醫另類療法宗教會害人

屌自然療法唔知 （本人未試過）
但屌宗教，真係有好恐怖的nocebo effect。
我經歷過。
有宗教信仰時，去完宗教辯論，係成個人謝晒，都好易患情緒病。你曾經都中過招，應該明白nocebo effect係好恐怖。屌宗教，真係唔道德。
早前，新加坡政府拉左amos yee，話佢屌宗教，破壞和諧，唔係冇道理。

低能, 呢啲唔叫Nocebo effect, 係頂你班詭辯撚唔順

你唔明我講乜。

呢個世界存在placebo and nocebo effect
所以，
信自然療法到可能係on9，
但屌自然療法一樣on9 。

信宗教on9，
屌宗教都on9。

新加坡唔俾市民屌宗教，就係明白此道理。
中共屌宗教，結果搞到國家一獲粥。

Placebo effect/Nocebo effect係對藥物嘅心理作用, 關呢啲撚事咩
你覆到傻咗思考跳躍到唔知去咗邊?
仲有中共做咗大把陰鷙嘢, 唔係淨係因為屌宗教先搞到一鑊粥, OK?

Placebo effect/Nocebo effect
係心理影響生理的強證

你屌宗教，
人地信左咁耐，信開死後有天堂 ，
你屌，即係質疑天堂的存在 ，或者質疑該信仰（如聖經）所講的天堂的存在，
咁人地一係當你9up
如果你搞到人懷疑宗教，咪好容易整到人地焦慮和抑鬱 lor。香港咁多人有情緒病，就真係多得你地唔少。

依家係你哋班另類療法打手踩現代醫學捧另類療法, 搞到公眾懷疑同焦慮, 仲喺度惡人先告狀

都岩，
Placebo effect/Nocebo effect 問題好複雜。

好似基督教咁，人地傳福音，同你講不信要下地獄，其實又create nocebo effect 俾人。
你同佢辯論，如果認真處理你觀點和論據，你又係 destroy 人地的placebo，又create nocebo effect 俾人。

香港咁多人有情緒病係因為你地屌宗教

其中一個原因
仲有好多野，例如功課壓力，經濟壓力等。仲有生理因素。但屌宗教，係會火上加油，加劇問題。

究竟香港有幾多人有宗教信仰
宗教撚屌普通人唔信神
搞到佢地質疑自己
香港咁多人有情緒病真係多得你唔少

香港official figure
(from hk yearbook)

香港有 88萬4千人信仰基督，
約100萬人信佛教，
約100萬人信道教。

但你講得天堂呢兩個字
我諗你都唔係講呢兩個教掛
同埋屌耶教回教就聽得多
屌佛教道教真係冇乜點聽過

根據 HK yeabook
香港基督教徒有884 000人信緊
回教30萬人（華人回教徒，就有約4萬）
耶回兩教合計118萬人

根據大學資助委員會，首年入學學生的非學術統計資料，基督徒約佔25％

好開心有人好理性討論學術
而唔係一開熱門 得J圖Post 玩左十幾廿萬次都好似唔厭既wechat雞post

其實人係好奇怪
會傾向相信自己希望既結果 忽略理性客觀分析
聽過以前Kong u有幾個大陸留學生
個個都會企係馬桶上面開大
原因係佢地覺得坐係馬桶上面會感染愛滋
即使入面有讀緊博士 / Major Bio方面
(希望有巴打用翻個專業既theory支援)
以上面講緊既星座黎開展話題
當你去睇分析時 其實係抱住一種期望 / 自己已經抱有答案
比如我自覺係一個好鐘意FF既人 當我去睇星座分析時 其實就好似搜尋關鍵字咁 搵下段分析有無講中我
而點解d人會覺得準 原因係好多時呢d分析係寫得好模菱兩可 基本上講乜人都中
(可以去Google下Barnum effect睇下相關研究)
不過我都好同意就係唔可以完全否定所有野
因為1500年前你同人講天狗食日其實只係日蝕自然現象係無人相信
1000年前你同人講地球係圓係無人相信
500年前你同人講人係可以上太空登陸月球係無人相信
100年前你同人講你可以24小時無時無刻可以同人通話係無人相信
或者我地以現今科學證明唔到早30日出世係對人既性格有重大影響 但都唔應該否定

至於有好多人都相信星座 神秘石
其實係佢地宗教信仰自由 我地唔可以阻止
不過有d野以現今科學證明到兩者係無關係
但什麼床就謊稱有某種功能 就應該要制止呢班假借科學既騙徒
商品說明條例其實只係一小步 政府執法其實好被動
因為會收到投訴先會做野
最簡單麥當勞之前個牛油果包張相 d牛油果醬 咇 出黎 但現實得果一pat 已經違反左 但無人投訴就無人拉

都係鍾意同你呢種人討論多D
一講星座 唔知點解有人會起哂鋼
明明我想表達既係
可以用科學方法去解釋
唔同月份出生 會有咩性格上既影響

利申: 我都唔信星座 純粹想大家個態度變得開放

開放同保守
其實你都可以話科學係保守
都可以話學術係保守
唔係一句要求人地漫無目的開放就一定是好事

驚人言論必須要有驚人證據

實話實說 閒時會研究下超自然古怪題目 最鍾意睇科幻題材
但關乎健康 嚴謹科學係必需 無用就係垃圾 被否證就要拋棄 未知就要謹慎

健康野和醫療野有 placebo effect / nocebo effect，所以唔係咁簡單。信則有不信則無，科學（唔考慮安慰劑效應），係荒謬的claim。但考慮埋安慰劑效應，呢個信則有不信則無，又唔係錯。

都係鍾意同你呢種人討論多D
一講星座 唔知點解有人會起哂鋼
明明我想表達既係
可以用科學方法去解釋
唔同月份出生 會有咩性格上既影響

利申: 我都唔信星座 純粹想大家個態度變得開放

開放同保守
其實你都可以話科學係保守
都可以話學術係保守
唔係一句要求人地漫無目的開放就一定是好事

驚人言論必須要有驚人證據

實話實說 閒時會研究下超自然古怪題目 最鍾意睇科幻題材
但關乎健康 嚴謹科學係必需 無用就係垃圾 被否證就要拋棄 未知就要謹慎

好認同去到健康 就要謹慎
中醫入面 五行可能係廢既 但好多野都係未知
所以就有研究價值

好開心有人好理性討論學術
而唔係一開熱門 得J圖Post 玩左十幾廿萬次都好似唔厭既wechat雞post

其實人係好奇怪
會傾向相信自己希望既結果 忽略理性客觀分析
聽過以前Kong u有幾個大陸留學生
個個都會企係馬桶上面開大
原因係佢地覺得坐係馬桶上面會感染愛滋
即使入面有讀緊博士 / Major Bio方面
(希望有巴打用翻個專業既theory支援)
以上面講緊既星座黎開展話題
當你去睇分析時 其實係抱住一種期望 / 自己已經抱有答案
比如我自覺係一個好鐘意FF既人 當我去睇星座分析時 其實就好似搜尋關鍵字咁 搵下段分析有無講中我
而點解d人會覺得準 原因係好多時呢d分析係寫得好模菱兩可 基本上講乜人都中
(可以去Google下Barnum effect睇下相關研究)
不過我都好同意就係唔可以完全否定所有野
因為1500年前你同人講天狗食日其實只係日蝕自然現象係無人相信
1000年前你同人講地球係圓係無人相信
500年前你同人講人係可以上太空登陸月球係無人相信
100年前你同人講你可以24小時無時無刻可以同人通話係無人相信
或者我地以現今科學證明唔到早30日出世係對人既性格有重大影響 但都唔應該否定

至於有好多人都相信星座 神秘石
其實係佢地宗教信仰自由 我地唔可以阻止
不過有d野以現今科學證明到兩者係無關係
但什麼床就謊稱有某種功能 就應該要制止呢班假借科學既騙徒
商品說明條例其實只係一小步 政府執法其實好被動
因為會收到投訴先會做野
最簡單麥當勞之前個牛油果包張相 d牛油果醬 咇 出黎 但現實得果一pat 已經違反左 但無人投訴就無人拉

都係鍾意同你呢種人討論多D
一講星座 唔知點解有人會起哂鋼
明明我想表達既係
可以用科學方法去解釋
唔同月份出生 會有咩性格上既影響

利申: 我都唔信星座 純粹想大家個態度變得開放

開放同保守
其實你都可以話科學係保守
都可以話學術係保守
唔係一句要求人地漫無目的開放就一定是好事

驚人言論必須要有驚人證據

實話實說 閒時會研究下超自然古怪題目 最鍾意睇科幻題材
但關乎健康 嚴謹科學係必需 無用就係垃圾 被否證就要拋棄 未知就要謹慎

信耶穌得永生
不信的人得不到永生
神的震怒常在他身人

夠晒驚人的言論
雖唔關乎今世健康
但不信會受神的震怒喎

好開心有人好理性討論學術
而唔係一開熱門 得J圖Post 玩左十幾廿萬次都好似唔厭既wechat雞post

其實人係好奇怪
會傾向相信自己希望既結果 忽略理性客觀分析
聽過以前Kong u有幾個大陸留學生
個個都會企係馬桶上面開大
原因係佢地覺得坐係馬桶上面會感染愛滋
即使入面有讀緊博士 / Major Bio方面
(希望有巴打用翻個專業既theory支援)
以上面講緊既星座黎開展話題
當你去睇分析時 其實係抱住一種期望 / 自己已經抱有答案
比如我自覺係一個好鐘意FF既人 當我去睇星座分析時 其實就好似搜尋關鍵字咁 搵下段分析有無講中我
而點解d人會覺得準 原因係好多時呢d分析係寫得好模菱兩可 基本上講乜人都中
(可以去Google下Barnum effect睇下相關研究)
不過我都好同意就係唔可以完全否定所有野
因為1500年前你同人講天狗食日其實只係日蝕自然現象係無人相信
1000年前你同人講地球係圓係無人相信
500年前你同人講人係可以上太空登陸月球係無人相信
100年前你同人講你可以24小時無時無刻可以同人通話係無人相信
或者我地以現今科學證明唔到早30日出世係對人既性格有重大影響 但都唔應該否定

至於有好多人都相信星座 神秘石
其實係佢地宗教信仰自由 我地唔可以阻止
不過有d野以現今科學證明到兩者係無關係
但什麼床就謊稱有某種功能 就應該要制止呢班假借科學既騙徒
商品說明條例其實只係一小步 政府執法其實好被動
因為會收到投訴先會做野
最簡單麥當勞之前個牛油果包張相 d牛油果醬 咇 出黎 但現實得果一pat 已經違反左 但無人投訴就無人拉

都係鍾意同你呢種人討論多D
一講星座 唔知點解有人會起哂鋼
明明我想表達既係
可以用科學方法去解釋
唔同月份出生 會有咩性格上既影響

利申: 我都唔信星座 純粹想大家個態度變得開放

開放同保守
其實你都可以話科學係保守
都可以話學術係保守
唔係一句要求人地漫無目的開放就一定是好事

驚人言論必須要有驚人證據

實話實說 閒時會研究下超自然古怪題目 最鍾意睇科幻題材
但關乎健康 嚴謹科學係必需 無用就係垃圾 被否證就要拋棄 未知就要謹慎

信耶穌得永生
不信的人得不到永生
神的震怒常在他身人

夠晒驚人的言論
雖唔關乎今世健康
但不信會受神的震怒喎

做基督徒做到你咁款真係丟架
用你地既 jargon，即係失見證

好開心有人好理性討論學術
而唔係一開熱門 得J圖Post 玩左十幾廿萬次都好似唔厭既wechat雞post

其實人係好奇怪
會傾向相信自己希望既結果 忽略理性客觀分析
聽過以前Kong u有幾個大陸留學生
個個都會企係馬桶上面開大
原因係佢地覺得坐係馬桶上面會感染愛滋
即使入面有讀緊博士 / Major Bio方面
(希望有巴打用翻個專業既theory支援)
以上面講緊既星座黎開展話題
當你去睇分析時 其實係抱住一種期望 / 自己已經抱有答案
比如我自覺係一個好鐘意FF既人 當我去睇星座分析時 其實就好似搜尋關鍵字咁 搵下段分析有無講中我
而點解d人會覺得準 原因係好多時呢d分析係寫得好模菱兩可 基本上講乜人都中
(可以去Google下Barnum effect睇下相關研究)
不過我都好同意就係唔可以完全否定所有野
因為1500年前你同人講天狗食日其實只係日蝕自然現象係無人相信
1000年前你同人講地球係圓係無人相信
500年前你同人講人係可以上太空登陸月球係無人相信
100年前你同人講你可以24小時無時無刻可以同人通話係無人相信
或者我地以現今科學證明唔到早30日出世係對人既性格有重大影響 但都唔應該否定

至於有好多人都相信星座 神秘石
其實係佢地宗教信仰自由 我地唔可以阻止
不過有d野以現今科學證明到兩者係無關係
但什麼床就謊稱有某種功能 就應該要制止呢班假借科學既騙徒
商品說明條例其實只係一小步 政府執法其實好被動
因為會收到投訴先會做野
最簡單麥當勞之前個牛油果包張相 d牛油果醬 咇 出黎 但現實得果一pat 已經違反左 但無人投訴就無人拉

都係鍾意同你呢種人討論多D
一講星座 唔知點解有人會起哂鋼
明明我想表達既係
可以用科學方法去解釋
唔同月份出生 會有咩性格上既影響

利申: 我都唔信星座 純粹想大家個態度變得開放

開放同保守
其實你都可以話科學係保守
都可以話學術係保守
唔係一句要求人地漫無目的開放就一定是好事

驚人言論必須要有驚人證據

實話實說 閒時會研究下超自然古怪題目 最鍾意睇科幻題材
但關乎健康 嚴謹科學係必需 無用就係垃圾 被否證就要拋棄 未知就要謹慎

信耶穌得永生
不信的人得不到永生
神的震怒常在他身人

夠晒驚人的言論
雖唔關乎今世健康
但不信會受神的震怒喎

做基督徒做到你咁款真係丟架
用你地既 jargon，即係失見證

咁但係基督教真係咁講咁教喎

詳細可參考 ，約翰福音/約望福音 3章36節

咪就係有呢啲Bias先至唔理性囉
你認為自己睇中醫效果好過西醫我冇所謂, 但如果唔考慮偏差, 特例, placebo effect, 就咁用個人經驗嚟說服人睇中醫好過現代醫學就講唔上理性

我冇說服人去睇中醫
由頭到尾只係話我根據自己情況睇中醫係咪迷信

只可以咁講, Bible belt信上帝與你同在嘅耶膠都唔覺得自己迷信, 但喺其他人眼中就

個人選擇呢啲你覺得中醫幫到自己就得啦話唔定你真係中醫有效過現代醫療嘅特例

而家唔駛覺唔覺得，我咪同你討論緊點先係理性，定係你唔同意理性係審慎思考(詳見上文)呢個定義?

耶膠隊塊面落本聖經度考究地球係咪得6000年歷史, 但佢除咗聖經文獻之外睇唔到其他證據(化石, 地質, etc.)
咁樣就算點審慎思考都得唔出理性結論

理性唔淨止思考呢part, 判斷證據可唔可信都係理性嘅一環

耶穌係點情況我唔知，我只係想討論返根據自己情況判斷信中醫係咪迷信，我頭先已經講咗個人體驗已經係最大既證據，當我本人感受中醫效用係大過西醫既時候，我自己相信中醫係咪迷信?

呢個比喻你都睇唔明就算罷啦

唔用比喻就答唔到?

好開心有人好理性討論學術
而唔係一開熱門 得J圖Post 玩左十幾廿萬次都好似唔厭既wechat雞post

其實人係好奇怪
會傾向相信自己希望既結果 忽略理性客觀分析
聽過以前Kong u有幾個大陸留學生
個個都會企係馬桶上面開大
原因係佢地覺得坐係馬桶上面會感染愛滋
即使入面有讀緊博士 / Major Bio方面
(希望有巴打用翻個專業既theory支援)
以上面講緊既星座黎開展話題
當你去睇分析時 其實係抱住一種期望 / 自己已經抱有答案
比如我自覺係一個好鐘意FF既人 當我去睇星座分析時 其實就好似搜尋關鍵字咁 搵下段分析有無講中我
而點解d人會覺得準 原因係好多時呢d分析係寫得好模菱兩可 基本上講乜人都中
(可以去Google下Barnum effect睇下相關研究)
不過我都好同意就係唔可以完全否定所有野
因為1500年前你同人講天狗食日其實只係日蝕自然現象係無人相信
1000年前你同人講地球係圓係無人相信
500年前你同人講人係可以上太空登陸月球係無人相信
100年前你同人講你可以24小時無時無刻可以同人通話係無人相信
或者我地以現今科學證明唔到早30日出世係對人既性格有重大影響 但都唔應該否定

至於有好多人都相信星座 神秘石
其實係佢地宗教信仰自由 我地唔可以阻止
不過有d野以現今科學證明到兩者係無關係
但什麼床就謊稱有某種功能 就應該要制止呢班假借科學既騙徒
商品說明條例其實只係一小步 政府執法其實好被動
因為會收到投訴先會做野
最簡單麥當勞之前個牛油果包張相 d牛油果醬 咇 出黎 但現實得果一pat 已經違反左 但無人投訴就無人拉

都係鍾意同你呢種人討論多D
一講星座 唔知點解有人會起哂鋼
明明我想表達既係
可以用科學方法去解釋
唔同月份出生 會有咩性格上既影響

利申: 我都唔信星座 純粹想大家個態度變得開放

開放同保守
其實你都可以話科學係保守
都可以話學術係保守
唔係一句要求人地漫無目的開放就一定是好事

驚人言論必須要有驚人證據

實話實說 閒時會研究下超自然古怪題目 最鍾意睇科幻題材
但關乎健康 嚴謹科學係必需 無用就係垃圾 被否證就要拋棄 未知就要謹慎

信耶穌得永生
不信的人得不到永生
神的震怒常在他身人

夠晒驚人的言論
雖唔關乎今世健康
但不信會受神的震怒喎

做基督徒做到你咁款真係丟架
用你地既 jargon，即係失見證

咁但係基督教真係咁講咁教喎

詳細可參考 ，約翰福音/約望福音 3章36節，以及 約翰福音/約望福音 3章18節

耶穌說：「我就是道路、 真理、生命；若不藉著我，沒有人能到父那裏去。」約翰福音/約望福音 14章6節

「聖經都是神所默示的，對於教導、責備、規正、在義中的訓練都是有益處的」 - 提摩太後書3章16節

驚人言論必需有驚人證據 ?

耶穌就是真理，信耶穌得永生，不信耶穌不得永生，算唔算驚人言論 ?

聖經就是驚人證據