跨學術，跨價值觀，跨學術背景之爭，都係類似跨文化之爭。
如果你話自然療法危害公眾安全，人家都話疫苗和西醫危害公眾安全，人家一樣舉到例子或案例證明。所以，講到尾，都係跨價值觀，跨學術觀之爭。
科學同價值觀性質唔同, 唔可以相提並論
科學有事實, 價值觀係信念
無論你信念幾咁不可動搖, 1+1=2, 地球唔係平面, 太陽唔係圍住地球轉呢啲事實都係唔會變
仲有案例, 例子都有可信性嘅分別, 唔係有人提出就等於valid
事實係全世界數以十億計嘅人證明佢嘅效用, 因為接種疫苗所以唔再需要擔心患小兒麻痺, 天花, 麻疹
反而咩導致自閉, 不育嗰啲仲未有證據, 支持嘅研究好多時由反疫苗背景嘅人資助或者進行, 研究方法有問題, 冇第三方獨立組織實證
所謂"疫苗爭議"只係反疫苗團體拋出嚟嘅口號, 將件事講到好似未有定案, 咁樣佢哋先有生存空間
呢方面另類療法都係一擔擔
科學係咪等同事實 值得商榷。
正如基督徒都話，聖經是事實一樣。
事實真相，同人類對事實真相的理解，係兩回事。
科學，充其量是，目前人類（主流學術界）對事實和真相的理解。相比宗教，科學就比較有共識。但advance科學理論，如進化論，宇宙爆炸論，就爭議極大，冇共識。
屌啦星 演化論無共識 你又想混水摸魚sell宗教 科學唔係投票共識制啊老友
演化論，
係人類社會冇共識，
唔係科學界冇共識。
咁樣的話，問題其實仲複雜，
會搞到公眾同科學的關係好tense。
偽科學更多位可以抽水。
甚至ban埋科學。
你都on9 人地講緊既梗係學術界既共識 無啦啦講乜春野人類社會學既共識？就算人類社會點有共識都好 都唔可以推翻到學術界既 咁點解要提出人類社會共識呢d被動既共識 點解唔講學術界共識？呢個先係dominant
咪話正正因為演化論，主流科學界有共識，但人類社會普遍不認同進化論，或認同神創造論或外星創造論，多於進化論。
所以先搞到問題複雜化，
搞到科學和公眾關係好 緊張 ，
甚至搞到 部分公眾人士 不信任科學囉。
你係咪忽撚左 定係自己幻想出黎？
歷史上的許多神學家、哲學家和科學家發現自己的信仰和科學之間沒有衝突。生物學家史蒂芬·古爾德、其他的科學家和一些當代神學家認為宗教和科學是不相重疊的權威（英語：Non-overlapping magisteria），兩者能夠分別的在根本上解決在生活中不同方面的問題。科學家弗朗西斯科·阿亞拉，肯尼斯·R·米勒，約翰·波金霍爾，丹尼斯·亞力山大和法蘭西斯·柯林斯沒有發現宗教與科學之間有必然的衝突。一些神學家或科學史家，包括約翰·倫諾克斯，托馬斯·貝里，布瑞恩·斯溫和肯恩·威爾柏提出它們之間是互相聯繫的。
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%97%E6%95%99%E4%B8%8E%E7%A7%91%E5%AD%A6
