迷信真係好可怕 為左科學犧牲左幾多人

浸大
你比個外國醫學組織結果我睇就話啫，垃圾浸大可以返去老母個閪到休息下先

外國D屎都香D,大家研究用既方法都一樣,一樣要過審查,出黎既結果浸大就係垃圾,外國就頂瓜瓜

真係既科學家一早走咗去做研究
而科學信徒就只會批鬥
兩者分別一目了然

浸大既研究能唔能夠連續過關先係要關心既野
換言之 一定有美帝科學家 歐洲日本重覆實驗

事實上 好多醫學研究最終都被駁回。好多開頭以為真，後來證實不能重複結果。現代醫學已經唔少咁樣既例子，唔洗咁快對中藥/中醫研究咁有信心住。

冇研究又話唔科學,有研究又話要指定咩咩大學,研究有結果既時候又話將來會推翻
咁你都講現代醫學都有唔少推翻例子,你又對佢咁有信心既?

推翻都唔代表佢係錯

newtonian mechanics夠俾人推翻左,而家車船飛機大炮全部都仲係用佢果套,因為係日常生活呢d舊d既theory已經足夠使用

newtonian mechanics 無被推翻
Einstein Field equation 係 ordinary condition 都會reduce 做newtonian gravitation
Relativity係一個extension , 一個係接近光速時候較為完整嘅描述

而家大學有好多研究證實中醫有效
例如純中醫治療不孕成功率唔差過純西醫治療
連西醫最忌食中藥既腎病,好多研究得出既結論係有KEEP住食中藥既腎病病人生存期大大提高
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170607/00176_073.html
一句迷信就否定中醫,連登
順帶比你地睇一睇你地覺得係世界唯一真理,科學既西醫https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171113/57452559

浸大
你比個外國醫學組織結果我睇就話啫，垃圾浸大可以返去老母個閪到休息下先

外國D屎都香D,大家研究用既方法都一樣,一樣要過審查,出黎既結果浸大就係垃圾,外國就頂瓜瓜

真係既科學家一早走咗去做研究
而科學信徒就只會批鬥
兩者分別一目了然

浸大既研究能唔能夠連續過關先係要關心既野
換言之 一定有美帝科學家 歐洲日本重覆實驗

事實上 好多醫學研究最終都被駁回。好多開頭以為真，後來證實不能重複結果。現代醫學已經唔少咁樣既例子，唔洗咁快對中藥/中醫研究咁有信心住。

冇研究又話唔科學,有研究又話要指定咩咩大學,研究有結果既時候又話將來會推翻
咁你都講現代醫學都有唔少推翻例子,你又對佢咁有信心既?

推翻都唔代表佢係錯

newtonian mechanics夠俾人推翻左,而家車船飛機大炮全部都仲係用佢果套,因為係日常生活呢d舊d既theory已經足夠使用

newtonian mechanics 無被推翻
Einstein Field equation 係 ordinary condition 都會reduce 做newtonian gravitation
Relativity係一個extension , 一個係接近光速時候較為完整嘅描述

外國D屎都香D,大家研究用既方法都一樣,一樣要過審查,出黎既結果浸大就係垃圾,外國就頂瓜瓜

真係既科學家一早走咗去做研究
而科學信徒就只會批鬥
兩者分別一目了然

浸大既研究能唔能夠連續過關先係要關心既野
換言之 一定有美帝科學家 歐洲日本重覆實驗

事實上 好多醫學研究最終都被駁回。好多開頭以為真，後來證實不能重複結果。現代醫學已經唔少咁樣既例子，唔洗咁快對中藥/中醫研究咁有信心住。

冇研究又話唔科學,有研究又話要指定咩咩大學,研究有結果既時候又話將來會推翻
咁你都講現代醫學都有唔少推翻例子,你又對佢咁有信心既?

推翻都唔代表佢係錯

newtonian mechanics夠俾人推翻左,而家車船飛機大炮全部都仲係用佢果套,因為係日常生活呢d舊d既theory已經足夠使用

newtonian mechanics 無被推翻
Einstein Field equation 係 ordinary condition 都會reduce 做newtonian gravitation
Relativity係一個extension , 一個係接近光速時候較為完整嘅描述

一般都會認爲牛頓重力學係general relativity 既 weak field limit
而唔係覺得general relativity 係 extension

外國D屎都香D,大家研究用既方法都一樣,一樣要過審查,出黎既結果浸大就係垃圾,外國就頂瓜瓜

真係既科學家一早走咗去做研究
而科學信徒就只會批鬥
兩者分別一目了然

浸大既研究能唔能夠連續過關先係要關心既野
換言之 一定有美帝科學家 歐洲日本重覆實驗

事實上 好多醫學研究最終都被駁回。好多開頭以為真，後來證實不能重複結果。現代醫學已經唔少咁樣既例子，唔洗咁快對中藥/中醫研究咁有信心住。

冇研究又話唔科學,有研究又話要指定咩咩大學,研究有結果既時候又話將來會推翻
咁你都講現代醫學都有唔少推翻例子,你又對佢咁有信心既?

推翻都唔代表佢係錯

newtonian mechanics夠俾人推翻左,而家車船飛機大炮全部都仲係用佢果套,因為係日常生活呢d舊d既theory已經足夠使用

newtonian mechanics 無被推翻
Einstein Field equation 係 ordinary condition 都會reduce 做newtonian gravitation
Relativity係一個extension , 一個係接近光速時候較為完整嘅描述

一般都會認爲牛頓重力學係general relativity 既 weak field limit
而唔係覺得general relativity 係 extension

其實科學應該係鼓勵去放眼去睇去試唔同嘢去增添知識
不過而家有好多盲目嘅科學教徒
唔係用返所謂嘅科學方法就一口咬定人係錯
連去嘗試理解都冇
真係得啖笑
所以我尊重啲 agnostic 嘅科學家
咁你證明唔到有神唔信好理智
但 atheist 我唔明佢哋點解咁肯定冇神

跟本大部份科學家都係不可知論

係
好多都係
咁點解對住非西醫療法就一口咬定冇效
唔係講緊你
連登好多自稱理智科學人都係一下 reject 神同中醫

外國D屎都香D,大家研究用既方法都一樣,一樣要過審查,出黎既結果浸大就係垃圾,外國就頂瓜瓜

真係既科學家一早走咗去做研究
而科學信徒就只會批鬥
兩者分別一目了然

浸大既研究能唔能夠連續過關先係要關心既野
換言之 一定有美帝科學家 歐洲日本重覆實驗

事實上 好多醫學研究最終都被駁回。好多開頭以為真，後來證實不能重複結果。現代醫學已經唔少咁樣既例子，唔洗咁快對中藥/中醫研究咁有信心住。

冇研究又話唔科學,有研究又話要指定咩咩大學,研究有結果既時候又話將來會推翻
咁你都講現代醫學都有唔少推翻例子,你又對佢咁有信心既?

推翻都唔代表佢係錯

newtonian mechanics夠俾人推翻左,而家車船飛機大炮全部都仲係用佢果套,因為係日常生活呢d舊d既theory已經足夠使用

newtonian mechanics 無被推翻
Einstein Field equation 係 ordinary condition 都會reduce 做newtonian gravitation
Relativity係一個extension , 一個係接近光速時候較為完整嘅描述

Newtonian核心係absolute frame

呢個假定去到光速會fail

浸大既研究能唔能夠連續過關先係要關心既野
換言之 一定有美帝科學家 歐洲日本重覆實驗

事實上 好多醫學研究最終都被駁回。好多開頭以為真，後來證實不能重複結果。現代醫學已經唔少咁樣既例子，唔洗咁快對中藥/中醫研究咁有信心住。

冇研究又話唔科學,有研究又話要指定咩咩大學,研究有結果既時候又話將來會推翻
咁你都講現代醫學都有唔少推翻例子,你又對佢咁有信心既?

推翻都唔代表佢係錯

newtonian mechanics夠俾人推翻左,而家車船飛機大炮全部都仲係用佢果套,因為係日常生活呢d舊d既theory已經足夠使用

newtonian mechanics 無被推翻
Einstein Field equation 係 ordinary condition 都會reduce 做newtonian gravitation
Relativity係一個extension , 一個係接近光速時候較為完整嘅描述

一般都會認爲牛頓重力學係general relativity 既 weak field limit
而唔係覺得general relativity 係 extension

錯咗咩？邊度？

真係既科學家一早走咗去做研究
而科學信徒就只會批鬥
兩者分別一目了然

浸大既研究能唔能夠連續過關先係要關心既野
換言之 一定有美帝科學家 歐洲日本重覆實驗

事實上 好多醫學研究最終都被駁回。好多開頭以為真，後來證實不能重複結果。現代醫學已經唔少咁樣既例子，唔洗咁快對中藥/中醫研究咁有信心住。

冇研究又話唔科學,有研究又話要指定咩咩大學,研究有結果既時候又話將來會推翻
咁你都講現代醫學都有唔少推翻例子,你又對佢咁有信心既?

推翻都唔代表佢係錯

newtonian mechanics夠俾人推翻左,而家車船飛機大炮全部都仲係用佢果套,因為係日常生活呢d舊d既theory已經足夠使用

newtonian mechanics 無被推翻
Einstein Field equation 係 ordinary condition 都會reduce 做newtonian gravitation
Relativity係一個extension , 一個係接近光速時候較為完整嘅描述

Newtonian核心係absolute frame

呢個假定去到光速會fail

所以咪ordinary condition
呢d唔係叫推翻 籠統例講只係add correction terms due to change in spacetime
relativity 係 superset of newtonian mechanics

冇研究又話唔科學,有研究又話要指定咩咩大學,研究有結果既時候又話將來會推翻
咁你都講現代醫學都有唔少推翻例子,你又對佢咁有信心既?

推翻都唔代表佢係錯

newtonian mechanics夠俾人推翻左,而家車船飛機大炮全部都仲係用佢果套,因為係日常生活呢d舊d既theory已經足夠使用

newtonian mechanics 無被推翻
Einstein Field equation 係 ordinary condition 都會reduce 做newtonian gravitation
Relativity係一個extension , 一個係接近光速時候較為完整嘅描述

一般都會認爲牛頓重力學係general relativity 既 weak field limit
而唔係覺得general relativity 係 extension

錯咗咩？邊度？

無錯，我係笑樓上條友啫

special relativity你set v<<c 就會出返galileo transformation

如果佢果套野肯用stat去分析而又證明有效既都算係科學

I agree that science or the scientific method is a way more robust framework than many other disciplines, but stats or just that you can do a regression on it doesn’t mean it is a good idea to do so.

統計學世界咁大
又唔係只有regression 可做
搵唔到比統計更有效既方法 你講到比統計更有效的方法嗎？

即係咁講
當然除咗 regression 仲有好多 tools 可以用
但太多時候好多人以為 stats 係 silver bullet 乜都可以解決
但好多時候 data 係 aggregated 所以唔真實理解data
Stats 可以好錯
Stats and data tell you what happens, but they don’t tell you why things happen that way
Data don’t lie, but people do
Stats 係好多時係 static aggregated data which is not great at predicting the future
當你啲 data 夠 granular 你又可以 model 得更真確
但好多時候做到咁準確個 ROI 根本唔喺度，depending on the circumstances
或者你得一撮data 結果反而有 sub optimization 嘅問題
有啲問題 data 同stats 未必係最佳方法
例如 sentimental analysis
Machine learning 某程度做到
但暫時成本高 對 sarcasm 假膠好難做得好
大部份 applications ROI 未必喺度
與其話 big data AI 呢啲enterprise 先玩得起
嚟緊十幾年應該會shift 返去用人腦做乜啲嘢而 data or stats 祇係輔助

或者我文科人覺得 0 同 1 中間好多灰色地帶
唔同角度可以睇到唔同嘢

讀得越多書就覺得所謂科學好兒嬉
小學中學大學研究院其實啲人都好似小學雞遊樂場玩泥沙
教授好多都係打份工心態
研究都係錢行先

你都on9, python一句import scikit.learn已經做到曬

你要既只係一堆data,再用唔同既方法做data mining

係clinical既角度,證明方法有效係優先於背後原理,你可以先將一個唔太明醫學原理的方法推出臨床用,之後再深究點解呢隻方法係work

疫苗既發明就係好例子,佢果陣一定未知咩係antigen antibody

我講緊做到 big data 要有齊 data 做 training
有 proper ETL process + Hadoop backend + data scientist 去做 feature engineering + model building
成本一年都差唔多過百萬美金
對大部份中小企業根本個 ROI 唔喺度

仲要做feature engineering

deep learning已經係自學

認真，每次聽到有人話要睇中醫，我都暗中好開心

一堆毒性不明 已經愈來愈多證據致癌既大陸草藥 再用上陰陽五行來自圓其說 你真係食埋我果份

中醫 頂多咪係 幾千年大數據底下的 統計學
係靠拎人命去試草藥果隻大數據

西醫已經係講緊DNA level 的改造人體
全部有推論過程 邏輯輪證
唔係trial ane error 咁簡單

中學讀書都有教啦
中國人仲係停留係 「關聯式思考」
唔知而家仲有無教呢課？

而家既香港, 甚至中醫發源地中國，都存在著以下的現象
某人得病，去大醫院看西醫，死掉了，那是他病得太嚴重了，必死的。
某人得病，去看中醫，死掉了，那是中醫騙人，誰叫他不去看西醫！
某人得病，去看中醫，治好了，那是他這病本來就不大，不喝那兩碗藥湯也能好。
某人得病，中西醫都看，中西藥都吃，那麼一定是西藥的效果，中醫就是輔助一下，也可能只是安慰劑。

連登有多少人是這麼認為的？

生命、人體這些東西實在太復雜，現代醫學對它的了解尚處在十分初級的階段。

中醫真係無用? 我覺得並唔係。

陰陽五行臟腑血氣等等理論，是中醫在沒有細胞學、生物學等基礎的時候，通過長久觀察，用大量的實例經驗所建立的一個假想模型，或者說一個理論體系。你沒法證明他存在，也沒法證明他不存在。就像靈魂，有信仰的人堅定的認為它存在，無信者堅定地認為它不存在，而我們絕大部分人都處於即相信又不相信的“薛定鄂的貓”的狀態。

經驗學不一定符合科學，但不代表著就一定不對。

而家既香港, 甚至中醫發源地中國，都存在著以下的現象
某人得病，去大醫院看西醫，死掉了，那是他病得太嚴重了，必死的。
某人得病，去看中醫，死掉了，那是中醫騙人，誰叫他不去看西醫！
某人得病，去看中醫，治好了，那是他這病本來就不大，不喝那兩碗藥湯也能好。
某人得病，中西醫都看，中西藥都吃，那麼一定是西藥的效果，中醫就是輔助一下，也可能只是安慰劑。

連登有多少人是這麼認為的？

生命、人體這些東西實在太復雜，現代醫學對它的了解尚處在十分初級的階段。

中醫真係無用? 我覺得並唔係。

陰陽五行臟腑血氣等等理論，是中醫在沒有細胞學、生物學等基礎的時候，通過長久觀察，用大量的實例經驗所建立的一個假想模型，或者說一個理論體系。你沒法證明他存在，也沒法證明他不存在。就像靈魂，有信仰的人堅定的認為它存在，無信者堅定地認為它不存在，而我們絕大部分人都處於即相信又不相信的“薛定鄂的貓”的狀態。

經驗學不一定符合科學，但不代表著就一定不對。

屌 廿一世紀喇 西方國家玩撚緊 AI, big data
你仲講緊咩撚野「經驗學」
你咪慢慢用你果十億人 再累積幾千年「經驗」
去同西方文明較勁 囉

on99

中醫療效未必及得上西醫，但係講到成本效益未必輸

而家既香港, 甚至中醫發源地中國，都存在著以下的現象
某人得病，去大醫院看西醫，死掉了，那是他病得太嚴重了，必死的。
某人得病，去看中醫，死掉了，那是中醫騙人，誰叫他不去看西醫！
某人得病，去看中醫，治好了，那是他這病本來就不大，不喝那兩碗藥湯也能好。
某人得病，中西醫都看，中西藥都吃，那麼一定是西藥的效果，中醫就是輔助一下，也可能只是安慰劑。

連登有多少人是這麼認為的？

生命、人體這些東西實在太復雜，現代醫學對它的了解尚處在十分初級的階段。

中醫真係無用? 我覺得並唔係。

陰陽五行臟腑血氣等等理論，是中醫在沒有細胞學、生物學等基礎的時候，通過長久觀察，用大量的實例經驗所建立的一個假想模型，或者說一個理論體系。你沒法證明他存在，也沒法證明他不存在。就像靈魂，有信仰的人堅定的認為它存在，無信者堅定地認為它不存在，而我們絕大部分人都處於即相信又不相信的“薛定鄂的貓”的狀態。

經驗學不一定符合科學，但不代表著就一定不對。

屌 廿一世紀喇 西方國家玩撚緊 AI, big data
你仲講緊咩撚野「經驗學」
你咪慢慢用你果十億人 再累積幾千年「經驗」
去同西方文明較勁 囉

on99

中醫 頂多咪係 幾千年大數據底下的 統計學
係靠拎人命去試草藥果隻大數據

西醫已經係講緊DNA level 的改造人體
全部有推論過程 邏輯輪證
唔係trial ane error 咁簡單

中學讀書都有教啦
中國人仲係停留係 「關聯式思考」
唔知而家仲有無教呢課？

人地已經坐緊飛機啦,你仲用緊單車
咁係咪單車就冇用?