迷信真係好可怕 為左科學犧牲左幾多人

文科都好緊要嘅
喺語理, 邏輯方面達成共識先有辦法進行有意義嘅辯論

文科先重要。

香港跨文化溝通能力可謂欠奉，
唔好話連登仔高登仔，
去到立法會都一樣，
建制與泛民對立。
放眼世界，美國同伊斯蘭勢力對立，都一樣咁差，但新加坡處理宗教事務就和諧得多。

跨價值觀，跨社會觀，跨政治觀，跨信仰，跨學術背景，完全溝通失敗

點解會做得咁差。

如果你冇一般溝通能力，你會冇朋友，會變成宅人，呆人。

但你冇跨文化溝通能力，一樣可以大把朋友，只不過9成都同一價值觀，成日同不同價值觀的人吵架。你可能會冇左好多不同價值觀或不同信仰觀的朋友，但一樣可以好多朋友。所以搞到 d 人唔會care自己個呢個問題，冇心 improve。

宗教, 道德, 政見準確啲講係一種信念
對於一心擁護自己信念嘅人嚟講, 就算你想"誇文化溝通", 人哋唔受都係溝通唔到

新加坡宗教歷史可以睇wiki
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/新加坡宗教
近代湧入大量華人, 無信仰同佛教徒加埋超過一半, 其他排他性強嘅宗教難成氣候先至咁和諧

再者科學偽科學之爭根本唔係文化, 信念嘅爭議
反科學, 偽科學確實妨礙人類進步, 甚至危害公眾安全

跨學術，跨價值觀，跨學術背景之爭，都係類似跨文化之爭。

如果你話自然療法危害公眾安全，人家都話疫苗和西醫危害公眾安全，人家一樣舉到例子或案例證明。所以，講到尾，都係跨價值觀，跨學術觀之爭。

科學同價值觀性質唔同, 唔可以相提並論
科學有事實, 價值觀係信念
無論你信念幾咁不可動搖, 1+1=2, 地球唔係平面, 太陽唔係圍住地球轉呢啲事實都係唔會變

仲有案例, 例子都有可信性嘅分別, 唔係有人提出就等於valid
事實係全世界數以十億計嘅人證明佢嘅效用, 因為接種疫苗所以唔再需要擔心患小兒麻痺, 天花, 麻疹
反而咩導致自閉, 不育嗰啲仲未有證據, 支持嘅研究好多時由反疫苗背景嘅人資助或者進行, 研究方法有問題, 冇第三方獨立組織實證
所謂"疫苗爭議"只係反疫苗團體拋出嚟嘅口號, 將件事講到好似未有定案, 咁樣佢哋先有生存空間
呢方面另類療法都係一擔擔

科學係咪等同事實 值得商榷。

正如基督徒都話，聖經是事實一樣。

事實真相，同人類對事實真相的理解，係兩回事。

科學，充其量是，目前人類（主流學術界）對事實和真相的理解。相比宗教，科學就比較有共識。但advance科學理論，如進化論，宇宙爆炸論，就爭議極大，冇共識。

屌啦星 演化論無共識 你又想混水摸魚sell宗教 科學唔係投票共識制啊老友

文科都好緊要嘅
喺語理, 邏輯方面達成共識先有辦法進行有意義嘅辯論

文科先重要。

香港跨文化溝通能力可謂欠奉，
唔好話連登仔高登仔，
去到立法會都一樣，
建制與泛民對立。
放眼世界，美國同伊斯蘭勢力對立，都一樣咁差，但新加坡處理宗教事務就和諧得多。

跨價值觀，跨社會觀，跨政治觀，跨信仰，跨學術背景，完全溝通失敗

點解會做得咁差。

如果你冇一般溝通能力，你會冇朋友，會變成宅人，呆人。

但你冇跨文化溝通能力，一樣可以大把朋友，只不過9成都同一價值觀，成日同不同價值觀的人吵架。你可能會冇左好多不同價值觀或不同信仰觀的朋友，但一樣可以好多朋友。所以搞到 d 人唔會care自己個呢個問題，冇心 improve。

宗教, 道德, 政見準確啲講係一種信念
對於一心擁護自己信念嘅人嚟講, 就算你想"誇文化溝通", 人哋唔受都係溝通唔到

新加坡宗教歷史可以睇wiki
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/新加坡宗教
近代湧入大量華人, 無信仰同佛教徒加埋超過一半, 其他排他性強嘅宗教難成氣候先至咁和諧

再者科學偽科學之爭根本唔係文化, 信念嘅爭議
反科學, 偽科學確實妨礙人類進步, 甚至危害公眾安全

跨學術，跨價值觀，跨學術背景之爭，都係類似跨文化之爭。

如果你話自然療法危害公眾安全，人家都話疫苗和西醫危害公眾安全，人家一樣舉到例子或案例證明。所以，講到尾，都係跨價值觀，跨學術觀之爭。

科學同價值觀性質唔同, 唔可以相提並論
科學有事實, 價值觀係信念
無論你信念幾咁不可動搖, 1+1=2, 地球唔係平面, 太陽唔係圍住地球轉呢啲事實都係唔會變

仲有案例, 例子都有可信性嘅分別, 唔係有人提出就等於valid
事實係全世界數以十億計嘅人證明佢嘅效用, 因為接種疫苗所以唔再需要擔心患小兒麻痺, 天花, 麻疹
反而咩導致自閉, 不育嗰啲仲未有證據, 支持嘅研究好多時由反疫苗背景嘅人資助或者進行, 研究方法有問題, 冇第三方獨立組織實證
所謂"疫苗爭議"只係反疫苗團體拋出嚟嘅口號, 將件事講到好似未有定案, 咁樣佢哋先有生存空間
呢方面另類療法都係一擔擔

科學係咪等同事實 值得商榷。

正如基督徒都話，聖經是事實一樣。

事實真相，同人類對事實真相的理解，係兩回事。

科學，充其量是，目前人類（主流學術界）對事實和真相的理解。相比宗教，科學就比較有共識。但advance科學理論，如進化論，宇宙爆炸論，就爭議極大，冇共識。

但事實係科學係可以被證明（先唔講一些假設的科學理論），宗教從來都唔可以。
例如地圓說，都實際上過太空睇到地球係圓既跟住大陽轉仲點樣唔係事實？

樓主點睇哈佛收錢隱瞞糖對人嘅影響嘅研究？

https://mobile.nytimes.com/2016/09/13/well/eat/how-the-sugar-industry-shifted-blame-to-fat.html
又點睇近年 retraction rate on the rise?
https://alumni.berkeley.edu/california-magazine/just-in/2016-03-16/retraction-action-science-fraud-more-retractions-could-be

而家啲 prof 同學校都鬥 r funding
同商界關係千絲萬縷
Prof 同學校又追 impact factor

想知樓主用乜方法界定乜叫偽科學？
未證實到有UFO 但又冇證據話冇
咁UFO 又算唔算偽科學？

連登好崇美國人架

諗起上次去工展會.......
我女友買埋d咩眨石。幫成家人買, 買成千蚊....我真係心諗...得啖笑。

我女友整親條頸。一路痛.....
嚮果個眨石檔。個檔主話介紹個"高手" (女) 比我女友認識
話佢"自學"唔知咩推拿都乜乜柒柒。講到就殘廢都可以推返郁咁。話自己識interpret MRI images.......我心諗.....屌你, 自學識睇MRI ? 識睇果d盲ge都睇到的pathology ??? 但係話明條友冇牌
最攞命重要我女友心郁郁。我話你唔好痴線啦.....條友冇牌架大佬.....你真係要搞, 正正經經睇醫生啦大佬.....

叫左佢十萬九千幾次去私家照個MRI都唔肯。唉.....
成日同我讁話唔信西醫.....

成日去中醫推拿, 感冒又睇中藥, 話食西藥會虛。
一個感冒拖成十幾日。然後話中醫醫好。我心諗, 屌你, 十幾廿日。你自己身體defense system 打低d感冒菌炸...?

唉....
早排TVB果個龍哥....佢真係真心信佢係有料。我真係好撚擔心佢會比人呃.......
成日買埋d水晶鏈, 又驅邪又乜乜物物.....
整親條頸又話因為有亡靈.......

好想睇巴打們點講西醫點醫 flu

哦
https://www.cdc.gov/flu/treatment/index.html
Can the flu be treated?
Yes. There are prescription medications called “antiviral drugs” that can be used to treat influenza illness.

Most people who are otherwise healthy and get the flu do not need to be treated with antiviral drugs.

文科都好緊要嘅
喺語理, 邏輯方面達成共識先有辦法進行有意義嘅辯論

文科先重要。

香港跨文化溝通能力可謂欠奉，
唔好話連登仔高登仔，
去到立法會都一樣，
建制與泛民對立。
放眼世界，美國同伊斯蘭勢力對立，都一樣咁差，但新加坡處理宗教事務就和諧得多。

跨價值觀，跨社會觀，跨政治觀，跨信仰，跨學術背景，完全溝通失敗

點解會做得咁差。

如果你冇一般溝通能力，你會冇朋友，會變成宅人，呆人。

但你冇跨文化溝通能力，一樣可以大把朋友，只不過9成都同一價值觀，成日同不同價值觀的人吵架。你可能會冇左好多不同價值觀或不同信仰觀的朋友，但一樣可以好多朋友。所以搞到 d 人唔會care自己個呢個問題，冇心 improve。

宗教, 道德, 政見準確啲講係一種信念
對於一心擁護自己信念嘅人嚟講, 就算你想"誇文化溝通", 人哋唔受都係溝通唔到

新加坡宗教歷史可以睇wiki
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/新加坡宗教
近代湧入大量華人, 無信仰同佛教徒加埋超過一半, 其他排他性強嘅宗教難成氣候先至咁和諧

再者科學偽科學之爭根本唔係文化, 信念嘅爭議
反科學, 偽科學確實妨礙人類進步, 甚至危害公眾安全

跨學術，跨價值觀，跨學術背景之爭，都係類似跨文化之爭。

如果你話自然療法危害公眾安全，人家都話疫苗和西醫危害公眾安全，人家一樣舉到例子或案例證明。所以，講到尾，都係跨價值觀，跨學術觀之爭。

科學同價值觀性質唔同, 唔可以相提並論
科學有事實, 價值觀係信念
無論你信念幾咁不可動搖, 1+1=2, 地球唔係平面, 太陽唔係圍住地球轉呢啲事實都係唔會變

仲有案例, 例子都有可信性嘅分別, 唔係有人提出就等於valid
事實係全世界數以十億計嘅人證明佢嘅效用, 因為接種疫苗所以唔再需要擔心患小兒麻痺, 天花, 麻疹
反而咩導致自閉, 不育嗰啲仲未有證據, 支持嘅研究好多時由反疫苗背景嘅人資助或者進行, 研究方法有問題, 冇第三方獨立組織實證
所謂"疫苗爭議"只係反疫苗團體拋出嚟嘅口號, 將件事講到好似未有定案, 咁樣佢哋先有生存空間
呢方面另類療法都係一擔擔

科學係咪等同事實 值得商榷。

正如基督徒都話，聖經是事實一樣。

事實真相，同人類對事實真相的理解，係兩回事。

科學，充其量是，目前人類（主流學術界）對事實和真相的理解。相比宗教，科學就比較有共識。但advance科學理論，如進化論，宇宙爆炸論，就爭議極大，冇共識。

屌啦星 演化論無共識 你又想混水摸魚sell宗教 科學唔係投票共識制啊老友

其實大家唔應該屌中醫
多d人睇中醫到你睇西醫果陣唔洗等咁耐

你又岩喎 不過見到d on9仔 抵唔住頸

實踐係檢驗真理的唯一標準

屌中醫，屌自然療法都on9
不如忍耐，睇結果

去西醫睇病的人，去中醫睇病的人，去自然療法睇病的人。慢慢，久而久之，社會就懂得比較，知道邊樣最好，最差。

咪以為科學論證一地一定buy ，
科學論證缺點是太 abstract ，所以實踐先最有說服力。

實踐係檢驗真理的唯一標準 <= 我覺得呢件事假假地....

好多時候。現實好多confounding variables。
即係好似d人話戒J身體好左。
咁但係可能只係你個心境好左。多左motivation去做運動改善健康。有可能同戒J本身無關。
又或者本身有placebo effect。
然後自己試緊新野。"試"呢件事本身己經可以affect到result。 (john henry effect)。
其實好bias

所以研究要做大範圍隨機雙盲實驗囉
發表嗰陣少咗呢幾樣成班科學家排住隊插你

你又岩喎 不過見到d on9仔 抵唔住頸

實踐係檢驗真理的唯一標準

屌中醫，屌自然療法都on9
不如忍耐，睇結果

去西醫睇病的人，去中醫睇病的人，去自然療法睇病的人。慢慢，久而久之，社會就懂得比較，知道邊樣最好，最差。

咪以為科學論證一地一定buy ，
科學論證缺點是太 abstract ，所以實踐先最有說服力。

實踐係檢驗真理的唯一標準 <= 我覺得呢件事假假地....

好多時候。現實好多confounding variables。
即係好似d人話戒J身體好左。
咁但係可能只係你個心境好左。多左motivation去做運動改善健康。有可能同戒J本身無關。
又或者本身有placebo effect。
然後自己試緊新野。"試"呢件事本身己經可以affect到result。 (john henry effect)。
其實好bias

但如果係大量例證，整個社會層面，就唔同
Law of large number。

係。
但係多數都係零零星星的case report多....

講真。你如果話真係零星例子....我都見過。
我見過有人有腎石。之後話自己食過中藥, 再去覆診粒石真係唔見左。絕對唔係吹水。因為張Xray係我親自照。
但係呢d case.....講真。可能係中藥, 亦可能係佢其他生活習慣影嚮.....好難講。

中醫和自然療法就正正因為有不少 case report success ，所以在現代社會，可以大行其道。

閘住
"大行其道"係得你班盲信徒講

文科先重要。

香港跨文化溝通能力可謂欠奉，
唔好話連登仔高登仔，
去到立法會都一樣，
建制與泛民對立。
放眼世界，美國同伊斯蘭勢力對立，都一樣咁差，但新加坡處理宗教事務就和諧得多。

跨價值觀，跨社會觀，跨政治觀，跨信仰，跨學術背景，完全溝通失敗

點解會做得咁差。

如果你冇一般溝通能力，你會冇朋友，會變成宅人，呆人。

但你冇跨文化溝通能力，一樣可以大把朋友，只不過9成都同一價值觀，成日同不同價值觀的人吵架。你可能會冇左好多不同價值觀或不同信仰觀的朋友，但一樣可以好多朋友。所以搞到 d 人唔會care自己個呢個問題，冇心 improve。

宗教, 道德, 政見準確啲講係一種信念
對於一心擁護自己信念嘅人嚟講, 就算你想"誇文化溝通", 人哋唔受都係溝通唔到

新加坡宗教歷史可以睇wiki
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/新加坡宗教
近代湧入大量華人, 無信仰同佛教徒加埋超過一半, 其他排他性強嘅宗教難成氣候先至咁和諧

再者科學偽科學之爭根本唔係文化, 信念嘅爭議
反科學, 偽科學確實妨礙人類進步, 甚至危害公眾安全

跨學術，跨價值觀，跨學術背景之爭，都係類似跨文化之爭。

如果你話自然療法危害公眾安全，人家都話疫苗和西醫危害公眾安全，人家一樣舉到例子或案例證明。所以，講到尾，都係跨價值觀，跨學術觀之爭。

科學同價值觀性質唔同, 唔可以相提並論
科學有事實, 價值觀係信念
無論你信念幾咁不可動搖, 1+1=2, 地球唔係平面, 太陽唔係圍住地球轉呢啲事實都係唔會變

仲有案例, 例子都有可信性嘅分別, 唔係有人提出就等於valid
事實係全世界數以十億計嘅人證明佢嘅效用, 因為接種疫苗所以唔再需要擔心患小兒麻痺, 天花, 麻疹
反而咩導致自閉, 不育嗰啲仲未有證據, 支持嘅研究好多時由反疫苗背景嘅人資助或者進行, 研究方法有問題, 冇第三方獨立組織實證
所謂"疫苗爭議"只係反疫苗團體拋出嚟嘅口號, 將件事講到好似未有定案, 咁樣佢哋先有生存空間
呢方面另類療法都係一擔擔

科學係咪等同事實 值得商榷。

正如基督徒都話，聖經是事實一樣。

事實真相，同人類對事實真相的理解，係兩回事。

科學，充其量是，目前人類（主流學術界）對事實和真相的理解。相比宗教，科學就比較有共識。但advance科學理論，如進化論，宇宙爆炸論，就爭議極大，冇共識。

屌啦星 演化論無共識 你又想混水摸魚sell宗教 科學唔係投票共識制啊老友

演化論，
係人類社會冇共識，
唔係科學界冇共識。

咁樣的話，問題其實仲複雜，
會搞到公眾同科學的關係好tense。

偽科學更多位可以抽水。
甚至ban埋科學。

文科先重要。

香港跨文化溝通能力可謂欠奉，
唔好話連登仔高登仔，
去到立法會都一樣，
建制與泛民對立。
放眼世界，美國同伊斯蘭勢力對立，都一樣咁差，但新加坡處理宗教事務就和諧得多。

跨價值觀，跨社會觀，跨政治觀，跨信仰，跨學術背景，完全溝通失敗

點解會做得咁差。

如果你冇一般溝通能力，你會冇朋友，會變成宅人，呆人。

但你冇跨文化溝通能力，一樣可以大把朋友，只不過9成都同一價值觀，成日同不同價值觀的人吵架。你可能會冇左好多不同價值觀或不同信仰觀的朋友，但一樣可以好多朋友。所以搞到 d 人唔會care自己個呢個問題，冇心 improve。

宗教, 道德, 政見準確啲講係一種信念
對於一心擁護自己信念嘅人嚟講, 就算你想"誇文化溝通", 人哋唔受都係溝通唔到

新加坡宗教歷史可以睇wiki
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/新加坡宗教
近代湧入大量華人, 無信仰同佛教徒加埋超過一半, 其他排他性強嘅宗教難成氣候先至咁和諧

再者科學偽科學之爭根本唔係文化, 信念嘅爭議
反科學, 偽科學確實妨礙人類進步, 甚至危害公眾安全

跨學術，跨價值觀，跨學術背景之爭，都係類似跨文化之爭。

如果你話自然療法危害公眾安全，人家都話疫苗和西醫危害公眾安全，人家一樣舉到例子或案例證明。所以，講到尾，都係跨價值觀，跨學術觀之爭。

科學同價值觀性質唔同, 唔可以相提並論
科學有事實, 價值觀係信念
無論你信念幾咁不可動搖, 1+1=2, 地球唔係平面, 太陽唔係圍住地球轉呢啲事實都係唔會變

仲有案例, 例子都有可信性嘅分別, 唔係有人提出就等於valid
事實係全世界數以十億計嘅人證明佢嘅效用, 因為接種疫苗所以唔再需要擔心患小兒麻痺, 天花, 麻疹
反而咩導致自閉, 不育嗰啲仲未有證據, 支持嘅研究好多時由反疫苗背景嘅人資助或者進行, 研究方法有問題, 冇第三方獨立組織實證
所謂"疫苗爭議"只係反疫苗團體拋出嚟嘅口號, 將件事講到好似未有定案, 咁樣佢哋先有生存空間
呢方面另類療法都係一擔擔

科學係咪等同事實 值得商榷。

正如基督徒都話，聖經是事實一樣。

事實真相，同人類對事實真相的理解，係兩回事。

科學，充其量是，目前人類（主流學術界）對事實和真相的理解。相比宗教，科學就比較有共識。但advance科學理論，如進化論，宇宙爆炸論，就爭議極大，冇共識。

屌啦星 演化論無共識 你又想混水摸魚sell宗教 科學唔係投票共識制啊老友

演化論，
係人類社會冇共識，
唔係科學界冇共識。

咁樣的話，問題其實仲複雜，
會搞到公眾同科學的關係好tense。

偽科學更多位可以抽水。
甚至ban埋科學。

你都on9 人地講緊既梗係學術界既共識 無啦啦講乜春野人類社會學既共識？ 就算人類社會點有共識都好 都唔可以推翻到學術界既 咁點解要提出人類社會共識呢d被動既共識 點解唔講學術界共識？呢個先係dominant

文科都好緊要嘅
喺語理, 邏輯方面達成共識先有辦法進行有意義嘅辯論

文科先重要。

香港跨文化溝通能力可謂欠奉，
唔好話連登仔高登仔，
去到立法會都一樣，
建制與泛民對立。
放眼世界，美國同伊斯蘭勢力對立，都一樣咁差，但新加坡處理宗教事務就和諧得多。

跨價值觀，跨社會觀，跨政治觀，跨信仰，跨學術背景，完全溝通失敗

點解會做得咁差。

如果你冇一般溝通能力，你會冇朋友，會變成宅人，呆人。

但你冇跨文化溝通能力，一樣可以大把朋友，只不過9成都同一價值觀，成日同不同價值觀的人吵架。你可能會冇左好多不同價值觀或不同信仰觀的朋友，但一樣可以好多朋友。所以搞到 d 人唔會care自己個呢個問題，冇心 improve。

宗教, 道德, 政見準確啲講係一種信念
對於一心擁護自己信念嘅人嚟講, 就算你想"誇文化溝通", 人哋唔受都係溝通唔到

新加坡宗教歷史可以睇wiki
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/新加坡宗教
近代湧入大量華人, 無信仰同佛教徒加埋超過一半, 其他排他性強嘅宗教難成氣候先至咁和諧

再者科學偽科學之爭根本唔係文化, 信念嘅爭議
反科學, 偽科學確實妨礙人類進步, 甚至危害公眾安全

科學未證明到有鬼有靈體
但亦都未證明到冇
信死後有另一個世界或化為靈體
係咪就迷信唔科學？

未有確實證據就相信佢存在的確係迷信
科學對未知事物嘅態度係根據現有證據同理論提出假說, 即係所謂"educated guess"
見到新證據就再確定, 修正或者推翻現存假說

唔同意第一句
有冇證據證明只係考慮信唔信既條件之一
唔係全部
用你邏輯，所有既信都係迷信
因為信一件事本身就有不確定性

信都有分blind guess同educated guess
科學界educated guess所謂"信"其實都唔係好信, 只係未有證據推翻目前假說
冇證據冇理論, 甚至有反對證據都信就係迷信/盲信

仲有咩為之"信嘅全部條件"?
呢度講嘅"相信"係"信某件事啱/存在"
缺少證據而信係迷信
明知有錯而信係盲信
為利益而"信"連信都唔係, 只係附和觀點, 同真心信唔信無關

其實如果未經科學證明既信=迷信
咁世界上有冇唔係迷信既信?

信事實咪唔迷信

其實如果未經科學證明既信=迷信
咁世界上有冇唔係迷信既信?

信事實咪唔迷信

事實重要信?
你唔會指住顆樹話，我相信呢顆係樹掛
定係你指既事實係相對較可信既高級信仰?