紙盒藏屍案主角歐陽炳強因病過身　再度呼冤堅稱從冇殺人

唔係話無遲咩？但我睇果時好奇怪點解10點半關舖，12點幾先返到屋企？

死者唔會講大話？

https://youtu.be/GcaXAwVBwCQ?si=5nX5xRe2rmYZnDRJ


入面有神探貝亞真人演出 佢講得好合理 歐陽就係兇手

8點閂門
佢打卡走係10點3

佢由跑馬地搭巴士返觀塘係要一個鐘

其實你前設左個證人講大話
之後既野討論落去冇意思
你可以堅持你信既版本但冇實證支持

無錯睇下神探具亞段片 1979 年拍

佢真係好勁

,https://youtu.be/GcaXAwVBwCQ?si=5nX5xRe2rmYZnDRJ

所以第一下佢同學講既野反映唔到事實（唔一定佢講大話），咁發生既事可能有誤差，人對時間拿捏唔係好準，更何況佢應該都係16歲左右

判決書

CACC966/1975 日期: 24/03/1976
AU-YEUNG PING KEUNG v. THE QUEEN
https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/loadPdf.jsp?url=https://legalref.judiciary.hk/doc/judg/word/vetted/other/en/1976/CACC000528_1976.doc&mobile=N

CACC528/1976 日期: 07/08/1976
AU-YEUNG PING KEUNG v. THE QUEEN
https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/loadPdf.jsp?url=https://legalref.judiciary.hk/doc/judg/word/vetted/other/en/1975/CACC000966_1975.doc&mobile=N

犯人有可能處理過件衫 如漂 燙過都會

唔係證人講大話 而係死者講大話
出門前夠話去登報 但事實上又好似冇登
咁佢話已經喺巴士站 而事實上唔喺巴士站就唔合理？

貝亞真人入面有

https://youtu.be/GcaXAwVBwCQ?si=5nX5xRe2rmYZnDRJ

判決書

CACC966/1975 日期: 24/03/1976
AU-YEUNG PING KEUNG v. THE QUEEN
https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/loadPdf.jsp?url=https://legalref.judiciary.hk/doc/judg/word/vetted/other/en/1976/CACC000528_1976.doc&mobile=N

CACC528/1976 日期: 07/08/1976
AU-YEUNG PING KEUNG v. THE QUEEN
https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/loadPdf.jsp?url=https://legalref.judiciary.hk/doc/judg/word/vetted/other/en/1975/CACC000966_1975.doc&mobile=N

其實好多point 50年前比人駁過晒

2個鐘返到屋企太耐，但好似無講過果日特別晏？

睇下貝亞點講啦https://youtu.be/GcaXAwVBwCQ?si=5nX5xRe2rmYZnDRJ


犯人想做性變態假像 再者佢有燒人裙前科 有人舉證過

佢係犯人

案發16號
17號佢都有返工
10點打卡走

呢d人格謀殺的證供 現代的法庭係唔會接納
退一步講就算歐陽係強姦犯 審訊時控方都唔可以披露 因為咁對被告係唔公平

其實針對呢d兩三星期前的記憶黎講冇咩意義
因為除非當時有咩事令人特別印象深刻
唔係的話 兩三星期前的記憶係極容易出錯

睇返呢個判決書
第5點講因為食物嘅種類，多少同埋人嘅消化能力個個唔同

加上搵到嘅殘渣同佢1點食過嘅嘢一樣
所以推斷係6點半被殺

我反而覺得衣物纖維都唔係唯一最決定性證據，有樣野條片無講到係貝亞叫兇手模擬點勒人，佢識到行上一級勒個女警，令警察靈機一觸

但事實係唔知果二百幾條纖維係點黎

其實我不嬲覺得佢係

如果佢6點左右係餐廳叫同中午一樣既野食，咁真正遇害時間有無機會再遲少少，呢樣野前1個post有人講過

呢樣野好奇怪，正常定力少d坐十年八載話誤殺咪算囉，唔夠40歲放出黎，好似果單無屍案咁，兇手邊有悔意，但佢寧願坐27年
利申：我覺得佢就算唔係兇手都係共犯