有病唔賠?! 兒子為腦癌父Claim保險因無申報腰痛被cut單

佢去咗公院做手術

佢show嘅相望落都係公院病人衫

所以我咪話唔好買保險
佢唔洗你俾身體檢查報告66歲就買到醫保，一定係claim既時候捉得最緊
依個好正常做法

公院前後都要成球

搵番fb po了
應該係公院+私院都有，手術公院，電+化私院
但成球係公院新療法



1. 早前寫Marco的故事，好多人關心佢末期腦癌爸爸被拒賠事件後續，到底漆黑中會否出現曙光？現實係暴風雨從未停止。

2.保險公司上周五回覆Marco，話搵到更多未披露「重大事實」，包括2017年、2018年爸爸睇街症時分別指出眼朦及有飛影、最終判斷輕微白內障；2020年至2021年有3次頭痛紀錄，兩次因為飲完酒。

3.由成功預批，到突然被拒賠，保險公司只話爸爸未有披露背痛覆診紀錄（其實已申報腰背痛引致骨質疏鬆）；然後Marco上訴時，突然又有新嘅拒賠原因，話多咗兩個「老人病」話未有披露，成個過程令人瞠目結舌。

4.Marco指出，長者定期去街症唔係因為真係要覆診，而係每次佢都會幫你約下一個期，有咩頭暈身㷫都講下，然後連「視力差咗」、「酒後hangover」都當成重大事實。

5.佢指出作為投保人，已經盡最高誠信同責任披露，醫健通有嘅資料就提出畀保險公司，連爸爸大腸癌篩查報告報告都畀埋，依家竟然玩到咁細。

6.Marco陷入絕望邊緣後，喺昨天第二次上訴會議上，保險公司有備而來——提出預先批核30萬元不再追討，但拒絕為餘下約70萬元賠償負責及拒絕作出保單復效。

7.其實，保險公司接受Marco爸爸醫療方案，並預先批核30萬元後作出電場治療後，公司註冊護士稍後亦指出之後可以喺私家醫院先行付款、再做索償，已經改變Marco醫療決定。

8.所以佢先決定向銀行借錢，尋求私院治療爸爸；就算保險公司呢一刻不追收30萬元，仍有之後延伸嘅貸款，「彈弓手」已經足夠令佢處於財務絕境。而保險公司代表在會議指：「呢個唔係我哋責任。」

9.而且，預先批核方案以及往後借錢醫病嘅安排，已經令佢爸爸錯失申請慈善基金嘅機會。

10.其實，持牌保險公司批出賠償然後「彈弓手」收返，究竟是否合理及道德？拒賠原因原本得背痛（事主已經申報骨質疏鬆），突然又話多兩個病冇報，是否對保單持有人公平？

11.或者，長者本身就不應該買保險，因為活了六十多歲總有小病，總可以話你未披露，買完甚至令自己及家人身陷險境。

12.保險公司表示，正就保單事宜繼續與有關客戶跟進，恕未能作更多補充。

13.Marco仍然未放棄爭取賠償，仍然努力為父親獲得最好的醫療，事件尚未完結。信諾，請為一位病人負上責任，為一個家庭負上責任，為一個承諾負上責任。

呢d唔算漏報啦，出到院又無話有咩大病
保險係講最高誠信，而唔係講完全準確
呢到睇唔到有任何有違最高誠信的事

同埋接單前DD個責任係保險公司到

排隊無咁耐囉，政府種瘤科2:30分症排到夜晚7點見醫生都試過。之後仲要等護士打針8點幾先走。次次去都一堆人坐係度等，如果唔係排第1個。等2個鍾最低消費。

私家我諗唔使排咁耐。

所以啲 anti insurer 話公院唔駛買保險😊

咁你係抵比樓上屌架喎 講真

保險公司犯法又唔屌，
走去屌個比人千生cancer的阿伯

2020年至2021年有3次頭痛紀錄，兩次因為飲完酒。
2023年買保險，幾個月後就確診腦癌

好難話唔關事喎

66歲都唔做全身身體檢查都算最高誠信

犯法？上庭判咗先講啦

關anti insurer咩事
而家就係買咗保險都無賠俾個客

去到最後都係睇文件睇証據。如果個個病人都話我真心唔記得.........咁係最高誠信啦，事實又唔係咁。個個都話真心，保監好難判斷，就要睇個診症記錄有就係有無就係無。

而政府醫生又仆街，口同你講無乜事唔使理只要觀察下。但已經寫左個症落病歷。eg. Marco 老豆的白內障

咪就係私院舒服啲
所以保險公司咪覺得佢漏報囉

半年就claim

公司財產, 責任, 水險, 工程都係智商稅

Cls信諾咁撚狗嘅

所以要定時做全身身體檢查
自己身體一定要自己最上心
連自己都唔上心，其他人咪更加無義務

照保險狗邏輯

我2017年感冒兩次，太小事已經唔記得申報
2020年有血癌都無得賠

佢哋條款一定保障佢哋多過保障你

關上唔上心咩事
合約寫會賠

對方又俾晒所有醫健通record你無話隱瞞

咁樣走去抹黑一個腦癌病人

合約咪寫漏報唔賠

咁醫健通有冇頭痛紀錄

抹黑腦癌病人？即係佢買保險時已經有腦癌？

你個回覆都幾離地
個個feel倒自己有事先買
已經唔係Utmost good faith