(長文) 醫藥分家：令92%韓國醫生罷工反對嘅醫療政策

醫藥分家針對咪私營門診，咁啲診所咪請多個藥劑師囉，再診金度加價，你係咪係我度配埋藥都要照俾

可以架 不過拎親prescription都要比錢睇醫生
Prescription都會有限期或者唔同嘅refill次數加限期

美國拎prescription都要睇醫生先得啦
不過講到尾都係利益問題香港醫生點會肥水流外人田

我就係話美國要睇先拎到
我冇試過係香港拎prescription 唔知香港係點
香港應該唔會咁做

有好大分別咩，藥廠為咗谷生意咪回佣畀醫生叫佢哋只能開我隻藥，唔准用其他廠

而藥劑師因為只能按處方開藥冇辦法為病人提供其他選項

結果都係醫生抽水，藥廠發大財

lm

因為藥劑師用咗幾年齋學藥 但係醫生又要學診斷 (醫生本職), 開藥 (有藥劑師幫), 抽血/照顧病人 (有護士幫), 亦都要諗究竟病人出院之後有冇能力照顧自己/需唔需要extra care (有PT/OT幫) 所以佢讀醫嗰陣好多關於藥嘅知識都唔會有時間學到

醫生嘅職責就係搵病人有咩病 (有時係靠估) 然後綜合唔同allied health嘅意見去制定一個最適合病人嘅plan

藥劑師發現藥有問題一定要出聲 但係會唔會accept嗰意見係up to個醫生
例如有interaction 藥劑師就會suggest alternative俾醫生

Btw 好多醫生連paracetamol係weight based都唔知

我有見過醫生開過類似eve嗰隻止痛藥俾個老人家家 但係嗰隻藥唔suppose開俾老人家人 因為會增加胃出血同腎衰竭機會 如果一定要食就一定要配埋胃藥

嗰醫生就係又唔配胃藥 又開high dose 攪到嗰病人胃出血入院

所以就算病人喺正醫生面前 醫生有access to patient notes 醫生都係可以出錯

雖然大把RCT都係statistically 屈個結果出嚟，但係醫生鬼有時間去睇咩，見到 p<0.05就去㗎啦
最最最最最多咪睇下啲systematic review/meta-analysis

醫生開藥好多時候都係試下呢樣，唔得就轉下個，根本冇諗到咁多rationale (precision medicine, cancer嗰啲另計啦，不過都好多failed treatment)

大眾教育去買 generic
我不嬲去買藥都ask for generic，但美國保險唔撚包generic淨係包branded

永世都嘈唔完
全撚部用AI代替就最好

lm

如該醫療專業人士沒有獲 得有關病人（主事人）的同意而接受回佣，便會觸犯《防止 賄賂條例》第9(1)條。 作任何欺騙並意圖詐騙，而誘使另一人作出或不作出任何作為， 而導致任何人獲得利益或蒙受不利或有相當程度的可能性會蒙受 不利，即屬干犯欺詐罪 。
https://www.chp.gov.hk/files/pdf/corruption_prevention_guide_on_healthcare_service_providers_chi.pdf

可以行法律罅嘅
唔叫回佣，叫醫療訓練經費，又或者搞活動隔個人畀又得

屌你咁醫生讀咁多年書做乜呀？
有錢賺搵鬼做咩

好奇一問有冇缺點/隱患

經營活動與公司註冊唔同都係犯法咖

點都好過醫生壟斷兩者權力囉

⼀定好過㗎啦，不過我相信唔會有完美政策點都有位可以改進，自己暫時諗到係可能溝通上有機會產生誤會

溝通就無咩嘅，執藥條友都係睇藥名
真係講嘅，其實反而唔係驚醫生同藥房勾結，而係保險公司同藥房勾結

咁叫第間公司搞，藥廠做參與，個費用包裝成參加費用，然後間公司畀錢請個醫生嚟講talk

搞清楚配藥同藥劑師先啦
唔識喺度扮識
知唔知ha醫院都有clinical pharmacist同醫生一齊行round

唔係好get，你意思係醫療保唔包某啲藥？

公立唔同，而家主要講緊係落街睇醫生嗰類。

我都贊成分家