理科人同文科人思考方式

唔想同白痴解析了

全乜才呀弱智
你唔係以為中學公開考考a就才吓嘛

自己柒咗咪認囉﹐滑坡咪滑坡囉有咩問題啫

佢既意思就係因為所有野都係粒子
所以解釋粒子既物理學可以解釋到社會 政治學

屈你唔信佢個套 ＝就係信靈魂既野

願聞其詳
想知我點搬龍門法
隨便你拋書包
但唔好拋個書封面

咁你想講詞同義嘅關係
定variables

Again咩叫一張a4紙要寫一本寫
Norton 寫佢啲law 3條formula佢都要prove成本書啦
論證唔叫所謂「詞不達意」
出文要說服人
所以你上面咁簡潔寫完咪又無信又無人明

但物理學可以解到兩者呀

咁你叫班org chem佬嚟解釋吓organonetallic complexes囉

全才refer to樓上講嘅文理全才等於叻人
呢家討論緊叻人要駕駛到文同理

你咁短兩句都詞不達意wo 理科生

喂 隔離等緊你拋你啲variables 同你啲理科論文呀

fallacy of decomposition
未讀過logic既人真係可怕

原子無色無味
人類由原子組成
所以人類無色無味？

佢個套 物理學解釋到社會學真係笑咗

which means?

交稅既教育費用就係比啲咁既文科死剩把口廢吹，個社會真係可悲

二元分類 文理 永遠有例外
咁樣分類好粗疏，必定有大量例外例子。

我想修正你嘅講法：
據你認識嘅文科人，喺生活上見到嘅
然後你歸納做兩派人 (<---其實加呢句就得)
一批重視批判思考，句子間嘅邏輯 (理)
一批倒背如流，說話靈活 (文)
理科人喺學習過程要計數，上文下理要一致，而文科人欠缺邏輯訓練，批判性唔夠強。最後理科人嘅批判強/背誦，文科人剛剛相反

喺你生活範圍喺大部分，唔代表現實都係大部份，呢個post得到咁多負評就係證明。

理論就係要謹慎，要按情況用，唔應該以偏概全

喺我嘅理解中，你就係你口中嘅文科人

啊... 另外工科理科都有好多人，唔理解算式原理，靠背誦應試。所以文理分類係完全無關

主觀但唔代表錯既

講起formal logic
建議閣下 睇下 Gödel's incompleteness theorems 先
就明formal logic既consistency problem有幾大啦
(hint: 有啲system連 law of non-excluded middle 都hold唔到）

P.S. 文理兼修

好彩仲有正常理科仔咋
如果交稅養嘅全部都係你呢啲咁樣嘅教徒 神權撚
就真係冇得救

文科仔為左自己ego
係唔會同意你

其實你講phy chem bio關係佢地唔覺傷害佢地自尊唔會起鋼，可能重易「明」

其實佢地明，但自尊心唔容許佢地明

mon緊po嘅理科仔 記住
無論你幾唔鍾意文科都好
都千祈唔好學呢個po嗰啲 神權撚 科學原教旨主義者
或者文科真係冇撚用
但係宗教更加冇用

但理科人開明得多
好多讀bio既人都明自己只係理科中既賤民，有自醒智能
係響文科仔中搵唔到

教徒嘅自尊心真係好恐怖
講嘢九唔搭八都自以為好醒