理科人同文科人思考方式

文科人只會重覆返佢聽到的內容

Counter example： 哲學
你會唔會modify 你嘅Claim
理科人

一個理性，一個感性。
例子
相信你已經對我無晒幻想
其實我覺得我地性格好極端
你諗野好理性 我諗野好感性
起埋一齊實會火星撞地球
我覺得你理性到好似男人
而我感性到似女人
屌我都唔知點解會揀工程
成個藝術家脾氣
Anyway你係我見個最聰明既女仔

人哋讀理科又要話你知咩
呢啲好明顯係辦公室生存遊戲啦

Wtf 中文post graduate 咪係叫phd mphil

你即係話哲學又係文又係理？我唔明master of philosophy 同佢係理科有咩關係

呢個真哲學好講究邏輯思考 樓主又點睇

好多時其實係表達能力既問題
我以前都係咁 發覺有D 野唔太明
其實好多時係企左係一個同人唔同既角度睇
發現左會有D 問題 但唔知點表達比人聽
但人地因為唔知你企係邊個角度睇
好多時D 人未必係完全背 只係佢地潛意式咁
背左某種login flow 令佢地誤以為係常理
覺得好自然 其實只不過係佢地慣左個種推理flow
無企係第二個角度睇

你都on9
擺明唔係文科人 好多細節你表達唔到

係唔係文科底 其實feel倒架喎
理科人中意批判 對事物有好奇心
所以對一件未清楚了解的事會追根究底
同理科人討論件事謬誤 佢都會有興趣諗下
同文科人討論件事 佢係冇興趣
佢只係背返個內容比你聽
唔知想打發你走
定係覺得引用左權威 自己一定岩

同樣都係做business consulting, 理人係集中諗下點樣響process上解決問題，會理性啲科學化啲；文人係集中響人與人關係上解決問題，會人性化啲人治啲⋯

認同
我覺得自己太執著
係日常生活嘅社交入邊
根本就唔需要用到呢個層面

所以我會太過執着
搞到有陣時同人哋相處
會搞到人哋覺得我好固執
同太認真

科學化無人性，但高效率。
人性化有人情味，但低效率。

永遠無結論，做決定既時候，往往兩邊不停取捨，兩害取其輕。

同埋呢我覺得
理科人會成日提出質疑同假設
其他人覺得我哋諗多咗
但呢個就係科學嘅精神

佢哋太易接受人哋講嘅嘢
唔會諗吓係咪真
我哋會俾人說服到
先至相信一件事

完全同意
所以有陣時真係唔需要同佢地嘈

琴日先同個friend嘈完
佢覺得我challenge佢
但其實我都係提出質疑
佢就覺得我針對佢
好多時候我都只不過係討論
但係佢哋呢通常講一兩句就已經覺得好煩

唔似關文理科事
睇你幾句留言似你份人好agreesive
人地先覺得你針對人

咁又唔能夠以偏概全嘅
我做果行 全部都係理科
但係都唔係個個好似你講咁樣
可能其實根本佢哋揀錯咗科黎讀

agger
文科本身你表達都有邏輯
邏輯批判能力係個人問題
同你係咪文科人定理科人冇太大關係

我文科人，但我嘅思考同工作方式令好多人誤以為我係理科人。

同埋你頭先office個例子真係唔得，你冇計到權力，職位，辦公室政治…..等等因素入去。調返轉，我公司反而好多你口中嘅文科人，但係佢哋大部分係讀理科（親口問過)

兩個可能性
一係你見既文科仔係廢既
一係你FF文科仔就係咁純粹係刻版印象

現實係勁人其實文理雙全，切換思維應對唔同問題根本輕鬆，係腦子懵塞既人日日係度玩文理二元對立

我睇咗乜嘢

統計學都係以偏概全