理科人同文科人思考方式

唔畫出腸姐
鬼唔知總有例外
黑驚都有白驚 有坐office
咪又一律同樣對待 一樣一足鳩

只係你身邊d 讀文科嘅人垃圾
並唔一定代表讀文科嘅人垃圾

大膽假設都唔得
最基本科學精精 大膽假設都唔比
惡過狗

文科人嘅死因係所有野都淨係睇表面而唔係搵個pattern出黎generalize佢
文科理科只係一個借代 用黎描述某種思維方式同人生態度
就算狹義上文科入面入小部份人唔符合個描述 都唔代表樓主所批評嘅野係false
都唔知咁撚著緊文科兩隻字做乜柒

唔肯定架 都係大膽假設
等人比反例子

大膽假設小心求證冇聽過？同嚴謹有咩衝突？

理科讀到點先算係你口中嘅「全」？
好多人中學讀過吓理科就claim 自己理科人

大膽假設都要有嚴謹既推論架喎
文科有邊啲
邊啲文科特別會有呢啲問題
咩程度既文科
你又咩程度等等
你求其up完幾個個案仲要冇邏輯

你都講唔肯定，係到講唔肯定既事，但keep支判刑，真係夠理性，夠曬理科人

所以你呢個例子入面既行為正確？

咪起個post推論
我錯冇所謂
大膽假設 一定假設得岩架咩
假設錯左就比人屌 咪係中國人老土思想

冇錯
讀過下其它文學嘅，都好明白嚟啲邏輯關係
同埋聽講好舊年代嘅小學同初中maths係會教logic嘅
不過個政府而家咁嘅樣，分分鐘啲簡單if logic都唔想你識

文科人頭髮比較長啲
理科人頭髮比賽曲啲
樓豬個人比較on9啲

你本身就有預設立場，扮咩假設。
你嗰啲係辯論，唔係討論

小心求證呢？
你用緊咩方法黎搵答案？
冇數據學咩人立結論呀on9 仔

是旦啦
下下都要畫出腸咩
好似日文咁 都keep起主語唔講
唔通人地主語唔講 又屈人講左毛澤東咩
上面都有人提係借代
實有理科頭腦文科人架
唔通話黑人體力好 我又反駁話 唔係喎
有d黑人好瘦 香港大把大隻仔碎死佢哋啦

我中意剩係大膽假設都唔得？
一定要求證埋咁鬼惡？