同埋大家係咁講有冇廣告
無又點，啲職員已經用法例、實際行動去處理呢啲行為同緩減滋擾，對比起背囊只係用廣告勸喻，你覺得咁都可以話港鐵偏袒走私客？
大型行李=走私賊？?
你而家未係妖魔化緊人
同時
人地問點解唔出gip campaign
你話唔出係因為支那人唔理
又話啲職員已經用法例、實際行動去處理呢啲行為同緩減滋擾
又話人地扭轉六壬 破曬港鐵D招
又話要乘客舉報
叫可以請多D人
你就話cut budget
宜加話用同一價錢出gip campaign同樣可以鼓勵乘客舉報
你就叫我suggest去mtr
你想點呀
其實點解要cur budget?
地鐵唔係年年賺緊咩？
同埋管理地鐵秩序點解要乘客舉報先得?地鐵將部份管理責任推畀乘客，重要話乘客唔舉報係佢哋自己問題?
利申:冇追post
Who knows
鐵路從業員嘅主要職責係維持鐵路運作同埋維持安全，而唔係做保安；你望吓全世界都係，有人違規都係靠舉報，因為香港唔係警察國家
至於cut budget，乃係乘客經常投訴車站助理太多，滋擾乘客而「成功爭取」
你一方面話MTR已用法例、實際行動去處理呢啲行為同緩減滋擾
你一方面話維持鐵路運作同埋維持安全，而唔係做保安
咁主動用法例、實際行動去處理呢啲行為同緩減滋擾
係唔係保安工作?
如果係，點解鐵路從業員無須要做保安工作（管理地鐵秩序）嘅責任，同點解要請查飛狗同minion？
如果唔係，點解鐵路從業員要用法例、實際行動去處理呢啲行為同緩減滋擾？
我唔係話呢個唔係佢地嘅責任，而係佢地有責任協助維持車站秩序
角色就如警察咁，佢地睇到啲違法行為要執法，唔等於要全天候監視社會上所有人嘅一舉一動，有人犯法就馬上現身阻止
所以要乘客舉報，就等於叫市民報警一樣，係常識
用地鐵秩序比喻社會治安唔合適
因為地鐵係營利機構，政府唔係
如果你話喺地鐵見到刑事案要舉報警察就合理
但如果見到有人違反地鐵附例等就唔係乘客責任，乘客可以做，但只係extra，如果程車係唔使畀錢就另當別論
所以你贊成港鐵設出入閘檢查？呢個係 唯 一 方法完全杜絕乘客攜帶過大行李入閘，但仍然無辦法杜絕乘客喺車站內嘅違規行為
咁要交俾港鐵自己研究，設閘又好，地鐵督察又好，使用者冇義務幫資方諗埋點樣營運
其實我就會覺得雖然你係俾錢搭車，但你只係俾錢搭車咋喎；我當你喺間大家樂食嘢，隔離枱講野大聲滋擾到你，你唔通期望職員即刻行埋嚟做正義使者？你同職員講，職員自會埋嚟處理㗎啦。你唔講，咁人地又無啦啦要主動幫你處理？冇可能啦吓話
係呀你可以唔做架，但比人鬧就唔好問點解囉，同埋大家樂食野大聲違規咗啲咩？可唔可以唔好成日用啲唔啱既比喻?
滋 擾
滋擾犯咗大家樂附例?
大家樂無附例但係係私人地方
所以?上面重講緊地鐵既法例附例係要由乘客舉報定地鐵負責喎
職員見到咪職員跟進囉
乘客見到咪乘客舉報囉
道理同警察與市民係一樣
上面先講營利機構同政府部門無可比之處
點解冇可比之處
有人故意闖入路軌，列車刹唔切撞到人→港鐵應該自己諗點樣避免刹唔切車→港鐵責任
闖軌不可控，執行附例可控