香港人根本唔可以亦唔應該同西方文明人種相比
要比應該同中國人喱d黎比
你睇 班連登仔都自動降格同中國人自比啦
一叫你除背囊
聽到既藉口不外乎係
中國人拖gip影響仲大啦 話左佢地先
我大膽講句 香港人從來冇同主流文明世界接軌過, ever
所謂流住炎黃子孫既血
俾英國管治 教治幾多代人
都唔會改變到
呢個咪Genzo 閣下嘅立場囉
非常好，我講咗好撚多次背囊阻人有問題，呢啲你班打手就選擇性失明，之後就扣帽子。姐打你收皮啦
我都從來都冇話背囊唔阻人
呢一點不論我定畢絲都唔會否認
我唔講多，剩係同你講呢段
人哋話連登仔要拎中國人嚟對比，係自貶，唔係作為一個受西方教養應做嘅事
由琴日第一個post開始你就點解唔話咗中國人啲喼先
姑勿論背後原因為何，紅色嘅嘢你係中晒
而家人哋講中你就嬲，就發脾氣話人打手？咁你咪又喺度扣人帽子？算乜鬼理性討論呀？
你同畢絲晏就嘈幾耐我就睇足咁耐
本來我都唔想出聲架啦
見到你咁覆嗰位巴打我真係屌出聲
人哋本身都冇俾你label做打手都諗住你會謙卑啲
點知唔撚係嘅，又一句bam埋去話人又乜又盛
跟住以下來內唔關呢個post或者mtr事，純粹係我個人對Genzo巴打嘅一啲睇法，你話我離題搬龍門偷換概念對人不對事隨得你
我對你第一印象就喺高登賣香港旗，之後去到膠登繼續賣，咁支持港獨賣下香港旗都好正常
但係俾我有一次見到你喺膠登話「改圖」一切係蝗語
之後有巴打發展其實係出自台灣，你就話係「中共拎台灣橋嚟赤化香港」
之後啲巴打係咁話呢個理由荒謬，你仲一味死撐
當然我或者其他巴打都冇權力去說服你
但你至少都要理性討論
啱咁嗰位巴打講中咗你個論點係中國式思維你就發晒爛渣
咁樣係港獨應有嘅思維咩？
你話我對上水捉水貨客情況唔客觀，我reference 埋北區水貨客關注組俾你
我喺膠登講埋點解我認為港鐵對中國人冇大細超係基於港鐵嘅措施以及係第三方組織(關注組)嘅監察而得出
你就一味話人打手扣帽子偷換概念
我從來都係你問咩就答咩
答完又話人偷換嘅概念又呢樣嗰樣
你根本只係活喺自己嘅世界入面，唔肯去接受其他人嘅睇法，死牛一面頸，死要面，自己啱晒嘅人
不論喺高膠連登，我唔會再同你討論，亦都唔會幫襯你買香港旗，係咁
巴黎東京倫敦均宣傳卸背囊 獨港鐵捱批 學者：好意變譴責
HE7601
1001 回覆
16 Like
181 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
仲有, 畢絲, 我無講過"港鐵唔減價/唔搞水貨客就做乜我都唔順眼". 唔好玩put the words in other's mouth
仲有, 畢絲, 我無講過"港鐵唔減價/唔搞水貨客就做乜我都唔順眼". 唔好玩put the words in other's mouth
又唔係講緊你你急住對號入座做乜啫
香港人根本唔可以亦唔應該同西方文明人種相比
要比應該同中國人喱d黎比
你睇 班連登仔都自動降格同中國人自比啦
一叫你除背囊
聽到既藉口不外乎係
中國人拖gip影響仲大啦 話左佢地先
我大膽講句 香港人從來冇同主流文明世界接軌過, ever
所謂流住炎黃子孫既血
俾英國管治 教治幾多代人
都唔會改變到
呢個咪Genzo 閣下嘅立場囉
非常好，我講咗好撚多次背囊阻人有問題，呢啲你班打手就選擇性失明，之後就扣帽子。姐打你收皮啦
我都從來都冇話背囊唔阻人
呢一點不論我定畢絲都唔會否認
我唔講多，剩係同你講呢段
人哋話連登仔要拎中國人嚟對比，係自貶，唔係作為一個受西方教養應做嘅事
由琴日第一個post開始你就點解唔話咗中國人啲喼先
姑勿論背後原因為何，紅色嘅嘢你係中晒
而家人哋講中你就嬲，就發脾氣話人打手？咁你咪又喺度扣人帽子？算乜鬼理性討論呀？
你同畢絲晏就嘈幾耐我就睇足咁耐
本來我都唔想出聲架啦
見到你咁覆嗰位巴打我真係屌出聲
人哋本身都冇俾你label做打手都諗住你會謙卑啲
點知唔撚係嘅，又一句bam埋去話人又乜又盛
跟住以下來內唔關呢個post或者mtr事，純粹係我個人對Genzo巴打嘅一啲睇法，你話我離題搬龍門偷換概念對人不對事隨得你
我對你第一印象就喺高登賣香港旗，之後去到膠登繼續賣，咁支持港獨賣下香港旗都好正常
但係俾我有一次見到你喺膠登話「改圖」一切係蝗語
之後有巴打發展其實係出自台灣，你就話係「中共拎台灣橋嚟赤化香港」
之後啲巴打係咁話呢個理由荒謬，你仲一味死撐
當然我或者其他巴打都冇權力去說服你
但你至少都要理性討論
啱咁嗰位巴打講中咗你個論點係中國式思維你就發晒爛渣
咁樣係港獨應有嘅思維咩？
你話我對上水捉水貨客情況唔客觀，我reference 埋北區水貨客關注組俾你
我喺膠登講埋點解我認為港鐵對中國人冇大細超係基於港鐵嘅措施以及係第三方組織(關注組)嘅監察而得出
你就一味話人打手扣帽子偷換概念
我從來都係你問咩就答咩
答完又話人偷換嘅概念又呢樣嗰樣
你根本只係活喺自己嘅世界入面，唔肯去接受其他人嘅睇法，死牛一面頸，死要面，自己啱晒嘅人
不論喺高膠連登，我唔會再同你討論，亦都唔會幫襯你買香港旗，係咁
扣帽子，又名貼標籤、咒罵法、鬥臭法、井裡下毒（英語：Poisoning the Well），是一種非常常見的政治宣傳與修辭手法，也是一種典型的人身攻擊，讓閱聽人在還無法深入了解、思考之前，就率先被某人身上負面的標籤所影響，使閱聽人對其事有種「先入為主」的負面認知與不良的刻板印象。
唔追post，唔睇人，立場先決、鍵盤批鬥，仲自以為道理非凡，如此辯論，已非就事論事，往往標籤一打下，就可以繼續不誠實使用大腦，將小農DNA實踐至極致。
扣帽子，又名貼標籤、咒罵法、鬥臭法、井裡下毒（英語：Poisoning the Well），是一種非常常見的政治宣傳與修辭手法，也是一種典型的人身攻擊，讓閱聽人在還無法深入了解、思考之前，就率先被某人身上負面的標籤所影響，使閱聽人對其事有種「先入為主」的負面認知與不良的刻板印象。
香港人根本唔可以亦唔應該同西方文明人種相比
要比應該同中國人喱d黎比
你睇 班連登仔都自動降格同中國人自比啦
一叫你除背囊
聽到既藉口不外乎係
中國人拖gip影響仲大啦 話左佢地先
我大膽講句 香港人從來冇同主流文明世界接軌過, ever
所謂流住炎黃子孫既血
俾英國管治 教治幾多代人
都唔會改變到
呢個咪Genzo 閣下嘅立場囉
非常好，我講咗好撚多次背囊阻人有問題，呢啲你班打手就選擇性失明，之後就扣帽子。姐打你收皮啦
我都從來都冇話背囊唔阻人
呢一點不論我定畢絲都唔會否認
我唔講多，剩係同你講呢段
人哋話連登仔要拎中國人嚟對比，係自貶，唔係作為一個受西方教養應做嘅事
由琴日第一個post開始你就點解唔話咗中國人啲喼先
姑勿論背後原因為何，紅色嘅嘢你係中晒
而家人哋講中你就嬲，就發脾氣話人打手？咁你咪又喺度扣人帽子？算乜鬼理性討論呀？
你同畢絲晏就嘈幾耐我就睇足咁耐
本來我都唔想出聲架啦
見到你咁覆嗰位巴打我真係屌出聲
人哋本身都冇俾你label做打手都諗住你會謙卑啲
點知唔撚係嘅，又一句bam埋去話人又乜又盛
跟住以下來內唔關呢個post或者mtr事，純粹係我個人對Genzo巴打嘅一啲睇法，你話我離題搬龍門偷換概念對人不對事隨得你
我對你第一印象就喺高登賣香港旗，之後去到膠登繼續賣，咁支持港獨賣下香港旗都好正常
但係俾我有一次見到你喺膠登話「改圖」一切係蝗語
之後有巴打發展其實係出自台灣，你就話係「中共拎台灣橋嚟赤化香港」
之後啲巴打係咁話呢個理由荒謬，你仲一味死撐
當然我或者其他巴打都冇權力去說服你
但你至少都要理性討論
啱咁嗰位巴打講中咗你個論點係中國式思維你就發晒爛渣
咁樣係港獨應有嘅思維咩？
你話我對上水捉水貨客情況唔客觀，我reference 埋北區水貨客關注組俾你
我喺膠登講埋點解我認為港鐵對中國人冇大細超係基於港鐵嘅措施以及係第三方組織(關注組)嘅監察而得出
你就一味話人打手扣帽子偷換概念
我從來都係你問咩就答咩
答完又話人偷換嘅概念又呢樣嗰樣
你根本只係活喺自己嘅世界入面，唔肯去接受其他人嘅睇法，死牛一面頸，死要面，自己啱晒嘅人
不論喺高膠連登，我唔會再同你討論，亦都唔會幫襯你買香港旗，係咁
唔追post，唔睇人，立場先決、鍵盤批鬥，仲自以為道理非凡，如此辯論，已非就事論事，往往標籤一打下，就可以繼續不誠實使用大腦，將小農DNA實踐至極致。
扣帽子，又名貼標籤、咒罵法、鬥臭法、井裡下毒（英語：Poisoning the Well），是一種非常常見的政治宣傳與修辭手法，也是一種典型的人身攻擊，讓閱聽人在還無法深入了解、思考之前，就率先被某人身上負面的標籤所影響，使閱聽人對其事有種「先入為主」的負面認知與不良的刻板印象。
I share his view
仲有, 畢絲, 我無講過"港鐵唔減價/唔搞水貨客就做乜我都唔順眼". 唔好玩put the words in other's mouth
又唔係講緊你你急住對號入座做乜啫
ok, 呢個reply 我睇錯. 你上面唔係回緊我
香港人根本唔可以亦唔應該同西方文明人種相比
要比應該同中國人喱d黎比
你睇 班連登仔都自動降格同中國人自比啦
一叫你除背囊
聽到既藉口不外乎係
中國人拖gip影響仲大啦 話左佢地先
我大膽講句 香港人從來冇同主流文明世界接軌過, ever
所謂流住炎黃子孫既血
俾英國管治 教治幾多代人
都唔會改變到
呢個咪Genzo 閣下嘅立場囉
非常好，我講咗好撚多次背囊阻人有問題，呢啲你班打手就選擇性失明，之後就扣帽子。姐打你收皮啦
我都從來都冇話背囊唔阻人
呢一點不論我定畢絲都唔會否認
我唔講多，剩係同你講呢段
人哋話連登仔要拎中國人嚟對比，係自貶，唔係作為一個受西方教養應做嘅事
由琴日第一個post開始你就點解唔話咗中國人啲喼先
姑勿論背後原因為何，紅色嘅嘢你係中晒
而家人哋講中你就嬲，就發脾氣話人打手？咁你咪又喺度扣人帽子？算乜鬼理性討論呀？
你同畢絲晏就嘈幾耐我就睇足咁耐
本來我都唔想出聲架啦
見到你咁覆嗰位巴打我真係屌出聲
人哋本身都冇俾你label做打手都諗住你會謙卑啲
點知唔撚係嘅，又一句bam埋去話人又乜又盛
跟住以下來內唔關呢個post或者mtr事，純粹係我個人對Genzo巴打嘅一啲睇法，你話我離題搬龍門偷換概念對人不對事隨得你
我對你第一印象就喺高登賣香港旗，之後去到膠登繼續賣，咁支持港獨賣下香港旗都好正常
但係俾我有一次見到你喺膠登話「改圖」一切係蝗語
之後有巴打發展其實係出自台灣，你就話係「中共拎台灣橋嚟赤化香港」
之後啲巴打係咁話呢個理由荒謬，你仲一味死撐
當然我或者其他巴打都冇權力去說服你
但你至少都要理性討論
啱咁嗰位巴打講中咗你個論點係中國式思維你就發晒爛渣
咁樣係港獨應有嘅思維咩？
你話我對上水捉水貨客情況唔客觀，我reference 埋北區水貨客關注組俾你
我喺膠登講埋點解我認為港鐵對中國人冇大細超係基於港鐵嘅措施以及係第三方組織(關注組)嘅監察而得出
你就一味話人打手扣帽子偷換概念
我從來都係你問咩就答咩
答完又話人偷換嘅概念又呢樣嗰樣
你根本只係活喺自己嘅世界入面，唔肯去接受其他人嘅睇法，死牛一面頸，死要面，自己啱晒嘅人
不論喺高膠連登，我唔會再同你討論，亦都唔會幫襯你買香港旗，係咁
畢絲, quote 姐打篇長文咁又點? 成篇人身攻擊叫以事論事, 想笑死人咩
就算以前喺膠登, 我一樣會認過錯. 點樣"死牛一面頸，死要面，自己啱晒嘅人"
http://hkgalden.com/view/368533 #8, 我試過為我話走而唔走認衰仔.
不過你哋班打手為咗護主, 咪又係會當睇唔到.
明明地鐵係負荷唔到客量, 逼到咁樣就怪市民, 連日常用既背囊都會講係OVERSIZE, 屌那星, 再多一倍人口係咪地鐵要間開2層叫人碌入車箱入面, 人口太多又講唔係地鐵問題.
屌佢老母港鐵最大股東係邊撚個? 邊撚個放咁多人入黎? 地鐵附例點解可等同法例? 你地搭其他交通工具會唔會畀人罰到錢? 地鐵咪又係政府野.
佢負荷唔到就怪市民, 跟源問題就係人口太多, 唔係日常用既背囊OVERSIZE. 今次日常用品都講會OVERSIZE, 下次到咩? 工事包? 手袋, 所有死物都會撞到人架啦, 地鐵最後係咪所有隨身物品都唔可以帶入車箱?
最後係人太多, 講地鐵控制唔到真係多鳩餘, 大股東係邊撚個呀?
屌佢老母港鐵最大股東係邊撚個? 邊撚個放咁多人入黎? 地鐵附例點解可等同法例? 你地搭其他交通工具會唔會畀人罰到錢? 地鐵咪又係政府野.
佢負荷唔到就怪市民, 跟源問題就係人口太多, 唔係日常用既背囊OVERSIZE. 今次日常用品都講會OVERSIZE, 下次到咩? 工事包? 手袋, 所有死物都會撞到人架啦, 地鐵最後係咪所有隨身物品都唔可以帶入車箱?
最後係人太多, 講地鐵控制唔到真係多鳩餘, 大股東係邊撚個呀?
畢絲, 你係咁以事論事就唔會由討論件事變quote 姐打嘅人身攻擊嚟討論我啦
往： 導覽， 搜尋
訴諸人身謬誤（英語：ad hominem fallacy），指藉由與當前論題無關之個人特質，如人格、動機、態度、地位、階級或處境等，作為駁斥對方或支持己方論證的理據。訴諸人身又稱作「對人不對事」、「因人廢言」或「因人設事」、「以人廢言」。
往： 導覽， 搜尋
訴諸人身謬誤（英語：ad hominem fallacy），指藉由與當前論題無關之個人特質，如人格、動機、態度、地位、階級或處境等，作為駁斥對方或支持己方論證的理據。訴諸人身又稱作「對人不對事」、「因人廢言」或「因人設事」、「以人廢言」。
所以拖喼就大晒
上面我同姐打講咗港鐵喺上水、粉嶺、羅湖、落馬洲實施嘅措施
而上面亦都有另一個巴打提及過喺尖沙咀站呢一個遊客大站職員如何處理行李箱帶嚟嘅滋擾
如果你依然認為港鐵雖然已經有實質行動去嘗試解決問題，但因為佢無嘗試用宣傳嘅方式去改善問題，所以佢而家嘗試做咩都係針對，咁呢個係咪其實只係想講港鐵係原罪？係嘅話討論可以完，你一開始就話「港鐵唔減價/唔搞水貨客就做乜我都唔順眼」，然後去棄鐵保巴仲實際
#612 Addgjknvfffdd 呢位巴打所講嘅足以回答你紅字啦
港鐵有冇拍過行李天殘腳，係個廣告到係咁轆人腳呀
同支那神偷濳入頭等，突然比任特華攞電筒照著，跟著有兩個警察捉走左呀。
宣傳campaign 廣播提示 同警示標語，三個唔同維度嘅資訊 你可以混為一談就真係比類不當
你睇綠色字先
橙字你滑晒坡啦
叫拖篋人搭lift 係改善車箱阻人問題? 而家背囊拍片就係講緊車箱阻人問題.
睇完綠字又點? 引Addgjknvfffdd 巴打嘅 reply 回你都係非常正確
其實呢，都係嗰句，今次廣告係誇張咗，港鐵職員亦有屌鳩啲蝗阻住人，係佢哋垃圾民族唔理人
就算嚟梗港鐵更換系統、加車，嗰個都唔讓，諗住下班車好快到，車廂仍然會係咁迫，要養成良好習慣好難咩？
所以拖喼就大晒
上面我同姐打講咗港鐵喺上水、粉嶺、羅湖、落馬洲實施嘅措施
而上面亦都有另一個巴打提及過喺尖沙咀站呢一個遊客大站職員如何處理行李箱帶嚟嘅滋擾
如果你依然認為港鐵雖然已經有實質行動去嘗試解決問題，但因為佢無嘗試用宣傳嘅方式去改善問題，所以佢而家嘗試做咩都係針對，咁呢個係咪其實只係想講港鐵係原罪？係嘅話討論可以完，你一開始就話「港鐵唔減價/唔搞水貨客就做乜我都唔順眼」，然後去棄鐵保巴仲實際
#612 Addgjknvfffdd 呢位巴打所講嘅足以回答你紅字啦
港鐵有冇拍過行李天殘腳，係個廣告到係咁轆人腳呀
同支那神偷濳入頭等，突然比任特華攞電筒照著，跟著有兩個警察捉走左呀。
宣傳campaign 廣播提示 同警示標語，三個唔同維度嘅資訊 你可以混為一談就真係比類不當
你睇綠色字先
橙字你滑晒坡啦
叫拖篋人搭lift 係改善車箱阻人問題? 而家背囊拍片就係講緊車箱阻人問題.
睇完綠字又點? 引Addgjknvfffdd 巴打嘅 reply 回你都係非常正確
其實呢，都係嗰句，今次廣告係誇張咗，港鐵職員亦有屌鳩啲蝗阻住人，係佢哋垃圾民族唔理人
就算嚟梗港鐵更換系統、加車，嗰個都唔讓，諗住下班車好快到，車廂仍然會係咁迫，要養成良好習慣好難咩？
我講咗好多次. 我無話唔認為阻人無問題.
我唔單止喺呢個post 講過, quote 埋我喺第二個forum 講乜喇.
http://hkgalden.com/view/411927/page/3
#66
大細超根本就係乘客問題惡化嘅原因
唔係話香港有班撚樣公德無問題(係好撚有問題), 但一日大細超一日都會好多人唔服. 咁你做乜宣傳都極易關公. 但狗鐵邊有理過個問題核心喺邊? 唔夠你講打手咪轉移視線囉
我驟眼睇最後幾版，畢絲既邏輯謬誤都幾多喎，例如唔放底背囊唔等於冇公德心，我自己將就得唔得，同埋乘客責任你點定義，要節省空間就係乘客責任咁應該要學埋瑜伽先盡到乘客責任，而家係個乘客責任凌駕咗乘客既利益，平衡唔到
我驟眼睇最後幾版，畢絲既邏輯謬誤都幾多喎，例如唔放底背囊唔等於冇公德心，我自己將就得唔得，同埋乘客責任你點定義，要節省空間就係乘客責任咁應該要學埋瑜伽先盡到乘客責任，而家係個乘客責任凌駕咗乘客既利益，平衡唔到
道德撚又可以影相放上FB批鬥
所以拖喼就大晒
上面我同姐打講咗港鐵喺上水、粉嶺、羅湖、落馬洲實施嘅措施
而上面亦都有另一個巴打提及過喺尖沙咀站呢一個遊客大站職員如何處理行李箱帶嚟嘅滋擾
如果你依然認為港鐵雖然已經有實質行動去嘗試解決問題，但因為佢無嘗試用宣傳嘅方式去改善問題，所以佢而家嘗試做咩都係針對，咁呢個係咪其實只係想講港鐵係原罪？係嘅話討論可以完，你一開始就話「港鐵唔減價/唔搞水貨客就做乜我都唔順眼」，然後去棄鐵保巴仲實際
#612 Addgjknvfffdd 呢位巴打所講嘅足以回答你紅字啦
港鐵有冇拍過行李天殘腳，係個廣告到係咁轆人腳呀
同支那神偷濳入頭等，突然比任特華攞電筒照著，跟著有兩個警察捉走左呀。
宣傳campaign 廣播提示 同警示標語，三個唔同維度嘅資訊 你可以混為一談就真係比類不當
你睇綠色字先
橙字你滑晒坡啦
叫拖篋人搭lift 係改善車箱阻人問題? 而家背囊拍片就係講緊車箱阻人問題.
睇完綠字又點? 引Addgjknvfffdd 巴打嘅 reply 回你都係非常正確
其實呢，都係嗰句，今次廣告係誇張咗，港鐵職員亦有屌鳩啲蝗阻住人，係佢哋垃圾民族唔理人
就算嚟梗港鐵更換系統、加車，嗰個都唔讓，諗住下班車好快到，車廂仍然會係咁迫，要養成良好習慣好難咩？
我講咗好多次. 我無話唔認為阻人無問題.
我唔單止喺呢個post 講過, quote 埋我喺第二個forum 講乜喇.
http://hkgalden.com/view/411927/page/3
#66
大細超根本就係乘客問題惡化嘅原因
唔係話香港有班撚樣公德無問題(係好撚有問題), 但一日大細超一日都會好多人唔服. 咁你做乜宣傳都極易關公. 但狗鐵邊有理過個問題核心喺邊? 唔夠你講打手咪轉移視線囉
大細超？港鐵職員都屌蝗喎，如果你話樂器嗰啲事件只係個職員on9
所以拖喼就大晒
上面我同姐打講咗港鐵喺上水、粉嶺、羅湖、落馬洲實施嘅措施
而上面亦都有另一個巴打提及過喺尖沙咀站呢一個遊客大站職員如何處理行李箱帶嚟嘅滋擾
如果你依然認為港鐵雖然已經有實質行動去嘗試解決問題，但因為佢無嘗試用宣傳嘅方式去改善問題，所以佢而家嘗試做咩都係針對，咁呢個係咪其實只係想講港鐵係原罪？係嘅話討論可以完，你一開始就話「港鐵唔減價/唔搞水貨客就做乜我都唔順眼」，然後去棄鐵保巴仲實際
#612 Addgjknvfffdd 呢位巴打所講嘅足以回答你紅字啦
港鐵有冇拍過行李天殘腳，係個廣告到係咁轆人腳呀
同支那神偷濳入頭等，突然比任特華攞電筒照著，跟著有兩個警察捉走左呀。
宣傳campaign 廣播提示 同警示標語，三個唔同維度嘅資訊 你可以混為一談就真係比類不當
你睇綠色字先
橙字你滑晒坡啦
叫拖篋人搭lift 係改善車箱阻人問題? 而家背囊拍片就係講緊車箱阻人問題.
睇完綠字又點? 引Addgjknvfffdd 巴打嘅 reply 回你都係非常正確
其實呢，都係嗰句，今次廣告係誇張咗，港鐵職員亦有屌鳩啲蝗阻住人，係佢哋垃圾民族唔理人
就算嚟梗港鐵更換系統、加車，嗰個都唔讓，諗住下班車好快到，車廂仍然會係咁迫，要養成良好習慣好難咩？
我講咗好多次. 我無話唔認為阻人無問題.
我唔單止喺呢個post 講過, quote 埋我喺第二個forum 講乜喇.
http://hkgalden.com/view/411927/page/3
#66
大細超根本就係乘客問題惡化嘅原因
唔係話香港有班撚樣公德無問題(係好撚有問題), 但一日大細超一日都會好多人唔服. 咁你做乜宣傳都極易關公. 但狗鐵邊有理過個問題核心喺邊? 唔夠你講打手咪轉移視線囉
大細超？港鐵職員都屌蝗喎，如果你話樂器嗰啲事件只係個職員on9
有冇廣告話喼有問題?
所以拖喼就大晒
上面我同姐打講咗港鐵喺上水、粉嶺、羅湖、落馬洲實施嘅措施
而上面亦都有另一個巴打提及過喺尖沙咀站呢一個遊客大站職員如何處理行李箱帶嚟嘅滋擾
如果你依然認為港鐵雖然已經有實質行動去嘗試解決問題，但因為佢無嘗試用宣傳嘅方式去改善問題，所以佢而家嘗試做咩都係針對，咁呢個係咪其實只係想講港鐵係原罪？係嘅話討論可以完，你一開始就話「港鐵唔減價/唔搞水貨客就做乜我都唔順眼」，然後去棄鐵保巴仲實際
#612 Addgjknvfffdd 呢位巴打所講嘅足以回答你紅字啦
港鐵有冇拍過行李天殘腳，係個廣告到係咁轆人腳呀
同支那神偷濳入頭等，突然比任特華攞電筒照著，跟著有兩個警察捉走左呀。
宣傳campaign 廣播提示 同警示標語，三個唔同維度嘅資訊 你可以混為一談就真係比類不當
你睇綠色字先
橙字你滑晒坡啦
叫拖篋人搭lift 係改善車箱阻人問題? 而家背囊拍片就係講緊車箱阻人問題.
睇完綠字又點? 引Addgjknvfffdd 巴打嘅 reply 回你都係非常正確
其實呢，都係嗰句，今次廣告係誇張咗，港鐵職員亦有屌鳩啲蝗阻住人，係佢哋垃圾民族唔理人
就算嚟梗港鐵更換系統、加車，嗰個都唔讓，諗住下班車好快到，車廂仍然會係咁迫，要養成良好習慣好難咩？
我講咗好多次. 我無話唔認為阻人無問題.
我唔單止喺呢個post 講過, quote 埋我喺第二個forum 講乜喇.
http://hkgalden.com/view/411927/page/3
#66
大細超根本就係乘客問題惡化嘅原因
唔係話香港有班撚樣公德無問題(係好撚有問題), 但一日大細超一日都會好多人唔服. 咁你做乜宣傳都極易關公. 但狗鐵邊有理過個問題核心喺邊? 唔夠你講打手咪轉移視線囉
大細超？港鐵職員都屌蝗喎，如果你話樂器嗰啲事件只係個職員on9
紅字頂盡畀你喺上水粉嶺check oversize 物件講得通 (其他站oversize 照入到閘都未計).
是次背囊事件係non oversize. 而入得閘嘅拖篋唔少都係一樣 non oversize.
前面我都講過, 如果你得拍一條片嘅resource 的話, 咁你條片做乜唔搞問題更大嘅拖篋
我驟眼睇最後幾版，畢絲既邏輯謬誤都幾多喎，例如唔放底背囊唔等於冇公德心，我自己將就得唔得，同埋乘客責任你點定義，要節省空間就係乘客責任咁應該要學埋瑜伽先盡到乘客責任，而家係個乘客責任凌駕咗乘客既利益，平衡唔到
道德撚又可以影相放上FB批鬥
你係咪睇唔明我講嘅 顧 己 及 人 係咩
所以拖喼就大晒
上面我同姐打講咗港鐵喺上水、粉嶺、羅湖、落馬洲實施嘅措施
而上面亦都有另一個巴打提及過喺尖沙咀站呢一個遊客大站職員如何處理行李箱帶嚟嘅滋擾
如果你依然認為港鐵雖然已經有實質行動去嘗試解決問題，但因為佢無嘗試用宣傳嘅方式去改善問題，所以佢而家嘗試做咩都係針對，咁呢個係咪其實只係想講港鐵係原罪？係嘅話討論可以完，你一開始就話「港鐵唔減價/唔搞水貨客就做乜我都唔順眼」，然後去棄鐵保巴仲實際
#612 Addgjknvfffdd 呢位巴打所講嘅足以回答你紅字啦
港鐵有冇拍過行李天殘腳，係個廣告到係咁轆人腳呀
同支那神偷濳入頭等，突然比任特華攞電筒照著，跟著有兩個警察捉走左呀。
宣傳campaign 廣播提示 同警示標語，三個唔同維度嘅資訊 你可以混為一談就真係比類不當
你睇綠色字先
橙字你滑晒坡啦
叫拖篋人搭lift 係改善車箱阻人問題? 而家背囊拍片就係講緊車箱阻人問題.
睇完綠字又點? 引Addgjknvfffdd 巴打嘅 reply 回你都係非常正確
其實呢，都係嗰句，今次廣告係誇張咗，港鐵職員亦有屌鳩啲蝗阻住人，係佢哋垃圾民族唔理人
就算嚟梗港鐵更換系統、加車，嗰個都唔讓，諗住下班車好快到，車廂仍然會係咁迫，要養成良好習慣好難咩？
我講咗好多次. 我無話唔認為阻人無問題.
我唔單止喺呢個post 講過, quote 埋我喺第二個forum 講乜喇.
http://hkgalden.com/view/411927/page/3
#66
大細超根本就係乘客問題惡化嘅原因
唔係話香港有班撚樣公德無問題(係好撚有問題), 但一日大細超一日都會好多人唔服. 咁你做乜宣傳都極易關公. 但狗鐵邊有理過個問題核心喺邊? 唔夠你講打手咪轉移視線囉
大細超？港鐵職員都屌蝗喎，如果你話樂器嗰啲事件只係個職員on9
紅字頂盡畀你喺上水粉嶺check oversize 物件講得通 (其他站oversize 照入到閘都未計).
是次背囊事件係non oversize. 而入得閘嘅拖篋唔少都係一樣 non oversize.
前面我都講過, 如果你得拍一條片嘅resource 的話, 咁你條片做乜唔搞問題更大嘅拖篋
又係嗰句，一件事幾時做都係應該做嘅話幾時做都唔會令件事變錯
同埋大家係咁講有冇廣告
無又點，啲職員已經用法例、實際行動去處理呢啲行為同緩減滋擾，對比起背囊只係用廣告勸喻，你覺得咁都可以話港鐵偏袒走私客？
無又點，啲職員已經用法例、實際行動去處理呢啲行為同緩減滋擾，對比起背囊只係用廣告勸喻，你覺得咁都可以話港鐵偏袒走私客？
所以拖喼就大晒
上面我同姐打講咗港鐵喺上水、粉嶺、羅湖、落馬洲實施嘅措施
而上面亦都有另一個巴打提及過喺尖沙咀站呢一個遊客大站職員如何處理行李箱帶嚟嘅滋擾
如果你依然認為港鐵雖然已經有實質行動去嘗試解決問題，但因為佢無嘗試用宣傳嘅方式去改善問題，所以佢而家嘗試做咩都係針對，咁呢個係咪其實只係想講港鐵係原罪？係嘅話討論可以完，你一開始就話「港鐵唔減價/唔搞水貨客就做乜我都唔順眼」，然後去棄鐵保巴仲實際
#612 Addgjknvfffdd 呢位巴打所講嘅足以回答你紅字啦
港鐵有冇拍過行李天殘腳，係個廣告到係咁轆人腳呀
同支那神偷濳入頭等，突然比任特華攞電筒照著，跟著有兩個警察捉走左呀。
宣傳campaign 廣播提示 同警示標語，三個唔同維度嘅資訊 你可以混為一談就真係比類不當
你睇綠色字先
橙字你滑晒坡啦
叫拖篋人搭lift 係改善車箱阻人問題? 而家背囊拍片就係講緊車箱阻人問題.
睇完綠字又點? 引Addgjknvfffdd 巴打嘅 reply 回你都係非常正確
其實呢，都係嗰句，今次廣告係誇張咗，港鐵職員亦有屌鳩啲蝗阻住人，係佢哋垃圾民族唔理人
就算嚟梗港鐵更換系統、加車，嗰個都唔讓，諗住下班車好快到，車廂仍然會係咁迫，要養成良好習慣好難咩？
我講咗好多次. 我無話唔認為阻人無問題.
我唔單止喺呢個post 講過, quote 埋我喺第二個forum 講乜喇.
http://hkgalden.com/view/411927/page/3
#66
大細超根本就係乘客問題惡化嘅原因
唔係話香港有班撚樣公德無問題(係好撚有問題), 但一日大細超一日都會好多人唔服. 咁你做乜宣傳都極易關公. 但狗鐵邊有理過個問題核心喺邊? 唔夠你講打手咪轉移視線囉
大細超？港鐵職員都屌蝗喎，如果你話樂器嗰啲事件只係個職員on9
紅字頂盡畀你喺上水粉嶺check oversize 物件講得通 (其他站oversize 照入到閘都未計).
是次背囊事件係non oversize. 而入得閘嘅拖篋唔少都係一樣 non oversize.
前面我都講過, 如果你得拍一條片嘅resource 的話, 咁你條片做乜唔搞問題更大嘅拖篋
又係嗰句，一件事幾時做都係應該做嘅話幾時做都唔會令件事變錯
捐錢一般嚟講係啱, 但捐畀敵國人民就一定係錯.
處理問題係應該, 但same cost 之下唔先處理大問題而先處理細問題就一定係錯
同埋大家係咁講有冇廣告
無又點，啲職員已經用法例、實際行動去處理呢啲行為同緩減滋擾，對比起背囊只係用廣告勸喻，你覺得咁都可以話港鐵偏袒走私客？
紅字只處理oversize 問題. 唔好用處理oversize 問題去偷換non oversize 嘅阻人問題
鬼叫港鐵做到個名臭晒，抵丫
同埋大家係咁講有冇廣告
無又點，啲職員已經用法例、實際行動去處理呢啲行為同緩減滋擾，對比起背囊只係用廣告勸喻，你覺得咁都可以話港鐵偏袒走私客？
紅字只處理oversize 問題. 唔好用處理oversize 問題去偷換non oversize 嘅阻人問題
#612 Addgjknvfffdd 呢位巴打所講嘅
宣傳campaign 廣播提示 同警示標語，三個唔同維度嘅資訊 你可以混為一談就真係比類不當
畢絲, 已經有人多次指出, 你都仲係故意用唔同維度嘅嘢去混為一談. 係人都睇到你死撐緊啦