同埋大家係咁講有冇廣告
無又點，啲職員已經用法例、實際行動去處理呢啲行為同緩減滋擾，對比起背囊只係用廣告勸喻，你覺得咁都可以話港鐵偏袒走私客？
大型行李=走私賊？?
你而家未係妖魔化緊人
同時
人地問點解唔出gip campaign
你話唔出係因為支那人唔理
又話啲職員已經用法例、實際行動去處理呢啲行為同緩減滋擾
又話人地扭轉六壬 破曬港鐵D招
又話要乘客舉報
叫可以請多D人
你就話cut budget
宜加話用同一價錢出gip campaign同樣可以鼓勵乘客舉報
你就叫我suggest去mtr
你想點呀
其實點解要cur budget?
地鐵唔係年年賺緊咩？
同埋管理地鐵秩序點解要乘客舉報先得?地鐵將部份管理責任推畀乘客，重要話乘客唔舉報係佢哋自己問題?
利申:冇追post
Who knows
鐵路從業員嘅主要職責係維持鐵路運作同埋維持安全，而唔係做保安；你望吓全世界都係，有人違規都係靠舉報，因為香港唔係警察國家
至於cut budget，乃係乘客經常投訴車站助理太多，滋擾乘客而「成功爭取」
你一方面話MTR已用法例、實際行動去處理呢啲行為同緩減滋擾
你一方面話維持鐵路運作同埋維持安全，而唔係做保安
咁主動用法例、實際行動去處理呢啲行為同緩減滋擾
係唔係保安工作?
如果係，點解鐵路從業員無須要做保安工作（管理地鐵秩序）嘅責任，同點解要請查飛狗同minion？
如果唔係，點解鐵路從業員要用法例、實際行動去處理呢啲行為同緩減滋擾？
我唔係話呢個唔係佢地嘅責任，而係佢地有責任協助維持車站秩序
角色就如警察咁，佢地睇到啲違法行為要執法，唔等於要全天候監視社會上所有人嘅一舉一動，有人犯法就馬上現身阻止
所以要乘客舉報，就等於叫市民報警一樣，係常識
況且順手回應上面巴打話我用唔同維度嘅事錯誤類比
處理任何事嘅手法不一定一致嘅，針對一樣嘢處理無效而希望佢用其他方法處理，咁唔係應該表達意見咩？何況運載行李條件已經因應走私活動同埋大型行李滋擾而多番收緊，但同時產生樂器入唔到嘅副作用，反映嘅係乘客只係期望少啲中國遊客，而背後又牽涉政府政策，針對港鐵或者將不滿投射至港鐵「大細超」，全部都係無足夠立論基礎
你呢個回應係完全迴避咗: "背囊係non oversize, 拖篋亦有non oversize" 呢點
之後走去講完全唔相關嘅紅字. 紅字只係處理oversize 問題.
綠字你又偷換乜概念呀又? 中國遊客唔拖篋車到人有人會理佢咩? 而家係希望唔好畀拖篋轆到. 唔好由"乘客唔希望畀拖篋阻住/轆到" 偷換去"乘客只係期望少啲中國遊客". 綠字反映人哋對事時, 你就鑊鑊都對人
咁喼帶來啲乜嘢滋擾先，佢存在嘅時侯又如何緩解滋擾先
帶來乜滋擾咪講咗。如何緩解地鐵有責任諗，呢個係營運一部分，你呢度問做乜鳩？
