[quote]
更何況讓座與敬老直頭上升到道德倫理同世代之爭嘅問題，牽涉嘅層面更加廣闊，甚至出現後生唔敢坐嘅問題
但係家陣有冇唔俾你帶背囊
而家拍片屌背囊唔拍片屌篋夠會上升到港中矛盾問題啦
你用個腦諗吓你自己噏緊乜柒
係咁講邏輯，你好講咩？
我上面嗰句邊度有邏輯問題呀? 而且拍片屌背囊唔拍片屌篋會上升到港中矛盾問題唔止我一個提出.
講唔出我有咩邏輯問題就收皮啦, 唔識又喺度亂用
錯誤類比
完
你話係就係呀? 錯喺邊呀? 前面你話人錯誤類比已經話錯人啦, 柒咗仲死撐
係你唔知你自己噏緊乜啫genzo兄
招架唔住就收皮咪死撐啦, 問你我邊度錯又講唔出, 但又死要無理據地話人錯. 嘩你咁叫以事論事
我啱啱已經講咗
社會上暫時唔會歧視帶背囊嘅人，最多都係話叫你放返低個背囊
vs 社會上有人歧視後生仔坐，就算廣告強調讓座，都變咗專座，呢個係誤解嚟
[quote]
更何況讓座與敬老直頭上升到道德倫理同世代之爭嘅問題，牽涉嘅層面更加廣闊，甚至出現後生唔敢坐嘅問題
但係家陣有冇唔俾你帶背囊
而家拍片屌背囊唔拍片屌篋夠會上升到港中矛盾問題啦
你用個腦諗吓你自己噏緊乜柒
係咁講邏輯，你好講咩？
我上面嗰句邊度有邏輯問題呀? 而且拍片屌背囊唔拍片屌篋會上升到港中矛盾問題唔止我一個提出.
講唔出我有咩邏輯問題就收皮啦, 唔識又喺度亂用
錯誤類比
完
你話係就係呀? 錯喺邊呀? 前面你話人錯誤類比已經話錯人啦, 柒咗仲死撐
係你唔知你自己噏緊乜啫genzo兄
招架唔住就收皮咪死撐啦, 問你我邊度錯又講唔出, 但又死要無理據地話人錯. 嘩你咁叫以事論事
我啱啱已經講咗
社會上暫時唔會歧視帶背囊嘅人，最多都係話叫你放返低個背囊
vs 社會上有人歧視後生仔坐，就算廣告強調讓座，都變咗專座，呢個係誤解嚟
佢放得個廣告，如果照單接受，之後又會有批鬥架啦，因為佢啲廣告根本解釋得唔好
[quote]
更何況讓座與敬老直頭上升到道德倫理同世代之爭嘅問題，牽涉嘅層面更加廣闊，甚至出現後生唔敢坐嘅問題
但係家陣有冇唔俾你帶背囊
而家拍片屌背囊唔拍片屌篋夠會上升到港中矛盾問題啦
你用個腦諗吓你自己噏緊乜柒
係咁講邏輯，你好講咩？
我上面嗰句邊度有邏輯問題呀? 而且拍片屌背囊唔拍片屌篋會上升到港中矛盾問題唔止我一個提出.
講唔出我有咩邏輯問題就收皮啦, 唔識又喺度亂用
錯誤類比
完
你話係就係呀? 錯喺邊呀? 前面你話人錯誤類比已經話錯人啦, 柒咗仲死撐
係你唔知你自己噏緊乜啫genzo兄
招架唔住就收皮咪死撐啦, 問你我邊度錯又講唔出, 但又死要無理據地話人錯. 嘩你咁叫以事論事
我啱啱已經講咗
社會上暫時唔會歧視帶背囊嘅人，最多都係話叫你放返低個背囊
vs 社會上有人歧視後生仔坐，就算廣告強調讓座，都變咗專座，呢個係誤解嚟
佢放得個廣告，如果照單接受，之後又會有批鬥架啦，因為佢啲廣告根本解釋得唔好
咁就係市務部嘅問題，唔代表個idea本身有問題
同埋係唔係所以背囊都要咁做
一般size既背囊只要注意啲係唔會整到人
但出咁廣告後連一般size既背囊都要做多樣野
[quote]
更何況讓座與敬老直頭上升到道德倫理同世代之爭嘅問題，牽涉嘅層面更加廣闊，甚至出現後生唔敢坐嘅問題
但係家陣有冇唔俾你帶背囊
而家拍片屌背囊唔拍片屌篋夠會上升到港中矛盾問題啦
你用個腦諗吓你自己噏緊乜柒
係咁講邏輯，你好講咩？
我上面嗰句邊度有邏輯問題呀? 而且拍片屌背囊唔拍片屌篋會上升到港中矛盾問題唔止我一個提出.
講唔出我有咩邏輯問題就收皮啦, 唔識又喺度亂用
錯誤類比
完
你話係就係呀? 錯喺邊呀? 前面你話人錯誤類比已經話錯人啦, 柒咗仲死撐
係你唔知你自己噏緊乜啫genzo兄
招架唔住就收皮咪死撐啦, 問你我邊度錯又講唔出, 但又死要無理據地話人錯. 嘩你咁叫以事論事
我啱啱已經講咗
社會上暫時唔會歧視帶背囊嘅人，最多都係話叫你放返低個背囊
vs 社會上有人歧視後生仔坐，就算廣告強調讓座，都變咗專座，呢個係誤解嚟
況且將背囊同行李政策比較，本身就係不相干嘅，而由此延伸嘅所謂中港矛盾，並唔係由背囊導致，而係長期嘅走私滋擾問題所導致，咁同讓座直接帶起嘅世代之爭相較，完全係風牛不相及馬
我上面嗰句邊度有邏輯問題呀? 而且拍片屌背囊唔拍片屌篋會上升到港中矛盾問題唔止我一個提出.
講唔出我有咩邏輯問題就收皮啦, 唔識又喺度亂用
錯誤類比
完
你話係就係呀? 錯喺邊呀? 前面你話人錯誤類比已經話錯人啦, 柒咗仲死撐
係你唔知你自己噏緊乜啫genzo兄
招架唔住就收皮咪死撐啦, 問你我邊度錯又講唔出, 但又死要無理據地話人錯. 嘩你咁叫以事論事
我啱啱已經講咗
社會上暫時唔會歧視帶背囊嘅人，最多都係話叫你放返低個背囊
vs 社會上有人歧視後生仔坐，就算廣告強調讓座，都變咗專座，呢個係誤解嚟
況且將背囊同行李政策比較，本身就係不相干嘅，而由此延伸嘅所謂中港矛盾，並唔係由背囊導致，而係長期嘅走私滋擾問題所導致，咁同讓座直接帶起嘅世代之爭相較，完全係風牛不相及馬
學生係唔係後生仔Ar
你而家未捭多個罪名後生仔ar
同埋係唔係所以背囊都要咁做
一般size既背囊只要注意啲係唔會整到人
但出咁廣告後連一般size既背囊都要做多樣野
終於有新論點
我又會覺得，就算只係一般size都唔係無需要放低/孭前面嘅
咩喺後面始終驚覺較低，繁忙時間整到人嘅可能性依然一樣
屌你老母梗係重覆喇你條撚屌選擇性回覆
同埋係唔係所以背囊都要咁做
一般size既背囊只要注意啲係唔會整到人
但出咁廣告後連一般size既背囊都要做多樣野
終於有新論點
我又會覺得，就算只係一般size都唔係無需要放低/孭前面嘅
咩喺後面始終驚覺較低，繁忙時間整到人嘅可能性依然一樣
我覺得一般背囊注意吓就得，如果掂到吓人都唔得不如唔好搭地鐵
我個立場係個廣告主張無問題，你班友話佢要做乜乜柒柒先，小學雞咩
猛話人logic fail，你好叻logic咩
同埋係唔係所以背囊都要咁做
一般size既背囊只要注意啲係唔會整到人
但出咁廣告後連一般size既背囊都要做多樣野
終於有新論點
我又會覺得，就算只係一般size都唔係無需要放低/孭前面嘅
咩喺後面始終驚覺較低，繁忙時間整到人嘅可能性依然一樣
我覺得一般背囊注意吓就得，如果掂到吓人都唔得不如唔好搭地鐵
其實根本好多人並唔係話唔洗注意用背囊需要小心整到人, 而係不滿地鐵大細超加妖魔化背囊使用者. 尤其批鬥座已有先例
呢家最撚主要唔撚係D背囊影響我地
係班蝗日鳩日拎撚住D GIP
塞撚住架車
香港班學者都ON99
港鐵嘅廣告只係呼籲，並不構成任何法定指示，乘客即使不遵從亦不違反港鐵附例；相反，攜帶過大行李，則受屬附例一部分嘅《運載行李條件》規管，乘客係可以致電車站控制室舉報任何違反港鐵附例、對乘客構成滋擾嘅行為
香港並非第三世界國家，不設出入閘檢查，而用於監察車站人流狀況嘅閉路電視亦因私隱關係而解像度極低，部分車廂甚至尚未設有閉路電視，即使有車長亦唔會隨意打開監察，故密集式監控並唔可能做到，只能依賴乘客舉報
香港鐵路附例乃香港法例第556B條，毫無疑問熟香港法例一部分，乘客除應當自律遵守，亦應該喺遇上乘客違反附例嘅滋擾行為時舉報，咁先至能夠建立一個舒適嘅乘車安全嘅環境
問題係地鐵冇理過啊 由得啲水貨客中國人找住個大喼周圍走 仲有你俾啲咁公式既答案出黎做乜野?
佢應該係打手黎
而且係好垃圾既打手
一係地鐵都冇搭過
老老實實你係地鐵搵人做問卷
我估大部份人揀最阻位一定係D水貨，gip，廢老拖住果D袋
講排位bb車分分鐘都前過背囊
但而家狗鐵唔搞前面果D搞背囊真係傻撚左
我日日搭添，唔好玩啦，朝早最阻嘅一定係背囊，至於喼呢你唔係去遊客站、九龍塘站或者東鐵綫沿綫嘅話，繁忙時間嘅影響頻密程度遠比唔行入啲嘅人為低
遊客站：油尖旺 中環金鐘 紅磡
九龍塘站
東鐵綫
我想問有幾多人返工放工會唔經過上述既站
紅字咁撚on9都講得出，知唔知東鐵沿線一日有幾多人用？
都唔知你住港島定五毛來
你可能因為我打錯字導致誤會啦，你再睇下我噏緊乜？唔好意思先
呢家最撚主要唔撚係D背囊影響我地
係班蝗日鳩日拎撚住D GIP
塞撚住架車
香港班學者都ON99
港鐵嘅廣告只係呼籲，並不構成任何法定指示，乘客即使不遵從亦不違反港鐵附例；相反，攜帶過大行李，則受屬附例一部分嘅《運載行李條件》規管，乘客係可以致電車站控制室舉報任何違反港鐵附例、對乘客構成滋擾嘅行為
香港並非第三世界國家，不設出入閘檢查，而用於監察車站人流狀況嘅閉路電視亦因私隱關係而解像度極低，部分車廂甚至尚未設有閉路電視，即使有車長亦唔會隨意打開監察，故密集式監控並唔可能做到，只能依賴乘客舉報
香港鐵路附例乃香港法例第556B條，毫無疑問熟香港法例一部分，乘客除應當自律遵守，亦應該喺遇上乘客違反附例嘅滋擾行為時舉報，咁先至能夠建立一個舒適嘅乘車安全嘅環境
問題係地鐵冇理過啊 由得啲水貨客中國人找住個大喼周圍走 仲有你俾啲咁公式既答案出黎做乜野?
佢應該係打手黎
而且係好垃圾既打手
一係地鐵都冇搭過
老老實實你係地鐵搵人做問卷
我估大部份人揀最阻位一定係D水貨，gip，廢老拖住果D袋
講排位bb車分分鐘都前過背囊
但而家狗鐵唔搞前面果D搞背囊真係傻撚左
我日日搭添，唔好玩啦，朝早最阻嘅一定係背囊，至於喼呢你唔係去遊客站、九龍塘站或者東鐵綫沿綫嘅話，繁忙時間嘅影響頻密程度遠比唔行入啲嘅人為低
遊客站：油尖旺 中環金鐘 紅磡
九龍塘站
東鐵綫
我想問有幾多人返工放工會唔經過上述既站
紅字咁撚on9都講得出，知唔知東鐵沿線一日有幾多人用？
都唔知你住港島定五毛來
你可能因為我打錯字導致誤會啦，你再睇下我噏緊乜？唔好意思先
問題係你咁叫人避開呢d站，同叫人去搭巴士一樣咁on9
我就認同行入D係可以解決到少少問題，但前題係要改良車廂設計，而唔係請班minions返來朝朝叫你行入D就算數
同埋係唔係所以背囊都要咁做
一般size既背囊只要注意啲係唔會整到人
但出咁廣告後連一般size既背囊都要做多樣野
終於有新論點
我又會覺得，就算只係一般size都唔係無需要放低/孭前面嘅
咩喺後面始終驚覺較低，繁忙時間整到人嘅可能性依然一樣
我覺得一般背囊注意吓就得，如果掂到吓人都唔得不如唔好搭地鐵
其實根本好多人並唔係話唔洗注意用背囊需要小心整到人, 而係不滿地鐵大細超加妖魔化背囊使用者. 尤其批鬥座已有先例
嘩，成日都攜帶大型行李乘客請使用升降機㗎喇，咁係咪有妖魔化緊攜帶大型行李乘客呀？
大大隻簡體字屌鳩啲中國遊客頭等要俾錢，又係妖魔化緊中國遊客呀
咁大愛，幫懷仔落嚟香港啦
一時又話日本例子唔啱香港，一時又話香港要裝行李架（咁倫敦新加坡呢？睇唔到）
一時又無限上鋼話港鐵煽動族群矛盾打壓後生，九唔搭八仲話返人轉頭
再唔係話港鐵大細照，好心你離開個鍵盤去上水睇下啦
喂你自己都明㗎，明明爭議點喺呢個呼籲係咪啱，你咪去倫敦新加坡質疑TfL/LTA囉，定係又話唔啱香港，又唔知點解要學日本裝行李架喇
自己一個define個爭議點
我日日搭添，唔好玩啦，朝早最阻嘅一定係背囊，至於喼呢你唔係去遊客站、九龍塘站或者東鐵綫沿綫嘅話，繁忙時間嘅影響頻密程度遠比唔行入啲嘅人為高
同埋係唔係所以背囊都要咁做
一般size既背囊只要注意啲係唔會整到人
但出咁廣告後連一般size既背囊都要做多樣野
終於有新論點
我又會覺得，就算只係一般size都唔係無需要放低/孭前面嘅
咩喺後面始終驚覺較低，繁忙時間整到人嘅可能性依然一樣
我覺得一般背囊注意吓就得，如果掂到吓人都唔得不如唔好搭地鐵
其實根本好多人並唔係話唔洗注意用背囊需要小心整到人, 而係不滿地鐵大細超加妖魔化背囊使用者. 尤其批鬥座已有先例
嘩，成日都攜帶大型行李乘客請使用升降機㗎喇，咁係咪有妖魔化緊攜帶大型行李乘客呀？
大大隻簡體字屌鳩啲中國遊客頭等要俾錢，又係妖魔化緊中國遊客呀
咁大愛，幫懷仔落嚟香港啦
一時又話日本例子唔啱香港，一時又話香港要裝行李架（咁倫敦新加坡呢？睇唔到）
一時又無限上鋼話港鐵煽動族群矛盾打壓後生，九唔搭八仲話返人轉頭
再唔係話港鐵大細照，好心你離開個鍵盤去上水睇下啦
喂你自己都明㗎，明明爭議點喺呢個呼籲係咪啱，你咪去倫敦新加坡質疑TfL/LTA囉，定係又話唔啱香港，又唔知點解要學日本裝行李架喇
嘩，成日都攜帶大型行李乘客請使用升降機㗎喇，咁係咪有妖魔化緊攜帶大型行李乘客呀？
大大隻簡體字屌鳩啲中國遊客頭等要俾錢，又係妖魔化緊中國遊客呀
咁大愛，幫懷仔落嚟香港啦
一時又話日本例子唔啱香港，一時又話香港要裝行李架（咁倫敦新加坡呢？睇唔到）
一時又無限上鋼話港鐵煽動族群矛盾打壓後生，九唔搭八仲話返人轉頭
再唔係話港鐵大細照，好心你離開個鍵盤去上水睇下啦
喂你自己都明㗎，明明爭議點喺呢個呼籲係咪啱，你咪去倫敦新加坡質疑TfL/LTA囉，定係又話唔啱香港，又唔知點解要學日本裝行李架喇
講緊手法呀屌要講幾撚多次呀
我日日搭添，唔好玩啦，朝早最阻嘅一定係背囊，至於喼呢你唔係去遊客站、九龍塘站或者東鐵綫沿綫嘅話，繁忙時間嘅影響頻密程度遠比唔行入啲嘅人為高
唔好話我屈你
除左返工同屋企都喺港島外，有幾多香港人繁忙時間要經過呢D站？
離地就離地啦屌
同埋係唔係所以背囊都要咁做
一般size既背囊只要注意啲係唔會整到人
但出咁廣告後連一般size既背囊都要做多樣野
終於有新論點
我又會覺得，就算只係一般size都唔係無需要放低/孭前面嘅
咩喺後面始終驚覺較低，繁忙時間整到人嘅可能性依然一樣
我覺得一般背囊注意吓就得，如果掂到吓人都唔得不如唔好搭地鐵
其實根本好多人並唔係話唔洗注意用背囊需要小心整到人, 而係不滿地鐵大細超加妖魔化背囊使用者. 尤其批鬥座已有先例
嘩，成日都攜帶大型行李乘客請使用升降機㗎喇，咁係咪有妖魔化緊攜帶大型行李乘客呀？
大大隻簡體字屌鳩啲中國遊客頭等要俾錢，又係妖魔化緊中國遊客呀
咁大愛，幫懷仔落嚟香港啦
一時又話日本例子唔啱香港，一時又話香港要裝行李架（咁倫敦新加坡呢？睇唔到）
一時又無限上鋼話港鐵煽動族群矛盾打壓後生，九唔搭八仲話返人轉頭
再唔係話港鐵大細照，好心你離開個鍵盤去上水睇下啦
喂你自己都明㗎，明明爭議點喺呢個呼籲係咪啱，你咪去倫敦新加坡質疑TfL/LTA囉，定係又話唔啱香港，又唔知點解要學日本裝行李架喇
紅字有無用好似背囊咁嘅妖魔化手法? 無. 所以呢度你係類比錯誤
綠字我就無講過, 如果你回第二個請用第二條thread
藍字你就只係喺度扣帽子, 亦無理據.
紫字根本唔係, 呢個只係你想spin 去嘅方向. 呢度好多人都係唔妥狗鐵大細超
