好悶, 又係呢幾句輸到渣都冇都唔知醜
你丟晒OU, 佛教, 自己嘅假
所以大家, 傳銷真係唔掂得架搞到個人好似joe同六道呢兩條柒頭咁
你悶關我咩事?你唔中意面對現實我都逼你唔到
確實唔想對住你呢兩隻傳銷狗, 好煩膠
但唔可以由得你地宣傳r生意
俾機會你個打手賺錢要多謝我啦
嗱各位
頭先呢條友話佢做傳銷狗好過我做西醫打手
首先西醫都唔需要有打手
其二就係佢認左佢係傳銷狗
咁同時咪承認咗你自己係打手囉，唔該哂
錯漏百出
我都講左西醫唔洗打手, 你點講都唔係入我數啦
正常人都知傳銷先要打手呃人搵生意
你蠢完一次又一次 唔識講
用返你邏輯咋
你話唔駛就唔駛?你諗咗就當係?
定係你承認自己邏輯係錯既?
確實唔想對住你呢兩隻傳銷狗, 好煩膠
但唔可以由得你地宣傳r生意
俾機會你個打手賺錢要多謝我啦
嗱各位
頭先呢條友話佢做傳銷狗好過我做西醫打手
首先西醫都唔需要有打手
其二就係佢認左佢係傳銷狗
咁同時咪承認咗你自己係打手囉，唔該哂
錯漏百出
我都講左西醫唔洗打手, 你點講都唔係入我數啦
正常人都知傳銷先要打手呃人搵生意
你蠢完一次又一次 唔識講
用返你邏輯咋
你話唔駛就唔駛?你諗咗就當係?
定係你承認自己邏輯係錯既?
隔左一頁又loop
諗唔到點駁咪聽日先覆囉, 我唔會催你
確實唔想對住你呢兩隻傳銷狗, 好煩膠
但唔可以由得你地宣傳r生意
俾機會你個打手賺錢要多謝我啦
嗱各位
頭先呢條友話佢做傳銷狗好過我做西醫打手
首先西醫都唔需要有打手
其二就係佢認左佢係傳銷狗
咁同時咪承認咗你自己係打手囉，唔該哂
錯漏百出
我都講左西醫唔洗打手, 你點講都唔係入我數啦
正常人都知傳銷先要打手呃人搵生意
你蠢完一次又一次 唔識講
用返你邏輯咋
你話唔駛就唔駛?你諗咗就當係?
定係你承認自己邏輯係錯既?
隔左一頁又loop
諗唔到點駁咪聽日先覆囉, 我唔會催你
啱既野loop幾多次都係啱
既然啱點解唔loop得?
因為你個邏輯其實係錯?
又假設左自己係啱先叫人根住嚟討論
確實唔想對住你呢兩隻傳銷狗, 好煩膠
但唔可以由得你地宣傳r生意
俾機會你個打手賺錢要多謝我啦
嗱各位
頭先呢條友話佢做傳銷狗好過我做西醫打手
首先西醫都唔需要有打手
其二就係佢認左佢係傳銷狗
咁同時咪承認咗你自己係打手囉，唔該哂
錯漏百出
我都講左西醫唔洗打手, 你點講都唔係入我數啦
正常人都知傳銷先要打手呃人搵生意
你蠢完一次又一次 唔識講
用返你邏輯咋
你話唔駛就唔駛?你諗咗就當係?
定係你承認自己邏輯係錯既?
隔左一頁又loop
諗唔到點駁咪聽日先覆囉, 我唔會催你
嗱各位
頭先呢條友話佢做傳銷狗好過我做西醫打手
首先西醫都唔需要有打手
其二就係佢認左佢係傳銷狗
咁同時咪承認咗你自己係打手囉，唔該哂
錯漏百出
我都講左西醫唔洗打手, 你點講都唔係入我數啦
正常人都知傳銷先要打手呃人搵生意
你蠢完一次又一次 唔識講
用返你邏輯咋
你話唔駛就唔駛?你諗咗就當係?
定係你承認自己邏輯係錯既?
隔左一頁又loop
諗唔到點駁咪聽日先覆囉, 我唔會催你
啱既野loop幾多次都係啱
既然啱點解唔loop得?
因為你個邏輯其實係錯?
你有邊樣野啱
好柒, 可能連你出世都係一個錯誤
拿，呢樣就係我講既野
話現代化中醫之後傳統中醫就如糟糠嗰位巴打重未覆到我
我仲以為你班三幅屁柒頭冇貨先睇其他post啫, 點知你班契弟又攞返舊論點同手法捲土重來, 冇覆就話我答你唔到
記住, 唔係個個人都好似你兩個咁得閒全日mon post
講到針灸, 我好耐之前都睇過有外國研究針灸, 經絡同神經嘅關係
本來仲諗住循呢個方向搵多啲資料, 點知英文wiki成篇都係話針灸作為醫療手段唔可靠, 氣, 經絡同穴道亦冇組織學或者生理學根據, 仲引哂論文
而傳到歐美嘅另類療法針灸亦都由刺激經絡改為刺激神經
想幫都幫你唔到
但你成篇野都冇回應到個問題
邊到prove到你所謂既中醫現代化之後就可以棄傳統中醫如糟粕，脫離中醫理論既現代化中醫又點解可以稱為中醫
個個都話唔覆唔等於答唔到
但上個post又係咁話joe2017潛水，又無視咁
都幾雙重標準吓
因為你同之前位巴打講依家用嘅針灸係根據傳統中醫理論, 中醫現代化都唔需要捨棄, 咁我咪同你講針灸
結論就係作為傳統中醫刺激經絡嘅針灸理論同實證都唔夠班叫做現代醫學, 的確只係糟粕
早兩頁有巴打講現代針灸, 佢嘅理論, 手法, 刺激位置都已經脫離傳統中醫, 現代醫學借鑑傳統中醫嘅部分就只係"落針"呢個靈感, 甚至之前wiki引嘅論文都唔係好支持到"針灸醫病"嘅效用
點解中醫現代化仲叫中醫, 嗰位巴打都有講, 呢樣只係中國仲抱住所謂傳統智慧先堅持用中醫呢個稱呼
事實上西醫都只係香港人叫開嘅俗名, 正確稱呼係現代醫學, 當初講體液論, 玩放血玩香草驅病氣嘅"傳統"西醫都一早俾人放棄咗
仲有之前joe2017咁得閒全日mon post吓吓駁人但係之後突然完全停哂唔出post, 俾人笑冇貨有乜咁奇
話佢無視係佢厚顏無恥重貼返一早俾人駁咗嘅論點, 唔好搞錯
我冇同你講中醫現代化唔需要捨棄傳統理論，我係話脫離咗中醫理論就唔算係中醫，只取中藥而放棄中醫就只係藥理學，同埋我問你點解所謂中醫現代化之後，傳統中醫就會棄如糟粕，係有咩根據，上文你都未答到
OkUrine講得冇錯
答多少少
現代化之後的確冇中醫, 大家都係現代醫學
現代化剩低嘅中醫點解係糟粕, 睇返"傳統西醫"(Pre-scientific Medicine of Europe)同醫學現代化嘅歷史咪知囉
除咗你班new age另類療法盲信徒, 仲有幾多人信四體液論, 信仰治療, 瘴氣, 生機論?
傳統西醫同傳統中醫連個理論都唔同，點類比?傳統西醫唔work唔等於傳統中醫唔work,你點prove佢哋都係唔work?有咩根據?
拿，呢樣就係我講既野
話現代化中醫之後傳統中醫就如糟糠嗰位巴打重未覆到我
我仲以為你班三幅屁柒頭冇貨先睇其他post啫, 點知你班契弟又攞返舊論點同手法捲土重來, 冇覆就話我答你唔到
記住, 唔係個個人都好似你兩個咁得閒全日mon post
講到針灸, 我好耐之前都睇過有外國研究針灸, 經絡同神經嘅關係
本來仲諗住循呢個方向搵多啲資料, 點知英文wiki成篇都係話針灸作為醫療手段唔可靠, 氣, 經絡同穴道亦冇組織學或者生理學根據, 仲引哂論文
而傳到歐美嘅另類療法針灸亦都由刺激經絡改為刺激神經
想幫都幫你唔到
但你成篇野都冇回應到個問題
邊到prove到你所謂既中醫現代化之後就可以棄傳統中醫如糟粕，脫離中醫理論既現代化中醫又點解可以稱為中醫
個個都話唔覆唔等於答唔到
但上個post又係咁話joe2017潛水，又無視咁
都幾雙重標準吓
因為你同之前位巴打講依家用嘅針灸係根據傳統中醫理論, 中醫現代化都唔需要捨棄, 咁我咪同你講針灸
結論就係作為傳統中醫刺激經絡嘅針灸理論同實證都唔夠班叫做現代醫學, 的確只係糟粕
早兩頁有巴打講現代針灸, 佢嘅理論, 手法, 刺激位置都已經脫離傳統中醫, 現代醫學借鑑傳統中醫嘅部分就只係"落針"呢個靈感, 甚至之前wiki引嘅論文都唔係好支持到"針灸醫病"嘅效用
點解中醫現代化仲叫中醫, 嗰位巴打都有講, 呢樣只係中國仲抱住所謂傳統智慧先堅持用中醫呢個稱呼
事實上西醫都只係香港人叫開嘅俗名, 正確稱呼係現代醫學, 當初講體液論, 玩放血玩香草驅病氣嘅"傳統"西醫都一早俾人放棄咗
仲有之前joe2017咁得閒全日mon post吓吓駁人但係之後突然完全停哂唔出post, 俾人笑冇貨有乜咁奇
話佢無視係佢厚顏無恥重貼返一早俾人駁咗嘅論點, 唔好搞錯
我冇同你講中醫現代化唔需要捨棄傳統理論，我係話脫離咗中醫理論就唔算係中醫，只取中藥而放棄中醫就只係藥理學，同埋我問你點解所謂中醫現代化之後，傳統中醫就會棄如糟粕，係有咩根據，上文你都未答到
OkUrine講得冇錯
答多少少
現代化之後的確冇中醫, 大家都係現代醫學
現代化剩低嘅中醫點解係糟粕, 睇返"傳統西醫"(Pre-scientific Medicine of Europe)同醫學現代化嘅歷史咪知囉
除咗你班new age另類療法盲信徒, 仲有幾多人信四體液論, 信仰治療, 瘴氣, 生機論?
傳統西醫同傳統中醫連個理論都唔同，點類比?傳統西醫唔work唔等於傳統中醫唔work,你點prove佢哋都係唔work?有咩根據?
中醫就好似自然療法咁根本prove唔到佢唔work，都唔falsifiable,所以班科學撚都falsify唔到中醫同自然療法
每個同你相反立場嘅人都駁晒你, 你厚面皮唔認咋
你不停loop住咁念經, 我咪人身攻擊囉. 去到呢一步大家都係貪口爽.
你真係好柒
你話駁哂就駁哂?
咁我話你敗走就係敗走
咪話左囉
你講乜都錯呀 你基本上講咩衰咩
算把啦
你都答唔到，你話係就係?
咁我都話你敗走啦
反正唔駛proof
好悶, 又係呢幾句
你丟晒OU, 佛教, 自己嘅假
所以大家, 傳銷真係唔掂得架
你悶關我咩事?你唔中意面對現實我都逼你唔到
確實唔想對住你呢兩隻傳銷狗, 好煩膠
但唔可以由得你地宣傳r生意
俾機會你個打手賺錢要多謝我啦
嗱各位
頭先呢條友話佢做傳銷狗好過我做西醫打手
首先西醫都唔需要有打手
其二就係佢認左佢係傳銷狗
我仲以為你班三幅屁柒頭冇貨先睇其他post啫, 點知你班契弟又攞返舊論點同手法捲土重來, 冇覆就話我答你唔到
記住, 唔係個個人都好似你兩個咁得閒全日mon post
講到針灸, 我好耐之前都睇過有外國研究針灸, 經絡同神經嘅關係
本來仲諗住循呢個方向搵多啲資料, 點知英文wiki成篇都係話針灸作為醫療手段唔可靠, 氣, 經絡同穴道亦冇組織學或者生理學根據, 仲引哂論文
而傳到歐美嘅另類療法針灸亦都由刺激經絡改為刺激神經
想幫都幫你唔到
但你成篇野都冇回應到個問題
邊到prove到你所謂既中醫現代化之後就可以棄傳統中醫如糟粕，脫離中醫理論既現代化中醫又點解可以稱為中醫
個個都話唔覆唔等於答唔到
但上個post又係咁話joe2017潛水，又無視咁
都幾雙重標準吓
因為你同之前位巴打講依家用嘅針灸係根據傳統中醫理論, 中醫現代化都唔需要捨棄, 咁我咪同你講針灸
結論就係作為傳統中醫刺激經絡嘅針灸理論同實證都唔夠班叫做現代醫學, 的確只係糟粕
早兩頁有巴打講現代針灸, 佢嘅理論, 手法, 刺激位置都已經脫離傳統中醫, 現代醫學借鑑傳統中醫嘅部分就只係"落針"呢個靈感, 甚至之前wiki引嘅論文都唔係好支持到"針灸醫病"嘅效用
點解中醫現代化仲叫中醫, 嗰位巴打都有講, 呢樣只係中國仲抱住所謂傳統智慧先堅持用中醫呢個稱呼
事實上西醫都只係香港人叫開嘅俗名, 正確稱呼係現代醫學, 當初講體液論, 玩放血玩香草驅病氣嘅"傳統"西醫都一早俾人放棄咗
仲有之前joe2017咁得閒全日mon post吓吓駁人但係之後突然完全停哂唔出post, 俾人笑冇貨有乜咁奇
話佢無視係佢厚顏無恥重貼返一早俾人駁咗嘅論點, 唔好搞錯
我冇同你講中醫現代化唔需要捨棄傳統理論，我係話脫離咗中醫理論就唔算係中醫，只取中藥而放棄中醫就只係藥理學，同埋我問你點解所謂中醫現代化之後，傳統中醫就會棄如糟粕，係有咩根據，上文你都未答到
OkUrine講得冇錯
答多少少
現代化之後的確冇中醫, 大家都係現代醫學
現代化剩低嘅中醫點解係糟粕, 睇返"傳統西醫"(Pre-scientific Medicine of Europe)同醫學現代化嘅歷史咪知囉
除咗你班new age另類療法盲信徒, 仲有幾多人信四體液論, 信仰治療, 瘴氣, 生機論?
傳統西醫同傳統中醫連個理論都唔同，點類比?傳統西醫唔work唔等於傳統中醫唔work,你點prove佢哋都係唔work?有咩根據?
咪係
每個同你相反立場嘅人都駁晒你, 你厚面皮唔認咋
你不停loop住咁念經, 我咪人身攻擊囉. 去到呢一步大家都係貪口爽.
你真係好柒
你話駁哂就駁哂?
咁我話你敗走就係敗走
咪話左囉
你講乜都錯呀 你基本上講咩衰咩
算把啦
你都答唔到，你話係就係?
咁我都話你敗走啦
反正唔駛proof
好悶, 又係呢幾句
你丟晒OU, 佛教, 自己嘅假
所以大家, 傳銷真係唔掂得架
你悶關我咩事?你唔中意面對現實我都逼你唔到
確實唔想對住你呢兩隻傳銷狗, 好煩膠
但唔可以由得你地宣傳r生意
俾機會你個打手賺錢要多謝我啦
嗱各位
頭先呢條友話佢做傳銷狗好過我做西醫打手
首先西醫都唔需要有打手
其二就係佢認左佢係傳銷狗
西醫唔駛打手，現在面對緊另類治療和替代醫學的威脅，咪要lor
你咪就係西醫界的五毛打手
我仲以為你班三幅屁柒頭冇貨先睇其他post啫, 點知你班契弟又攞返舊論點同手法捲土重來, 冇覆就話我答你唔到
記住, 唔係個個人都好似你兩個咁得閒全日mon post
講到針灸, 我好耐之前都睇過有外國研究針灸, 經絡同神經嘅關係
本來仲諗住循呢個方向搵多啲資料, 點知英文wiki成篇都係話針灸作為醫療手段唔可靠, 氣, 經絡同穴道亦冇組織學或者生理學根據, 仲引哂論文
而傳到歐美嘅另類療法針灸亦都由刺激經絡改為刺激神經
想幫都幫你唔到
但你成篇野都冇回應到個問題
邊到prove到你所謂既中醫現代化之後就可以棄傳統中醫如糟粕，脫離中醫理論既現代化中醫又點解可以稱為中醫
個個都話唔覆唔等於答唔到
但上個post又係咁話joe2017潛水，又無視咁
都幾雙重標準吓
因為你同之前位巴打講依家用嘅針灸係根據傳統中醫理論, 中醫現代化都唔需要捨棄, 咁我咪同你講針灸
結論就係作為傳統中醫刺激經絡嘅針灸理論同實證都唔夠班叫做現代醫學, 的確只係糟粕
早兩頁有巴打講現代針灸, 佢嘅理論, 手法, 刺激位置都已經脫離傳統中醫, 現代醫學借鑑傳統中醫嘅部分就只係"落針"呢個靈感, 甚至之前wiki引嘅論文都唔係好支持到"針灸醫病"嘅效用
點解中醫現代化仲叫中醫, 嗰位巴打都有講, 呢樣只係中國仲抱住所謂傳統智慧先堅持用中醫呢個稱呼
事實上西醫都只係香港人叫開嘅俗名, 正確稱呼係現代醫學, 當初講體液論, 玩放血玩香草驅病氣嘅"傳統"西醫都一早俾人放棄咗
仲有之前joe2017咁得閒全日mon post吓吓駁人但係之後突然完全停哂唔出post, 俾人笑冇貨有乜咁奇
話佢無視係佢厚顏無恥重貼返一早俾人駁咗嘅論點, 唔好搞錯
我冇同你講中醫現代化唔需要捨棄傳統理論，我係話脫離咗中醫理論就唔算係中醫，只取中藥而放棄中醫就只係藥理學，同埋我問你點解所謂中醫現代化之後，傳統中醫就會棄如糟粕，係有咩根據，上文你都未答到
OkUrine講得冇錯
答多少少
現代化之後的確冇中醫, 大家都係現代醫學
現代化剩低嘅中醫點解係糟粕, 睇返"傳統西醫"(Pre-scientific Medicine of Europe)同醫學現代化嘅歷史咪知囉
除咗你班new age另類療法盲信徒, 仲有幾多人信四體液論, 信仰治療, 瘴氣, 生機論?
傳統西醫同傳統中醫連個理論都唔同，點類比?傳統西醫唔work唔等於傳統中醫唔work,你點prove佢哋都係唔work?有咩根據?
睇穿你龍野
一講話要prove(a =問人點prove中醫唔work) 有人話浸大中醫有測試過d草藥 就會賴落用b) 科學prove 既中醫 唔係傳統中醫 之後就會講c) 科學prove 左既中醫個d係現代中醫 係屬於草藥學 唔算係中醫
見你冇覆佢就講法輪大法自然療法好 你一上水就話你都未答到點prove 唔work
真係DLLM
我仲以為你班三幅屁柒頭冇貨先睇其他post啫, 點知你班契弟又攞返舊論點同手法捲土重來, 冇覆就話我答你唔到
記住, 唔係個個人都好似你兩個咁得閒全日mon post
講到針灸, 我好耐之前都睇過有外國研究針灸, 經絡同神經嘅關係
本來仲諗住循呢個方向搵多啲資料, 點知英文wiki成篇都係話針灸作為醫療手段唔可靠, 氣, 經絡同穴道亦冇組織學或者生理學根據, 仲引哂論文
而傳到歐美嘅另類療法針灸亦都由刺激經絡改為刺激神經
想幫都幫你唔到
但你成篇野都冇回應到個問題
邊到prove到你所謂既中醫現代化之後就可以棄傳統中醫如糟粕，脫離中醫理論既現代化中醫又點解可以稱為中醫
個個都話唔覆唔等於答唔到
但上個post又係咁話joe2017潛水，又無視咁
都幾雙重標準吓
因為你同之前位巴打講依家用嘅針灸係根據傳統中醫理論, 中醫現代化都唔需要捨棄, 咁我咪同你講針灸
結論就係作為傳統中醫刺激經絡嘅針灸理論同實證都唔夠班叫做現代醫學, 的確只係糟粕
早兩頁有巴打講現代針灸, 佢嘅理論, 手法, 刺激位置都已經脫離傳統中醫, 現代醫學借鑑傳統中醫嘅部分就只係"落針"呢個靈感, 甚至之前wiki引嘅論文都唔係好支持到"針灸醫病"嘅效用
點解中醫現代化仲叫中醫, 嗰位巴打都有講, 呢樣只係中國仲抱住所謂傳統智慧先堅持用中醫呢個稱呼
事實上西醫都只係香港人叫開嘅俗名, 正確稱呼係現代醫學, 當初講體液論, 玩放血玩香草驅病氣嘅"傳統"西醫都一早俾人放棄咗
仲有之前joe2017咁得閒全日mon post吓吓駁人但係之後突然完全停哂唔出post, 俾人笑冇貨有乜咁奇
話佢無視係佢厚顏無恥重貼返一早俾人駁咗嘅論點, 唔好搞錯
我冇同你講中醫現代化唔需要捨棄傳統理論，我係話脫離咗中醫理論就唔算係中醫，只取中藥而放棄中醫就只係藥理學，同埋我問你點解所謂中醫現代化之後，傳統中醫就會棄如糟粕，係有咩根據，上文你都未答到
OkUrine講得冇錯
答多少少
現代化之後的確冇中醫, 大家都係現代醫學
現代化剩低嘅中醫點解係糟粕, 睇返"傳統西醫"(Pre-scientific Medicine of Europe)同醫學現代化嘅歷史咪知囉
除咗你班new age另類療法盲信徒, 仲有幾多人信四體液論, 信仰治療, 瘴氣, 生機論?
傳統西醫同傳統中醫連個理論都唔同，點類比?傳統西醫唔work唔等於傳統中醫唔work,你點prove佢哋都係唔work?有咩根據?
咪係
但你成篇野都冇回應到個問題
邊到prove到你所謂既中醫現代化之後就可以棄傳統中醫如糟粕，脫離中醫理論既現代化中醫又點解可以稱為中醫
個個都話唔覆唔等於答唔到
但上個post又係咁話joe2017潛水，又無視咁
都幾雙重標準吓
因為你同之前位巴打講依家用嘅針灸係根據傳統中醫理論, 中醫現代化都唔需要捨棄, 咁我咪同你講針灸
結論就係作為傳統中醫刺激經絡嘅針灸理論同實證都唔夠班叫做現代醫學, 的確只係糟粕
早兩頁有巴打講現代針灸, 佢嘅理論, 手法, 刺激位置都已經脫離傳統中醫, 現代醫學借鑑傳統中醫嘅部分就只係"落針"呢個靈感, 甚至之前wiki引嘅論文都唔係好支持到"針灸醫病"嘅效用
點解中醫現代化仲叫中醫, 嗰位巴打都有講, 呢樣只係中國仲抱住所謂傳統智慧先堅持用中醫呢個稱呼
事實上西醫都只係香港人叫開嘅俗名, 正確稱呼係現代醫學, 當初講體液論, 玩放血玩香草驅病氣嘅"傳統"西醫都一早俾人放棄咗
仲有之前joe2017咁得閒全日mon post吓吓駁人但係之後突然完全停哂唔出post, 俾人笑冇貨有乜咁奇
話佢無視係佢厚顏無恥重貼返一早俾人駁咗嘅論點, 唔好搞錯
我冇同你講中醫現代化唔需要捨棄傳統理論，我係話脫離咗中醫理論就唔算係中醫，只取中藥而放棄中醫就只係藥理學，同埋我問你點解所謂中醫現代化之後，傳統中醫就會棄如糟粕，係有咩根據，上文你都未答到
OkUrine講得冇錯
答多少少
現代化之後的確冇中醫, 大家都係現代醫學
現代化剩低嘅中醫點解係糟粕, 睇返"傳統西醫"(Pre-scientific Medicine of Europe)同醫學現代化嘅歷史咪知囉
除咗你班new age另類療法盲信徒, 仲有幾多人信四體液論, 信仰治療, 瘴氣, 生機論?
傳統西醫同傳統中醫連個理論都唔同，點類比?傳統西醫唔work唔等於傳統中醫唔work,你點prove佢哋都係唔work?有咩根據?
咪係
有cancer練氣功就會好架啦大把例子啦，仲信班獨裁西醫？
我仲以為你班三幅屁柒頭冇貨先睇其他post啫, 點知你班契弟又攞返舊論點同手法捲土重來, 冇覆就話我答你唔到
記住, 唔係個個人都好似你兩個咁得閒全日mon post
講到針灸, 我好耐之前都睇過有外國研究針灸, 經絡同神經嘅關係
本來仲諗住循呢個方向搵多啲資料, 點知英文wiki成篇都係話針灸作為醫療手段唔可靠, 氣, 經絡同穴道亦冇組織學或者生理學根據, 仲引哂論文
而傳到歐美嘅另類療法針灸亦都由刺激經絡改為刺激神經
想幫都幫你唔到
但你成篇野都冇回應到個問題
邊到prove到你所謂既中醫現代化之後就可以棄傳統中醫如糟粕，脫離中醫理論既現代化中醫又點解可以稱為中醫
個個都話唔覆唔等於答唔到
但上個post又係咁話joe2017潛水，又無視咁
都幾雙重標準吓
因為你同之前位巴打講依家用嘅針灸係根據傳統中醫理論, 中醫現代化都唔需要捨棄, 咁我咪同你講針灸
結論就係作為傳統中醫刺激經絡嘅針灸理論同實證都唔夠班叫做現代醫學, 的確只係糟粕
早兩頁有巴打講現代針灸, 佢嘅理論, 手法, 刺激位置都已經脫離傳統中醫, 現代醫學借鑑傳統中醫嘅部分就只係"落針"呢個靈感, 甚至之前wiki引嘅論文都唔係好支持到"針灸醫病"嘅效用
點解中醫現代化仲叫中醫, 嗰位巴打都有講, 呢樣只係中國仲抱住所謂傳統智慧先堅持用中醫呢個稱呼
事實上西醫都只係香港人叫開嘅俗名, 正確稱呼係現代醫學, 當初講體液論, 玩放血玩香草驅病氣嘅"傳統"西醫都一早俾人放棄咗
仲有之前joe2017咁得閒全日mon post吓吓駁人但係之後突然完全停哂唔出post, 俾人笑冇貨有乜咁奇
話佢無視係佢厚顏無恥重貼返一早俾人駁咗嘅論點, 唔好搞錯
我冇同你講中醫現代化唔需要捨棄傳統理論，我係話脫離咗中醫理論就唔算係中醫，只取中藥而放棄中醫就只係藥理學，同埋我問你點解所謂中醫現代化之後，傳統中醫就會棄如糟粕，係有咩根據，上文你都未答到
OkUrine講得冇錯
答多少少
現代化之後的確冇中醫, 大家都係現代醫學
現代化剩低嘅中醫點解係糟粕, 睇返"傳統西醫"(Pre-scientific Medicine of Europe)同醫學現代化嘅歷史咪知囉
除咗你班new age另類療法盲信徒, 仲有幾多人信四體液論, 信仰治療, 瘴氣, 生機論?
傳統西醫同傳統中醫連個理論都唔同，點類比?傳統西醫唔work唔等於傳統中醫唔work,你點prove佢哋都係唔work?有咩根據?
兩邊嘅共通點係證實唔到嘅理論都喺現代化過程中被拋棄
現代化唔淨止講work唔work, 仲有個療法嘅理論基礎, 根據, 可重覆性, 係咪已經排除撞彩, 病人自己好返, 安慰劑效應嘅可能性從而證實個療法有效
體液, 瘴氣, 生機能量夠係"傳統西醫"嘅理論, 但係全部都經唔起科學實證嘅考驗
傳統中醫陰陽五行, 冷熱燥濕, 風邪呢啲解釋到咩? 呢啲理論又有幾多攞過去實證?
仲有呢啲唔洗我prove, 中外醫學界人士都驗證緊, 大把論文期刊
不過啱啱就提到經絡, 氣, 穴道冇生理或者組織學根據喎
每個同你相反立場嘅人都駁晒你, 你厚面皮唔認咋
你不停loop住咁念經, 我咪人身攻擊囉. 去到呢一步大家都係貪口爽.
你真係好柒
你話駁哂就駁哂?
咁我話你敗走就係敗走
咪話左囉
你講乜都錯呀 你基本上講咩衰咩
算把啦
你都答唔到，你話係就係?
咁我都話你敗走啦
反正唔駛proof
好悶, 又係呢幾句
你丟晒OU, 佛教, 自己嘅假
所以大家, 傳銷真係唔掂得架
你悶關我咩事?你唔中意面對現實我都逼你唔到
確實唔想對住你呢兩隻傳銷狗, 好煩膠
但唔可以由得你地宣傳r生意
俾機會你個打手賺錢要多謝我啦
嗱各位
頭先呢條友話佢做傳銷狗好過我做西醫打手
首先西醫都唔需要有打手
其二就係佢認左佢係傳銷狗
西醫唔駛打手，現在面對緊另類治療和替代醫學的威脅，咪要lor
你咪就係西醫界的五毛打手
呢啲唔叫打手, 呢啲叫以正視聽
社會冇人信另類療法, 盲信徒同騙徒咪要搵打手傳教士昆人信囉
好悶, 又係呢幾句
你丟晒OU, 佛教, 自己嘅假
所以大家, 傳銷真係唔掂得架
你悶關我咩事?你唔中意面對現實我都逼你唔到
確實唔想對住你呢兩隻傳銷狗, 好煩膠
但唔可以由得你地宣傳r生意
俾機會你個打手賺錢要多謝我啦
嗱各位
頭先呢條友話佢做傳銷狗好過我做西醫打手
首先西醫都唔需要有打手
其二就係佢認左佢係傳銷狗
西醫唔駛打手，現在面對緊另類治療和替代醫學的威脅，咪要lor
你咪就係西醫界的五毛打手
呢啲唔叫打手, 呢啲叫以正視聽
社會冇人信另類療法, 盲信徒同騙徒咪要搵打手傳教士昆人信囉
每個同你相反立場嘅人都駁晒你, 你厚面皮唔認咋
你不停loop住咁念經, 我咪人身攻擊囉. 去到呢一步大家都係貪口爽.
你真係好柒
你話駁哂就駁哂?
咁我話你敗走就係敗走
咪話左囉
你講乜都錯呀 你基本上講咩衰咩
算把啦
你都答唔到，你話係就係?
咁我都話你敗走啦
反正唔駛proof
好悶, 又係呢幾句
你丟晒OU, 佛教, 自己嘅假
所以大家, 傳銷真係唔掂得架
你悶關我咩事?你唔中意面對現實我都逼你唔到
確實唔想對住你呢兩隻傳銷狗, 好煩膠
但唔可以由得你地宣傳r生意
俾機會你個打手賺錢要多謝我啦
嗱各位
頭先呢條友話佢做傳銷狗好過我做西醫打手
首先西醫都唔需要有打手
其二就係佢認左佢係傳銷狗
西醫唔駛打手，現在面對緊另類治療和替代醫學的威脅，咪要lor
你咪就係西醫界的五毛打手
好悶, 又係呢幾句
你丟晒OU, 佛教, 自己嘅假
所以大家, 傳銷真係唔掂得架
你悶關我咩事?你唔中意面對現實我都逼你唔到
確實唔想對住你呢兩隻傳銷狗, 好煩膠
但唔可以由得你地宣傳r生意
俾機會你個打手賺錢要多謝我啦
嗱各位
頭先呢條友話佢做傳銷狗好過我做西醫打手
首先西醫都唔需要有打手
其二就係佢認左佢係傳銷狗
西醫唔駛打手，現在面對緊另類治療和替代醫學的威脅，咪要lor
你咪就係西醫界的五毛打手
你中文拿 F ?
傳銷呢個term, 係要sell你買product
唔會就咁係網上講另類療法的好處，
係sell你買product, eg 能量水
你最多話佢係打手，好似中共請五毛打手一樣，係另類治療的打手。
不過另類治療冇統一的組織，只是一個umberlla term，所以唔可能用錢請打手。
所以頂多係義務打手，做義工。亦係最大機會。
而你就是西醫界的義務打手，幫西醫做義工。越多義務打手，西醫就賺更多，醫療事故也越來越多。醫療事故已經是全美死因第三位。西醫真係多謝你呢班義工仔無私的奉獻。你就好似，幫共產黨打杖的義勇軍、士兵仔。
[img]圖片網址[/img]
但係 宜家運動科學，常用嘅電針，姐係針灸，又 涉及 經絡，經絡又涉及氣，氣又涉及 中醫基礎理論。 無論 現代中醫定係傳統中醫都係無辦法擺脫中醫基礎理論架bo
拿，呢樣就係我講既野
話現代化中醫之後傳統中醫就如糟糠嗰位巴打重未覆到我
我仲以為你班三幅屁柒頭冇貨先睇其他post啫, 點知你班契弟又攞返舊論點同手法捲土重來, 冇覆就話我答你唔到
記住, 唔係個個人都好似你兩個咁得閒全日mon post
講到針灸, 我好耐之前都睇過有外國研究針灸, 經絡同神經嘅關係
本來仲諗住循呢個方向搵多啲資料, 點知英文wiki成篇都係話針灸作為醫療手段唔可靠, 氣, 經絡同穴道亦冇組織學或者生理學根據, 仲引哂論文
而傳到歐美嘅另類療法針灸亦都由刺激經絡改為刺激神經
想幫都幫你唔到
但你成篇野都冇回應到個問題
邊到prove到你所謂既中醫現代化之後就可以棄傳統中醫如糟粕，脫離中醫理論既現代化中醫又點解可以稱為中醫
個個都話唔覆唔等於答唔到
但上個post又係咁話joe2017潛水，又無視咁
都幾雙重標準吓
因為你同之前位巴打講依家用嘅針灸係根據傳統中醫理論, 中醫現代化都唔需要捨棄, 咁我咪同你講針灸
結論就係作為傳統中醫刺激經絡嘅針灸理論同實證都唔夠班叫做現代醫學, 的確只係糟粕
早兩頁有巴打講現代針灸, 佢嘅理論, 手法, 刺激位置都已經脫離傳統中醫, 現代醫學借鑑傳統中醫嘅部分就只係"落針"呢個靈感, 甚至之前wiki引嘅論文都唔係好支持到"針灸醫病"嘅效用
點解中醫現代化仲叫中醫, 嗰位巴打都有講, 呢樣只係中國仲抱住所謂傳統智慧先堅持用中醫呢個稱呼
事實上西醫都只係香港人叫開嘅俗名, 正確稱呼係現代醫學, 當初講體液論, 玩放血玩香草驅病氣嘅"傳統"西醫都一早俾人放棄咗
仲有之前joe2017咁得閒全日mon post吓吓駁人但係之後突然完全停哂唔出post, 俾人笑冇貨有乜咁奇
話佢無視係佢厚顏無恥重貼返一早俾人駁咗嘅論點, 唔好搞錯
佢而家係論點駁唔到就轉移視線去回唔回應嘅問題. 佢好快就會唔知點得出你唔敢覆佢嘅結論, 去證明佢嘅另類療法好過西醫
唔好中計
俾其他人睇我點兜巴車落條友塊面都好
個兩條友依家比人車左幾廿巴 仲用緊精神勝利法話我地唔夠佢講 所以就人"生"攻擊佢地
唔係唔想同你地講 但你地講a 人地質疑你 你就會賴落b 好啦 人地再指出b既問題 你就同人講c 到c都比人質疑 就會講返a 無限loop
之後見冇人睬鳩 就不停post 自然療法好
不停話人答唔到佢d問題 wtf
各位
勿將西醫宗教化
勿將替代醫學和自然療法妖魔化
而家係你將on9療法宗教化
傳銷狗又調轉講
肯認屈我做傳銷未?
唔係就等同自認敗走架啦
又錯喇
即係又設定左人地一定係屈你先可以討論
點解有人會咁on9
因為你同之前位巴打講依家用嘅針灸係根據傳統中醫理論, 中醫現代化都唔需要捨棄, 咁我咪同你講針灸
結論就係作為傳統中醫刺激經絡嘅針灸理論同實證都唔夠班叫做現代醫學, 的確只係糟粕
早兩頁有巴打講現代針灸, 佢嘅理論, 手法, 刺激位置都已經脫離傳統中醫, 現代醫學借鑑傳統中醫嘅部分就只係"落針"呢個靈感, 甚至之前wiki引嘅論文都唔係好支持到"針灸醫病"嘅效用
點解中醫現代化仲叫中醫, 嗰位巴打都有講, 呢樣只係中國仲抱住所謂傳統智慧先堅持用中醫呢個稱呼
事實上西醫都只係香港人叫開嘅俗名, 正確稱呼係現代醫學, 當初講體液論, 玩放血玩香草驅病氣嘅"傳統"西醫都一早俾人放棄咗
仲有之前joe2017咁得閒全日mon post吓吓駁人但係之後突然完全停哂唔出post, 俾人笑冇貨有乜咁奇
話佢無視係佢厚顏無恥重貼返一早俾人駁咗嘅論點, 唔好搞錯
我冇同你講中醫現代化唔需要捨棄傳統理論，我係話脫離咗中醫理論就唔算係中醫，只取中藥而放棄中醫就只係藥理學，同埋我問你點解所謂中醫現代化之後，傳統中醫就會棄如糟粕，係有咩根據，上文你都未答到
OkUrine講得冇錯
答多少少
現代化之後的確冇中醫, 大家都係現代醫學
現代化剩低嘅中醫點解係糟粕, 睇返"傳統西醫"(Pre-scientific Medicine of Europe)同醫學現代化嘅歷史咪知囉
除咗你班new age另類療法盲信徒, 仲有幾多人信四體液論, 信仰治療, 瘴氣, 生機論?
傳統西醫同傳統中醫連個理論都唔同，點類比?傳統西醫唔work唔等於傳統中醫唔work,你點prove佢哋都係唔work?有咩根據?
兩邊嘅共通點係證實唔到嘅理論都喺現代化過程中被拋棄
現代化唔淨止講work唔work, 仲有個療法嘅理論基礎, 根據, 可重覆性, 係咪已經排除撞彩, 病人自己好返, 安慰劑效應嘅可能性從而證實個療法有效
體液, 瘴氣, 生機能量夠係"傳統西醫"嘅理論, 但係全部都經唔起科學實證嘅考驗
傳統中醫陰陽五行, 冷熱燥濕, 風邪呢啲解釋到咩? 呢啲理論又有幾多攞過去實證?
仲有呢啲唔洗我prove, 中外醫學界人士都驗證緊, 大把論文期刊
不過啱啱就提到經絡, 氣, 穴道冇生理或者組織學根據喎
傳統西醫證實唔到被遺棄，
所以傳統中醫都會因為證實唔到而被遺棄
典型邏輯謬誤
我既主張就係既除咗現代化既醫學
傳統中醫都可以並存
所以你講到現代化幾好幾好
都唔代表要遺棄中醫
現代化就係為咗推翻錯誤嘅醫學理論
呢點無論傳統中/西醫都係咁做
唔通中醫就可以有特例? 證實唔到都可以當現代醫學?
依家唔係我講傳統中醫證實唔到
醫學界研究證明咗經絡氣血穴道冇根據
其他理論咪放長雙眼睇吓過唔過到囉
