西醫 vs 另類治療

乜原來你仲喺600年前嘅時空

我笑得好辛苦

唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩

jeo哥真係愈描愈柒
同關家姐有得fight

諸訴荒謬 on99

好心啦 你柒左就唔好老屈古人既驗證方式
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%97%A5%E5%BF%83%E8%AF%B4
正正就係可以被推翻 先係科學既精神
地心說當時點解係流行係因為以當時既觀察數據 得出黎既結論 但係因為伽利略發明左天文望遠鏡 証明日心說先係岩

人地提出日心說個陣已經有証明 直到伽利略直頭有天文望遠鏡更加直接咁去觀察 但係你就一d冇實証有用既野拎出黎叫人去信 係咪on9？仲要大口氣到你可以唔比錢 但叫人寫定遺囑？你憑d乜？

on9
我講古人
幾時講古代學者，古代科學家
仲有古中國，嚴格來說，沒有科學

不如你答左我紅字先 你憑d乜咁大口氣到 可以叫人唔好比錢 但要寫定遺囑？醫生都唔夠膽咁講

閱讀理解零分 ?


西醫話左，冇藥醫和必死
你又唔試另類治療
唔寫定遺囑可以點 ?

西醫就算絕症, 通常都可以用醫療科技同藥物延命(有命等到有效療法出現咪唔駛死), 再唔得都仲有紓緩治療減輕病人痛苦
吓吓叫人試另類療法, 除咗姨媽姑姐同鱔稿之外有冇數據話好多絕症病人醫返好先? (嗱, 你講到另類療法係唯一希望, 咁梗係你攞證據出嚟啦)
另類治療師唔肯喺公信力高嘅期刊發表報告所以我都好難搵證據證明幾多人醫唔好或者仲死快咗, 不過上親報紙人盡皆知嘅都係死得仲快同痛苦嘅案例囉

不如我再貼返之前個post嗰五個案例出嚟?
信自然療法死全家！
https://lihkg.com/thread/451776/page/1

中醫冇發表期刊報告?

再一次講
反自然療法
唔該講明反邊種自然療法
免引起不必要爭論

發表期刊嘅係你所謂嘅現代中醫, 唔關你一路吹捧唔駛化學嘅傳統中醫事

仲有, 你就識講唔好反哂所有另類療法, 要講明反邊種
反現代醫學嗰陣又唔見你咁講?

乜原來你仲喺600年前嘅時空

我笑得好辛苦

唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩

jeo哥真係愈描愈柒
同關家姐有得fight

諸訴荒謬 on99

好心啦 你柒左就唔好老屈古人既驗證方式
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%97%A5%E5%BF%83%E8%AF%B4
正正就係可以被推翻 先係科學既精神
地心說當時點解係流行係因為以當時既觀察數據 得出黎既結論 但係因為伽利略發明左天文望遠鏡 証明日心說先係岩

人地提出日心說個陣已經有証明 直到伽利略直頭有天文望遠鏡更加直接咁去觀察 但係你就一d冇實証有用既野拎出黎叫人去信 係咪on9？仲要大口氣到你可以唔比錢 但叫人寫定遺囑？你憑d乜？

on9
我講古人
幾時講古代學者，古代科學家
仲有古中國，嚴格來說，沒有科學

不如你答左我紅字先 你憑d乜咁大口氣到 可以叫人唔好比錢 但要寫定遺囑？醫生都唔夠膽咁講

閱讀理解零分 ?


西醫話左，冇藥醫和必死
你又唔試另類治療
唔寫定遺囑可以點 ?

西醫就算絕症, 通常都可以用醫療科技同藥物延命(有命等到有效療法出現咪唔駛死), 再唔得都仲有紓緩治療減輕病人痛苦
吓吓叫人試另類療法, 除咗姨媽姑姐同鱔稿之外有冇數據話好多絕症病人醫返好先? (嗱, 你講到另類療法係唯一希望, 咁梗係你攞證據出嚟啦)
另類治療師唔肯喺公信力高嘅期刊發表報告所以我都好難搵證據證明幾多人醫唔好或者仲死快咗, 不過上親報紙人盡皆知嘅都係死得仲快同痛苦嘅案例囉

不如我再貼返之前個post嗰五個案例出嚟?
信自然療法死全家！
https://lihkg.com/thread/451776/page/1

中醫冇發表期刊報告?

再一次講
反自然療法
唔該講明反邊種自然療法
免引起不必要爭論

發表期刊嘅係你所謂嘅現代中醫, 唔關你一路吹捧唔駛化學嘅傳統中醫事

仲有, 你就識講唔好反哂所有另類療法, 要講明反邊種
反現代醫學嗰陣又唔見你咁講?

通常反都係高風險醫療和手術

乜原來你仲喺600年前嘅時空

我笑得好辛苦

唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩

jeo哥真係愈描愈柒
同關家姐有得fight

諸訴荒謬 on99

好心啦 你柒左就唔好老屈古人既驗證方式
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%97%A5%E5%BF%83%E8%AF%B4
正正就係可以被推翻 先係科學既精神
地心說當時點解係流行係因為以當時既觀察數據 得出黎既結論 但係因為伽利略發明左天文望遠鏡 証明日心說先係岩

人地提出日心說個陣已經有証明 直到伽利略直頭有天文望遠鏡更加直接咁去觀察 但係你就一d冇實証有用既野拎出黎叫人去信 係咪on9？仲要大口氣到你可以唔比錢 但叫人寫定遺囑？你憑d乜？

on9
我講古人
幾時講古代學者，古代科學家
仲有古中國，嚴格來說，沒有科學

不如你答左我紅字先 你憑d乜咁大口氣到 可以叫人唔好比錢 但要寫定遺囑？醫生都唔夠膽咁講

閱讀理解零分 ?


西醫話左，冇藥醫和必死
你又唔試另類治療
唔寫定遺囑可以點 ?

西醫就算絕症, 通常都可以用醫療科技同藥物延命(有命等到有效療法出現咪唔駛死), 再唔得都仲有紓緩治療減輕病人痛苦
吓吓叫人試另類療法, 除咗姨媽姑姐同鱔稿之外有冇數據話好多絕症病人醫返好先? (嗱, 你講到另類療法係唯一希望, 咁梗係你攞證據出嚟啦)
另類治療師唔肯喺公信力高嘅期刊發表報告所以我都好難搵證據證明幾多人醫唔好或者仲死快咗, 不過上親報紙人盡皆知嘅都係死得仲快同痛苦嘅案例囉

不如我再貼返之前個post嗰五個案例出嚟?
信自然療法死全家！
https://lihkg.com/thread/451776/page/1

中醫冇發表期刊報告?

再一次講
反自然療法
唔該講明反邊種自然療法
免引起不必要爭論

發表期刊嘅係你所謂嘅現代中醫, 唔關你一路吹捧唔駛化學嘅傳統中醫事

仲有, 你就識講唔好反哂所有另類療法, 要講明反邊種
反現代醫學嗰陣又唔見你咁講?

通常反都係高風險醫療和手術

乜原來你仲喺600年前嘅時空

我笑得好辛苦

唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩

jeo哥真係愈描愈柒
同關家姐有得fight

諸訴荒謬 on99

好心啦 你柒左就唔好老屈古人既驗證方式
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%97%A5%E5%BF%83%E8%AF%B4
正正就係可以被推翻 先係科學既精神
地心說當時點解係流行係因為以當時既觀察數據 得出黎既結論 但係因為伽利略發明左天文望遠鏡 証明日心說先係岩

人地提出日心說個陣已經有証明 直到伽利略直頭有天文望遠鏡更加直接咁去觀察 但係你就一d冇實証有用既野拎出黎叫人去信 係咪on9？仲要大口氣到你可以唔比錢 但叫人寫定遺囑？你憑d乜？

on9
我講古人
幾時講古代學者，古代科學家
仲有古中國，嚴格來說，沒有科學

不如你答左我紅字先 你憑d乜咁大口氣到 可以叫人唔好比錢 但要寫定遺囑？醫生都唔夠膽咁講

閱讀理解零分 ?


西醫話左，冇藥醫和必死
你又唔試另類治療
唔寫定遺囑可以點 ?

西醫就算絕症, 通常都可以用醫療科技同藥物延命(有命等到有效療法出現咪唔駛死), 再唔得都仲有紓緩治療減輕病人痛苦
吓吓叫人試另類療法, 除咗姨媽姑姐同鱔稿之外有冇數據話好多絕症病人醫返好先? (嗱, 你講到另類療法係唯一希望, 咁梗係你攞證據出嚟啦)
另類治療師唔肯喺公信力高嘅期刊發表報告所以我都好難搵證據證明幾多人醫唔好或者仲死快咗, 不過上親報紙人盡皆知嘅都係死得仲快同痛苦嘅案例囉

不如我再貼返之前個post嗰五個案例出嚟?
信自然療法死全家！
https://lihkg.com/thread/451776/page/1

中醫冇發表期刊報告?

再一次講
反自然療法
唔該講明反邊種自然療法
免引起不必要爭論

發表期刊嘅係你所謂嘅現代中醫, 唔關你一路吹捧唔駛化學嘅傳統中醫事

仲有, 你就識講唔好反哂所有另類療法, 要講明反邊種
反現代醫學嗰陣又唔見你咁講?

通常反都係高風險醫療和手術

搭橋同移植夠高風險未？
反埋佢好無？

乜原來你仲喺600年前嘅時空

我笑得好辛苦

唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩

jeo哥真係愈描愈柒
同關家姐有得fight

諸訴荒謬 on99

好心啦 你柒左就唔好老屈古人既驗證方式
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%97%A5%E5%BF%83%E8%AF%B4
正正就係可以被推翻 先係科學既精神
地心說當時點解係流行係因為以當時既觀察數據 得出黎既結論 但係因為伽利略發明左天文望遠鏡 証明日心說先係岩

人地提出日心說個陣已經有証明 直到伽利略直頭有天文望遠鏡更加直接咁去觀察 但係你就一d冇實証有用既野拎出黎叫人去信 係咪on9？仲要大口氣到你可以唔比錢 但叫人寫定遺囑？你憑d乜？

on9
我講古人
幾時講古代學者，古代科學家
仲有古中國，嚴格來說，沒有科學

不如你答左我紅字先 你憑d乜咁大口氣到 可以叫人唔好比錢 但要寫定遺囑？醫生都唔夠膽咁講

閱讀理解零分 ?


西醫話左，冇藥醫和必死
你又唔試另類治療
唔寫定遺囑可以點 ?

西醫就算絕症, 通常都可以用醫療科技同藥物延命(有命等到有效療法出現咪唔駛死), 再唔得都仲有紓緩治療減輕病人痛苦
吓吓叫人試另類療法, 除咗姨媽姑姐同鱔稿之外有冇數據話好多絕症病人醫返好先? (嗱, 你講到另類療法係唯一希望, 咁梗係你攞證據出嚟啦)
另類治療師唔肯喺公信力高嘅期刊發表報告所以我都好難搵證據證明幾多人醫唔好或者仲死快咗, 不過上親報紙人盡皆知嘅都係死得仲快同痛苦嘅案例囉

不如我再貼返之前個post嗰五個案例出嚟?
信自然療法死全家！
https://lihkg.com/thread/451776/page/1

中醫冇發表期刊報告?

再一次講
反自然療法
唔該講明反邊種自然療法
免引起不必要爭論

發表期刊嘅係你所謂嘅現代中醫, 唔關你一路吹捧唔駛化學嘅傳統中醫事

仲有, 你就識講唔好反哂所有另類療法, 要講明反邊種
反現代醫學嗰陣又唔見你咁講?

通常反都係高風險醫療和手術

搭橋同移植夠高風險未？
反埋佢好無？

對一個疾病

當西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

乜原來你仲喺600年前嘅時空

我笑得好辛苦

唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩

jeo哥真係愈描愈柒
同關家姐有得fight

諸訴荒謬 on99

好心啦 你柒左就唔好老屈古人既驗證方式
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%97%A5%E5%BF%83%E8%AF%B4
正正就係可以被推翻 先係科學既精神
地心說當時點解係流行係因為以當時既觀察數據 得出黎既結論 但係因為伽利略發明左天文望遠鏡 証明日心說先係岩

人地提出日心說個陣已經有証明 直到伽利略直頭有天文望遠鏡更加直接咁去觀察 但係你就一d冇實証有用既野拎出黎叫人去信 係咪on9？仲要大口氣到你可以唔比錢 但叫人寫定遺囑？你憑d乜？

on9
我講古人
幾時講古代學者，古代科學家
仲有古中國，嚴格來說，沒有科學

不如你答左我紅字先 你憑d乜咁大口氣到 可以叫人唔好比錢 但要寫定遺囑？醫生都唔夠膽咁講

閱讀理解零分 ?


西醫話左，冇藥醫和必死
你又唔試另類治療
唔寫定遺囑可以點 ?

西醫就算絕症, 通常都可以用醫療科技同藥物延命(有命等到有效療法出現咪唔駛死), 再唔得都仲有紓緩治療減輕病人痛苦
吓吓叫人試另類療法, 除咗姨媽姑姐同鱔稿之外有冇數據話好多絕症病人醫返好先? (嗱, 你講到另類療法係唯一希望, 咁梗係你攞證據出嚟啦)
另類治療師唔肯喺公信力高嘅期刊發表報告所以我都好難搵證據證明幾多人醫唔好或者仲死快咗, 不過上親報紙人盡皆知嘅都係死得仲快同痛苦嘅案例囉

不如我再貼返之前個post嗰五個案例出嚟?
信自然療法死全家！
https://lihkg.com/thread/451776/page/1

中醫冇發表期刊報告?

再一次講
反自然療法
唔該講明反邊種自然療法
免引起不必要爭論

發表期刊嘅係你所謂嘅現代中醫, 唔關你一路吹捧唔駛化學嘅傳統中醫事

仲有, 你就識講唔好反哂所有另類療法, 要講明反邊種
反現代醫學嗰陣又唔見你咁講?

乜原來你仲喺600年前嘅時空

我笑得好辛苦

唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩

jeo哥真係愈描愈柒
同關家姐有得fight

諸訴荒謬 on99

好心啦 你柒左就唔好老屈古人既驗證方式
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%97%A5%E5%BF%83%E8%AF%B4
正正就係可以被推翻 先係科學既精神
地心說當時點解係流行係因為以當時既觀察數據 得出黎既結論 但係因為伽利略發明左天文望遠鏡 証明日心說先係岩

人地提出日心說個陣已經有証明 直到伽利略直頭有天文望遠鏡更加直接咁去觀察 但係你就一d冇實証有用既野拎出黎叫人去信 係咪on9？仲要大口氣到你可以唔比錢 但叫人寫定遺囑？你憑d乜？

on9
我講古人
幾時講古代學者，古代科學家
仲有古中國，嚴格來說，沒有科學

不如你答左我紅字先 你憑d乜咁大口氣到 可以叫人唔好比錢 但要寫定遺囑？醫生都唔夠膽咁講

閱讀理解零分 ?


西醫話左，冇藥醫和必死
你又唔試另類治療
唔寫定遺囑可以點 ?

西醫就算絕症, 通常都可以用醫療科技同藥物延命(有命等到有效療法出現咪唔駛死), 再唔得都仲有紓緩治療減輕病人痛苦
吓吓叫人試另類療法, 除咗姨媽姑姐同鱔稿之外有冇數據話好多絕症病人醫返好先? (嗱, 你講到另類療法係唯一希望, 咁梗係你攞證據出嚟啦)
另類治療師唔肯喺公信力高嘅期刊發表報告所以我都好難搵證據證明幾多人醫唔好或者仲死快咗, 不過上親報紙人盡皆知嘅都係死得仲快同痛苦嘅案例囉

不如我再貼返之前個post嗰五個案例出嚟?
信自然療法死全家！
https://lihkg.com/thread/451776/page/1

中醫冇發表期刊報告?

再一次講
反自然療法
唔該講明反邊種自然療法
免引起不必要爭論

發表期刊嘅係你所謂嘅現代中醫, 唔關你一路吹捧唔駛化學嘅傳統中醫事

仲有, 你就識講唔好反哂所有另類療法, 要講明反邊種
反現代醫學嗰陣又唔見你咁講?

通常反都係高風險醫療和手術

搭橋同移植夠高風險未？
反埋佢好無？

對一個疾病

當西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

咁做得手術都係超緊急啦
仲食中藥,不如揀副靚棺材仲好傻鳩

乜原來你仲喺600年前嘅時空

我笑得好辛苦

唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩

jeo哥真係愈描愈柒
同關家姐有得fight

諸訴荒謬 on99

好心啦 你柒左就唔好老屈古人既驗證方式
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%97%A5%E5%BF%83%E8%AF%B4
正正就係可以被推翻 先係科學既精神
地心說當時點解係流行係因為以當時既觀察數據 得出黎既結論 但係因為伽利略發明左天文望遠鏡 証明日心說先係岩

人地提出日心說個陣已經有証明 直到伽利略直頭有天文望遠鏡更加直接咁去觀察 但係你就一d冇實証有用既野拎出黎叫人去信 係咪on9？仲要大口氣到你可以唔比錢 但叫人寫定遺囑？你憑d乜？

on9
我講古人
幾時講古代學者，古代科學家
仲有古中國，嚴格來說，沒有科學

不如你答左我紅字先 你憑d乜咁大口氣到 可以叫人唔好比錢 但要寫定遺囑？醫生都唔夠膽咁講

閱讀理解零分 ?


西醫話左，冇藥醫和必死
你又唔試另類治療
唔寫定遺囑可以點 ?

西醫就算絕症, 通常都可以用醫療科技同藥物延命(有命等到有效療法出現咪唔駛死), 再唔得都仲有紓緩治療減輕病人痛苦
吓吓叫人試另類療法, 除咗姨媽姑姐同鱔稿之外有冇數據話好多絕症病人醫返好先? (嗱, 你講到另類療法係唯一希望, 咁梗係你攞證據出嚟啦)
另類治療師唔肯喺公信力高嘅期刊發表報告所以我都好難搵證據證明幾多人醫唔好或者仲死快咗, 不過上親報紙人盡皆知嘅都係死得仲快同痛苦嘅案例囉

不如我再貼返之前個post嗰五個案例出嚟?
信自然療法死全家！
https://lihkg.com/thread/451776/page/1

中醫冇發表期刊報告?

再一次講
反自然療法
唔該講明反邊種自然療法
免引起不必要爭論

發表期刊嘅係你所謂嘅現代中醫, 唔關你一路吹捧唔駛化學嘅傳統中醫事

仲有, 你就識講唔好反哂所有另類療法, 要講明反邊種
反現代醫學嗰陣又唔見你咁講?

通常反都係高風險醫療和手術

搭橋同移植夠高風險未？
反埋佢好無？

對一個疾病

當西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

咁你係唔係已經前設左
濕疹睇西醫越睇越嚴重先？

係呀，呢個係事實
你上網可以搵到好多case

咁已經無得討論
你要我係承認你係啱情況下討論
討論乜？

你可以上網睇吓我有冇吹水
呢樣係驗證到既事，唔係我強迫你承認

上網搵到醫唔好唔等於所有人都醫唔好

所以你地咪唔專重數據，靠人云亦云囉

去手機台行一轉就知啦，上得嚟嘈嘅都係部機有事先會上嚟講上嚟問，部機好地地點會上網嘈

因果都未搞清楚

咁你咪離地囉，醫唔好既人就由佢自生自滅唔好冇

冇話由佢㗎, 好多時係病人選擇放棄唔再睇
跟住有啲人唔好彩咪信咗另類療法, 洗咗十幾廿萬元醫唔好甚或至病情嚴重咗又返去睇醫生
呢班人同醫生醫好嘅病人唔出聲就當佢哋唔存在

乜原來你仲喺600年前嘅時空

我笑得好辛苦

唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩

jeo哥真係愈描愈柒
同關家姐有得fight

諸訴荒謬 on99

好心啦 你柒左就唔好老屈古人既驗證方式
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%97%A5%E5%BF%83%E8%AF%B4
正正就係可以被推翻 先係科學既精神
地心說當時點解係流行係因為以當時既觀察數據 得出黎既結論 但係因為伽利略發明左天文望遠鏡 証明日心說先係岩

人地提出日心說個陣已經有証明 直到伽利略直頭有天文望遠鏡更加直接咁去觀察 但係你就一d冇實証有用既野拎出黎叫人去信 係咪on9？仲要大口氣到你可以唔比錢 但叫人寫定遺囑？你憑d乜？

on9
我講古人
幾時講古代學者，古代科學家
仲有古中國，嚴格來說，沒有科學

不如你答左我紅字先 你憑d乜咁大口氣到 可以叫人唔好比錢 但要寫定遺囑？醫生都唔夠膽咁講

閱讀理解零分 ?


西醫話左，冇藥醫和必死
你又唔試另類治療
唔寫定遺囑可以點 ?

西醫就算絕症, 通常都可以用醫療科技同藥物延命(有命等到有效療法出現咪唔駛死), 再唔得都仲有紓緩治療減輕病人痛苦
吓吓叫人試另類療法, 除咗姨媽姑姐同鱔稿之外有冇數據話好多絕症病人醫返好先? (嗱, 你講到另類療法係唯一希望, 咁梗係你攞證據出嚟啦)
另類治療師唔肯喺公信力高嘅期刊發表報告所以我都好難搵證據證明幾多人醫唔好或者仲死快咗, 不過上親報紙人盡皆知嘅都係死得仲快同痛苦嘅案例囉

不如我再貼返之前個post嗰五個案例出嚟?
信自然療法死全家！
https://lihkg.com/thread/451776/page/1

中醫冇發表期刊報告?

再一次講
反自然療法
唔該講明反邊種自然療法
免引起不必要爭論

發表期刊嘅係你所謂嘅現代中醫, 唔關你一路吹捧唔駛化學嘅傳統中醫事

仲有, 你就識講唔好反哂所有另類療法, 要講明反邊種
反現代醫學嗰陣又唔見你咁講?

通常反都係高風險醫療和手術

搭橋同移植夠高風險未？
反埋佢好無？

對一個疾病

當西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

西醫都唔建議開腦
開得都係無得揀
你中風腦can唔開腦等死？

乜原來你仲喺600年前嘅時空

我笑得好辛苦

唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩

jeo哥真係愈描愈柒
同關家姐有得fight

諸訴荒謬 on99

好心啦 你柒左就唔好老屈古人既驗證方式
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%97%A5%E5%BF%83%E8%AF%B4
正正就係可以被推翻 先係科學既精神
地心說當時點解係流行係因為以當時既觀察數據 得出黎既結論 但係因為伽利略發明左天文望遠鏡 証明日心說先係岩

人地提出日心說個陣已經有証明 直到伽利略直頭有天文望遠鏡更加直接咁去觀察 但係你就一d冇實証有用既野拎出黎叫人去信 係咪on9？仲要大口氣到你可以唔比錢 但叫人寫定遺囑？你憑d乜？

on9
我講古人
幾時講古代學者，古代科學家
仲有古中國，嚴格來說，沒有科學

不如你答左我紅字先 你憑d乜咁大口氣到 可以叫人唔好比錢 但要寫定遺囑？醫生都唔夠膽咁講

閱讀理解零分 ?


西醫話左，冇藥醫和必死
你又唔試另類治療
唔寫定遺囑可以點 ?

西醫就算絕症, 通常都可以用醫療科技同藥物延命(有命等到有效療法出現咪唔駛死), 再唔得都仲有紓緩治療減輕病人痛苦
吓吓叫人試另類療法, 除咗姨媽姑姐同鱔稿之外有冇數據話好多絕症病人醫返好先? (嗱, 你講到另類療法係唯一希望, 咁梗係你攞證據出嚟啦)
另類治療師唔肯喺公信力高嘅期刊發表報告所以我都好難搵證據證明幾多人醫唔好或者仲死快咗, 不過上親報紙人盡皆知嘅都係死得仲快同痛苦嘅案例囉

不如我再貼返之前個post嗰五個案例出嚟?
信自然療法死全家！
https://lihkg.com/thread/451776/page/1

中醫冇發表期刊報告?

再一次講
反自然療法
唔該講明反邊種自然療法
免引起不必要爭論

發表期刊嘅係你所謂嘅現代中醫, 唔關你一路吹捧唔駛化學嘅傳統中醫事

仲有, 你就識講唔好反哂所有另類療法, 要講明反邊種
反現代醫學嗰陣又唔見你咁講?

通常反都係高風險醫療和手術

搭橋同移植夠高風險未？
反埋佢好無？

對一個疾病

當西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

西醫都唔建議開腦
開得都係無得揀
你中風腦can唔開腦等死？

講清楚些

對一個疾病（腦部生左腫瘤，證實是良性腫瘤。但有很輕微的機會，大約5%，會變惡性腫瘤。）

西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

乜原來你仲喺600年前嘅時空

我笑得好辛苦

唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩

jeo哥真係愈描愈柒
同關家姐有得fight

諸訴荒謬 on99

好心啦 你柒左就唔好老屈古人既驗證方式
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%97%A5%E5%BF%83%E8%AF%B4
正正就係可以被推翻 先係科學既精神
地心說當時點解係流行係因為以當時既觀察數據 得出黎既結論 但係因為伽利略發明左天文望遠鏡 証明日心說先係岩

人地提出日心說個陣已經有証明 直到伽利略直頭有天文望遠鏡更加直接咁去觀察 但係你就一d冇實証有用既野拎出黎叫人去信 係咪on9？仲要大口氣到你可以唔比錢 但叫人寫定遺囑？你憑d乜？

on9
我講古人
幾時講古代學者，古代科學家
仲有古中國，嚴格來說，沒有科學

不如你答左我紅字先 你憑d乜咁大口氣到 可以叫人唔好比錢 但要寫定遺囑？醫生都唔夠膽咁講

閱讀理解零分 ?


西醫話左，冇藥醫和必死
你又唔試另類治療
唔寫定遺囑可以點 ?

西醫就算絕症, 通常都可以用醫療科技同藥物延命(有命等到有效療法出現咪唔駛死), 再唔得都仲有紓緩治療減輕病人痛苦
吓吓叫人試另類療法, 除咗姨媽姑姐同鱔稿之外有冇數據話好多絕症病人醫返好先? (嗱, 你講到另類療法係唯一希望, 咁梗係你攞證據出嚟啦)
另類治療師唔肯喺公信力高嘅期刊發表報告所以我都好難搵證據證明幾多人醫唔好或者仲死快咗, 不過上親報紙人盡皆知嘅都係死得仲快同痛苦嘅案例囉

不如我再貼返之前個post嗰五個案例出嚟?
信自然療法死全家！
https://lihkg.com/thread/451776/page/1

中醫冇發表期刊報告?

再一次講
反自然療法
唔該講明反邊種自然療法
免引起不必要爭論

發表期刊嘅係你所謂嘅現代中醫, 唔關你一路吹捧唔駛化學嘅傳統中醫事

仲有, 你就識講唔好反哂所有另類療法, 要講明反邊種
反現代醫學嗰陣又唔見你咁講?

通常反都係高風險醫療和手術

搭橋同移植夠高風險未？
反埋佢好無？

對一個疾病

當西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

西醫都唔建議開腦
開得都係無得揀
你中風腦can唔開腦等死？

講清楚些

對一個疾病（腦部生左腫瘤，證實是良性腫瘤。但有很輕微的機會，大約5%，會變惡性腫瘤。）

西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

乜原來你仲喺600年前嘅時空

我笑得好辛苦

唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩

jeo哥真係愈描愈柒
同關家姐有得fight

諸訴荒謬 on99

好心啦 你柒左就唔好老屈古人既驗證方式
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%97%A5%E5%BF%83%E8%AF%B4
正正就係可以被推翻 先係科學既精神
地心說當時點解係流行係因為以當時既觀察數據 得出黎既結論 但係因為伽利略發明左天文望遠鏡 証明日心說先係岩

人地提出日心說個陣已經有証明 直到伽利略直頭有天文望遠鏡更加直接咁去觀察 但係你就一d冇實証有用既野拎出黎叫人去信 係咪on9？仲要大口氣到你可以唔比錢 但叫人寫定遺囑？你憑d乜？

on9
我講古人
幾時講古代學者，古代科學家
仲有古中國，嚴格來說，沒有科學

不如你答左我紅字先 你憑d乜咁大口氣到 可以叫人唔好比錢 但要寫定遺囑？醫生都唔夠膽咁講

閱讀理解零分 ?


西醫話左，冇藥醫和必死
你又唔試另類治療
唔寫定遺囑可以點 ?

西醫就算絕症, 通常都可以用醫療科技同藥物延命(有命等到有效療法出現咪唔駛死), 再唔得都仲有紓緩治療減輕病人痛苦
吓吓叫人試另類療法, 除咗姨媽姑姐同鱔稿之外有冇數據話好多絕症病人醫返好先? (嗱, 你講到另類療法係唯一希望, 咁梗係你攞證據出嚟啦)
另類治療師唔肯喺公信力高嘅期刊發表報告所以我都好難搵證據證明幾多人醫唔好或者仲死快咗, 不過上親報紙人盡皆知嘅都係死得仲快同痛苦嘅案例囉

不如我再貼返之前個post嗰五個案例出嚟?
信自然療法死全家！
https://lihkg.com/thread/451776/page/1

中醫冇發表期刊報告?

再一次講
反自然療法
唔該講明反邊種自然療法
免引起不必要爭論

發表期刊嘅係你所謂嘅現代中醫, 唔關你一路吹捧唔駛化學嘅傳統中醫事

仲有, 你就識講唔好反哂所有另類療法, 要講明反邊種
反現代醫學嗰陣又唔見你咁講?

通常反都係高風險醫療和手術

搭橋同移植夠高風險未？
反埋佢好無？

對一個疾病

當西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

西醫都唔建議開腦
開得都係無得揀
你中風腦can唔開腦等死？

講清楚些

對一個疾病（腦部生左腫瘤，證實是良性腫瘤。但有很輕微的機會，大約5%，會變惡性腫瘤。）

西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

對唔住
西醫唔會迫你開刀
佢多數建議觀察
所以你呢條問題不成立
利申睇緊神經外科

乜原來你仲喺600年前嘅時空

我笑得好辛苦

唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩

jeo哥真係愈描愈柒
同關家姐有得fight

諸訴荒謬 on99

好心啦 你柒左就唔好老屈古人既驗證方式
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%97%A5%E5%BF%83%E8%AF%B4
正正就係可以被推翻 先係科學既精神
地心說當時點解係流行係因為以當時既觀察數據 得出黎既結論 但係因為伽利略發明左天文望遠鏡 証明日心說先係岩

人地提出日心說個陣已經有証明 直到伽利略直頭有天文望遠鏡更加直接咁去觀察 但係你就一d冇實証有用既野拎出黎叫人去信 係咪on9？仲要大口氣到你可以唔比錢 但叫人寫定遺囑？你憑d乜？

on9
我講古人
幾時講古代學者，古代科學家
仲有古中國，嚴格來說，沒有科學

不如你答左我紅字先 你憑d乜咁大口氣到 可以叫人唔好比錢 但要寫定遺囑？醫生都唔夠膽咁講

閱讀理解零分 ?


西醫話左，冇藥醫和必死
你又唔試另類治療
唔寫定遺囑可以點 ?

西醫就算絕症, 通常都可以用醫療科技同藥物延命(有命等到有效療法出現咪唔駛死), 再唔得都仲有紓緩治療減輕病人痛苦
吓吓叫人試另類療法, 除咗姨媽姑姐同鱔稿之外有冇數據話好多絕症病人醫返好先? (嗱, 你講到另類療法係唯一希望, 咁梗係你攞證據出嚟啦)
另類治療師唔肯喺公信力高嘅期刊發表報告所以我都好難搵證據證明幾多人醫唔好或者仲死快咗, 不過上親報紙人盡皆知嘅都係死得仲快同痛苦嘅案例囉

不如我再貼返之前個post嗰五個案例出嚟?
信自然療法死全家！
https://lihkg.com/thread/451776/page/1

中醫冇發表期刊報告?

再一次講
反自然療法
唔該講明反邊種自然療法
免引起不必要爭論

發表期刊嘅係你所謂嘅現代中醫, 唔關你一路吹捧唔駛化學嘅傳統中醫事

仲有, 你就識講唔好反哂所有另類療法, 要講明反邊種
反現代醫學嗰陣又唔見你咁講?

通常反都係高風險醫療和手術

搭橋同移植夠高風險未？
反埋佢好無？

對一個疾病

當西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

西醫都唔建議開腦
開得都係無得揀
你中風腦can唔開腦等死？

講清楚些

對一個疾病（腦部生左腫瘤，證實是良性腫瘤。但有很輕微的機會，大約5%，會變惡性腫瘤。）

西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

對唔住
西醫唔會迫你開刀
佢多數建議觀察
所以你呢條問題不成立
利申睇緊神經外科

乜原來你仲喺600年前嘅時空

我笑得好辛苦

唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩

jeo哥真係愈描愈柒
同關家姐有得fight

諸訴荒謬 on99

好心啦 你柒左就唔好老屈古人既驗證方式
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%97%A5%E5%BF%83%E8%AF%B4
正正就係可以被推翻 先係科學既精神
地心說當時點解係流行係因為以當時既觀察數據 得出黎既結論 但係因為伽利略發明左天文望遠鏡 証明日心說先係岩

人地提出日心說個陣已經有証明 直到伽利略直頭有天文望遠鏡更加直接咁去觀察 但係你就一d冇實証有用既野拎出黎叫人去信 係咪on9？仲要大口氣到你可以唔比錢 但叫人寫定遺囑？你憑d乜？

on9
我講古人
幾時講古代學者，古代科學家
仲有古中國，嚴格來說，沒有科學

不如你答左我紅字先 你憑d乜咁大口氣到 可以叫人唔好比錢 但要寫定遺囑？醫生都唔夠膽咁講

閱讀理解零分 ?


西醫話左，冇藥醫和必死
你又唔試另類治療
唔寫定遺囑可以點 ?

西醫就算絕症, 通常都可以用醫療科技同藥物延命(有命等到有效療法出現咪唔駛死), 再唔得都仲有紓緩治療減輕病人痛苦
吓吓叫人試另類療法, 除咗姨媽姑姐同鱔稿之外有冇數據話好多絕症病人醫返好先? (嗱, 你講到另類療法係唯一希望, 咁梗係你攞證據出嚟啦)
另類治療師唔肯喺公信力高嘅期刊發表報告所以我都好難搵證據證明幾多人醫唔好或者仲死快咗, 不過上親報紙人盡皆知嘅都係死得仲快同痛苦嘅案例囉

不如我再貼返之前個post嗰五個案例出嚟?
信自然療法死全家！
https://lihkg.com/thread/451776/page/1

中醫冇發表期刊報告?

再一次講
反自然療法
唔該講明反邊種自然療法
免引起不必要爭論

發表期刊嘅係你所謂嘅現代中醫, 唔關你一路吹捧唔駛化學嘅傳統中醫事

仲有, 你就識講唔好反哂所有另類療法, 要講明反邊種
反現代醫學嗰陣又唔見你咁講?

通常反都係高風險醫療和手術

搭橋同移植夠高風險未？
反埋佢好無？

對一個疾病

當西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

西醫都唔建議開腦
開得都係無得揀
你中風腦can唔開腦等死？

講清楚些

對一個疾病（腦部生左腫瘤，證實是良性腫瘤。但有很輕微的機會，大約5%，會變惡性腫瘤。）

西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

對唔住
西醫唔會迫你開刀
佢多數建議觀察
所以你呢條問題不成立
利申睇緊神經外科

建議，唔係迫你

乜原來你仲喺600年前嘅時空

我笑得好辛苦

唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩

jeo哥真係愈描愈柒
同關家姐有得fight

諸訴荒謬 on99

好心啦 你柒左就唔好老屈古人既驗證方式
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%97%A5%E5%BF%83%E8%AF%B4
正正就係可以被推翻 先係科學既精神
地心說當時點解係流行係因為以當時既觀察數據 得出黎既結論 但係因為伽利略發明左天文望遠鏡 証明日心說先係岩

人地提出日心說個陣已經有証明 直到伽利略直頭有天文望遠鏡更加直接咁去觀察 但係你就一d冇實証有用既野拎出黎叫人去信 係咪on9？仲要大口氣到你可以唔比錢 但叫人寫定遺囑？你憑d乜？

on9
我講古人
幾時講古代學者，古代科學家
仲有古中國，嚴格來說，沒有科學

不如你答左我紅字先 你憑d乜咁大口氣到 可以叫人唔好比錢 但要寫定遺囑？醫生都唔夠膽咁講

閱讀理解零分 ?


西醫話左，冇藥醫和必死
你又唔試另類治療
唔寫定遺囑可以點 ?

西醫就算絕症, 通常都可以用醫療科技同藥物延命(有命等到有效療法出現咪唔駛死), 再唔得都仲有紓緩治療減輕病人痛苦
吓吓叫人試另類療法, 除咗姨媽姑姐同鱔稿之外有冇數據話好多絕症病人醫返好先? (嗱, 你講到另類療法係唯一希望, 咁梗係你攞證據出嚟啦)
另類治療師唔肯喺公信力高嘅期刊發表報告所以我都好難搵證據證明幾多人醫唔好或者仲死快咗, 不過上親報紙人盡皆知嘅都係死得仲快同痛苦嘅案例囉

不如我再貼返之前個post嗰五個案例出嚟?
信自然療法死全家！
https://lihkg.com/thread/451776/page/1

中醫冇發表期刊報告?

再一次講
反自然療法
唔該講明反邊種自然療法
免引起不必要爭論

發表期刊嘅係你所謂嘅現代中醫, 唔關你一路吹捧唔駛化學嘅傳統中醫事

仲有, 你就識講唔好反哂所有另類療法, 要講明反邊種
反現代醫學嗰陣又唔見你咁講?

通常反都係高風險醫療和手術

搭橋同移植夠高風險未？
反埋佢好無？

對一個疾病

當西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

西醫都唔建議開腦
開得都係無得揀
你中風腦can唔開腦等死？

講清楚些

對一個疾病（腦部生左腫瘤，證實是良性腫瘤。但有很輕微的機會，大約5%，會變惡性腫瘤。）

西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

對唔住
西醫唔會迫你開刀
佢多數建議觀察
所以你呢條問題不成立
利申睇緊神經外科

建議，唔係迫你

咁已經無得討論
你要我係承認你係啱情況下討論
討論乜？

你可以上網睇吓我有冇吹水
呢樣係驗證到既事，唔係我強迫你承認

上網搵到醫唔好唔等於所有人都醫唔好

所以你地咪唔專重數據，靠人云亦云囉

去手機台行一轉就知啦，上得嚟嘈嘅都係部機有事先會上嚟講上嚟問，部機好地地點會上網嘈

因果都未搞清楚

咁你咪離地囉，醫唔好既人就由佢自生自滅唔好冇

冇話由佢㗎, 好多時係病人選擇放棄唔再睇
跟住有啲人唔好彩咪信咗另類療法, 洗咗十幾廿萬元醫唔好甚或至病情嚴重咗又返去睇醫生
呢班人同醫生醫好嘅病人唔出聲就當佢哋唔存在

越睇越嚴重重睇咩？
同一番說話比返你，更多睇唔好既人都冇出聲架

由始至終都係你講愈醫愈嚴重

乜原來你仲喺600年前嘅時空

我笑得好辛苦

唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩

jeo哥真係愈描愈柒
同關家姐有得fight

諸訴荒謬 on99

好心啦 你柒左就唔好老屈古人既驗證方式
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%97%A5%E5%BF%83%E8%AF%B4
正正就係可以被推翻 先係科學既精神
地心說當時點解係流行係因為以當時既觀察數據 得出黎既結論 但係因為伽利略發明左天文望遠鏡 証明日心說先係岩

人地提出日心說個陣已經有証明 直到伽利略直頭有天文望遠鏡更加直接咁去觀察 但係你就一d冇實証有用既野拎出黎叫人去信 係咪on9？仲要大口氣到你可以唔比錢 但叫人寫定遺囑？你憑d乜？

on9
我講古人
幾時講古代學者，古代科學家
仲有古中國，嚴格來說，沒有科學

不如你答左我紅字先 你憑d乜咁大口氣到 可以叫人唔好比錢 但要寫定遺囑？醫生都唔夠膽咁講

閱讀理解零分 ?


西醫話左，冇藥醫和必死
你又唔試另類治療
唔寫定遺囑可以點 ?

西醫就算絕症, 通常都可以用醫療科技同藥物延命(有命等到有效療法出現咪唔駛死), 再唔得都仲有紓緩治療減輕病人痛苦
吓吓叫人試另類療法, 除咗姨媽姑姐同鱔稿之外有冇數據話好多絕症病人醫返好先? (嗱, 你講到另類療法係唯一希望, 咁梗係你攞證據出嚟啦)
另類治療師唔肯喺公信力高嘅期刊發表報告所以我都好難搵證據證明幾多人醫唔好或者仲死快咗, 不過上親報紙人盡皆知嘅都係死得仲快同痛苦嘅案例囉

不如我再貼返之前個post嗰五個案例出嚟?
信自然療法死全家！
https://lihkg.com/thread/451776/page/1

中醫冇發表期刊報告?

再一次講
反自然療法
唔該講明反邊種自然療法
免引起不必要爭論

發表期刊嘅係你所謂嘅現代中醫, 唔關你一路吹捧唔駛化學嘅傳統中醫事

仲有, 你就識講唔好反哂所有另類療法, 要講明反邊種
反現代醫學嗰陣又唔見你咁講?

通常反都係高風險醫療和手術

搭橋同移植夠高風險未？
反埋佢好無？

對一個疾病

當西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

西醫都唔建議開腦
開得都係無得揀
你中風腦can唔開腦等死？

講清楚些

對一個疾病（腦部生左腫瘤，證實是良性腫瘤。但有很輕微的機會，大約5%，會變惡性腫瘤。）

西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

對唔住
西醫唔會迫你開刀
佢多數建議觀察
所以你呢條問題不成立
利申睇緊神經外科

建議，唔係迫你

佢會唔建議
同埋唔會好似電視劇咁講幾多%
呃人行遠啲

乜原來你仲喺600年前嘅時空

我笑得好辛苦

唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩

jeo哥真係愈描愈柒
同關家姐有得fight

諸訴荒謬 on99

好心啦 你柒左就唔好老屈古人既驗證方式
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%97%A5%E5%BF%83%E8%AF%B4
正正就係可以被推翻 先係科學既精神
地心說當時點解係流行係因為以當時既觀察數據 得出黎既結論 但係因為伽利略發明左天文望遠鏡 証明日心說先係岩

人地提出日心說個陣已經有証明 直到伽利略直頭有天文望遠鏡更加直接咁去觀察 但係你就一d冇實証有用既野拎出黎叫人去信 係咪on9？仲要大口氣到你可以唔比錢 但叫人寫定遺囑？你憑d乜？

on9
我講古人
幾時講古代學者，古代科學家
仲有古中國，嚴格來說，沒有科學

不如你答左我紅字先 你憑d乜咁大口氣到 可以叫人唔好比錢 但要寫定遺囑？醫生都唔夠膽咁講

閱讀理解零分 ?


西醫話左，冇藥醫和必死
你又唔試另類治療
唔寫定遺囑可以點 ?

西醫就算絕症, 通常都可以用醫療科技同藥物延命(有命等到有效療法出現咪唔駛死), 再唔得都仲有紓緩治療減輕病人痛苦
吓吓叫人試另類療法, 除咗姨媽姑姐同鱔稿之外有冇數據話好多絕症病人醫返好先? (嗱, 你講到另類療法係唯一希望, 咁梗係你攞證據出嚟啦)
另類治療師唔肯喺公信力高嘅期刊發表報告所以我都好難搵證據證明幾多人醫唔好或者仲死快咗, 不過上親報紙人盡皆知嘅都係死得仲快同痛苦嘅案例囉

不如我再貼返之前個post嗰五個案例出嚟?
信自然療法死全家！
https://lihkg.com/thread/451776/page/1

中醫冇發表期刊報告?

再一次講
反自然療法
唔該講明反邊種自然療法
免引起不必要爭論

發表期刊嘅係你所謂嘅現代中醫, 唔關你一路吹捧唔駛化學嘅傳統中醫事

仲有, 你就識講唔好反哂所有另類療法, 要講明反邊種
反現代醫學嗰陣又唔見你咁講?

通常反都係高風險醫療和手術

搭橋同移植夠高風險未？
反埋佢好無？

對一個疾病

當西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

西醫都唔建議開腦
開得都係無得揀
你中風腦can唔開腦等死？

講清楚些

對一個疾病（腦部生左腫瘤，證實是良性腫瘤。但有很輕微的機會，大約5%，會變惡性腫瘤。）

西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

對唔住
西醫唔會迫你開刀
佢多數建議觀察
所以你呢條問題不成立
利申睇緊神經外科

建議，唔係迫你

西醫都唔會同你講要即時開腦啦

乜原來你仲喺600年前嘅時空

我笑得好辛苦

唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩

jeo哥真係愈描愈柒
同關家姐有得fight

諸訴荒謬 on99

好心啦 你柒左就唔好老屈古人既驗證方式
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%97%A5%E5%BF%83%E8%AF%B4
正正就係可以被推翻 先係科學既精神
地心說當時點解係流行係因為以當時既觀察數據 得出黎既結論 但係因為伽利略發明左天文望遠鏡 証明日心說先係岩

人地提出日心說個陣已經有証明 直到伽利略直頭有天文望遠鏡更加直接咁去觀察 但係你就一d冇實証有用既野拎出黎叫人去信 係咪on9？仲要大口氣到你可以唔比錢 但叫人寫定遺囑？你憑d乜？

on9
我講古人
幾時講古代學者，古代科學家
仲有古中國，嚴格來說，沒有科學

不如你答左我紅字先 你憑d乜咁大口氣到 可以叫人唔好比錢 但要寫定遺囑？醫生都唔夠膽咁講

閱讀理解零分 ?


西醫話左，冇藥醫和必死
你又唔試另類治療
唔寫定遺囑可以點 ?

西醫就算絕症, 通常都可以用醫療科技同藥物延命(有命等到有效療法出現咪唔駛死), 再唔得都仲有紓緩治療減輕病人痛苦
吓吓叫人試另類療法, 除咗姨媽姑姐同鱔稿之外有冇數據話好多絕症病人醫返好先? (嗱, 你講到另類療法係唯一希望, 咁梗係你攞證據出嚟啦)
另類治療師唔肯喺公信力高嘅期刊發表報告所以我都好難搵證據證明幾多人醫唔好或者仲死快咗, 不過上親報紙人盡皆知嘅都係死得仲快同痛苦嘅案例囉

不如我再貼返之前個post嗰五個案例出嚟?
信自然療法死全家！
https://lihkg.com/thread/451776/page/1

中醫冇發表期刊報告?

再一次講
反自然療法
唔該講明反邊種自然療法
免引起不必要爭論

發表期刊嘅係你所謂嘅現代中醫, 唔關你一路吹捧唔駛化學嘅傳統中醫事

仲有, 你就識講唔好反哂所有另類療法, 要講明反邊種
反現代醫學嗰陣又唔見你咁講?

通常反都係高風險醫療和手術

搭橋同移植夠高風險未？
反埋佢好無？

對一個疾病

當西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

西醫都唔建議開腦
開得都係無得揀
你中風腦can唔開腦等死？

講清楚些

對一個疾病（腦部生左腫瘤，證實是良性腫瘤。但有很輕微的機會，大約5%，會變惡性腫瘤。）

西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

對唔住
西醫唔會迫你開刀
佢多數建議觀察
所以你呢條問題不成立
利申睇緊神經外科

建議，唔係迫你

佢會唔建議
同埋唔會好似電視劇咁講幾多%
呃人行遠啲

都話係真實案例

乜原來你仲喺600年前嘅時空

我笑得好辛苦

唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩

jeo哥真係愈描愈柒
同關家姐有得fight

諸訴荒謬 on99

好心啦 你柒左就唔好老屈古人既驗證方式
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%97%A5%E5%BF%83%E8%AF%B4
正正就係可以被推翻 先係科學既精神
地心說當時點解係流行係因為以當時既觀察數據 得出黎既結論 但係因為伽利略發明左天文望遠鏡 証明日心說先係岩

人地提出日心說個陣已經有証明 直到伽利略直頭有天文望遠鏡更加直接咁去觀察 但係你就一d冇實証有用既野拎出黎叫人去信 係咪on9？仲要大口氣到你可以唔比錢 但叫人寫定遺囑？你憑d乜？

on9
我講古人
幾時講古代學者，古代科學家
仲有古中國，嚴格來說，沒有科學

不如你答左我紅字先 你憑d乜咁大口氣到 可以叫人唔好比錢 但要寫定遺囑？醫生都唔夠膽咁講

閱讀理解零分 ?


西醫話左，冇藥醫和必死
你又唔試另類治療
唔寫定遺囑可以點 ?

西醫就算絕症, 通常都可以用醫療科技同藥物延命(有命等到有效療法出現咪唔駛死), 再唔得都仲有紓緩治療減輕病人痛苦
吓吓叫人試另類療法, 除咗姨媽姑姐同鱔稿之外有冇數據話好多絕症病人醫返好先? (嗱, 你講到另類療法係唯一希望, 咁梗係你攞證據出嚟啦)
另類治療師唔肯喺公信力高嘅期刊發表報告所以我都好難搵證據證明幾多人醫唔好或者仲死快咗, 不過上親報紙人盡皆知嘅都係死得仲快同痛苦嘅案例囉

不如我再貼返之前個post嗰五個案例出嚟?
信自然療法死全家！
https://lihkg.com/thread/451776/page/1

中醫冇發表期刊報告?

再一次講
反自然療法
唔該講明反邊種自然療法
免引起不必要爭論

發表期刊嘅係你所謂嘅現代中醫, 唔關你一路吹捧唔駛化學嘅傳統中醫事

仲有, 你就識講唔好反哂所有另類療法, 要講明反邊種
反現代醫學嗰陣又唔見你咁講?

通常反都係高風險醫療和手術

搭橋同移植夠高風險未？
反埋佢好無？

對一個疾病

當西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

西醫都唔建議開腦
開得都係無得揀
你中風腦can唔開腦等死？

講清楚些

對一個疾病（腦部生左腫瘤，證實是良性腫瘤。但有很輕微的機會，大約5%，會變惡性腫瘤。）

西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

對唔住
西醫唔會迫你開刀
佢多數建議觀察
所以你呢條問題不成立
利申睇緊神經外科

建議，唔係迫你

佢會唔建議
同埋唔會好似電視劇咁講幾多%
呃人行遠啲

搭橋同移植夠高風險未？
反埋佢好無？

對一個疾病

當西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

西醫都唔建議開腦
開得都係無得揀
你中風腦can唔開腦等死？

講清楚些

對一個疾病（腦部生左腫瘤，證實是良性腫瘤。但有很輕微的機會，大約5%，會變惡性腫瘤。）

西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

對唔住
西醫唔會迫你開刀
佢多數建議觀察
所以你呢條問題不成立
利申睇緊神經外科

建議，唔係迫你

佢會唔建議
同埋唔會好似電視劇咁講幾多%
呃人行遠啲