自然療法和另類治療都係睇邊款
中醫、針灸、推拿，話冇用就真係on9
葛森療法一試無妨
洗腸有些根據，但要小心副作用
順勢療法，就算吧啦
水晶治療，吸收宇宙能量，你信我都覺得你on9
仲有個飲尿療法，你會唔會去試 ?
自然療法太Board , 集中討論邊種自然療法好
香港計，周兆祥套野 好似都算 hit
不如集中討論周兆祥套理論
仲有袁大明套野
周兆祥邊D野，佢手療，脈輪，正念，定食生
另外，周兆祥佢好多產品都好有斂財feel
西醫 vs 另類治療
joe2017
1001 回覆
441 Like
80 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
周兆祥邊D野，佢手療，脈輪，正念，定食生
另外，周兆祥佢好多產品都好有斂財feel
自然療法和另類治療都係睇邊款
中醫、針灸、推拿，話冇用就真係on9
葛森療法一試無妨
洗腸有些根據，但要小心副作用
順勢療法，就算吧啦
水晶治療，吸收宇宙能量，你信我都覺得你on9
仲有個飲尿療法，你會唔會去試 ?
自然療法太Board , 集中討論邊種自然療法好
香港計，周兆祥套野 好似都算 hit
不如集中討論周兆祥套理論
仲有袁大明套野
周兆祥邊D野，佢手療，脈輪，正念，定食生
另外，周兆祥佢好多產品都好有斂財feel
就手療和食生先
只要信就無問題？
真係不知者不罪咩
打住一個基於良好意願嘅旗號就可以行惡事？
你點定義惡事?
就醫療上
欺騙病人
令病人得唔到適合治療同騙取病人金錢
E.g. 某人最鍾意用嘅Steve Jobs
咁我咪講咗唔係存心欺騙就得
請問惡事有冇欺騙以外既成份?
令病人得唔到適合治療都唔夠
難聽講直頭係謀殺
濕疹睇西醫越睇越嚴重，都係唔適合既治療
請問是否惡事?
想玩妖魔化類固醇？
濕疹睇皮膚科絕對係適合治療
即係你無視咗無數類固醇上癮既病人
一停藥就返發得更嚴重
外國重有網頁因為用到紅皮症
而叫人戒類固醇
基本上中度至嚴重既濕疹病人類固醇係幫唔到手
只要信就無問題？
真係不知者不罪咩
打住一個基於良好意願嘅旗號就可以行惡事？
你點定義惡事?
就醫療上
欺騙病人
令病人得唔到適合治療同騙取病人金錢
E.g. 某人最鍾意用嘅Steve Jobs
咁我咪講咗唔係存心欺騙就得
請問惡事有冇欺騙以外既成份?
令病人得唔到適合治療都唔夠
難聽講直頭係謀殺
濕疹睇西醫越睇越嚴重，都係唔適合既治療
請問是否惡事?
想玩妖魔化類固醇？
濕疹睇皮膚科絕對係適合治療
即係你無視咗無數類固醇上癮既病人
一停藥就返發得更嚴重
外國重有網頁因為用到紅皮症
而叫人戒類固醇
基本上中度至嚴重既濕疹病人類固醇係幫唔到手
佢地是為立場而反
同民主派反一地兩檢一樣
我幾時話睇西醫on99
我係話自由選擇才是聰明
你地誤解晒
西醫冇得醫，唔信另類治療，咁信咩柒
自然療法，都有分grade
葛森療法和順勢治療，我就揀葛森
紅字既答案係幾個字之前咋喎 咁快唔記得？係咪睇得太多另類療法搞到腦退化？
其實是香港，真是有人信另類治療唔信西醫，有人選擇唔信醫學，我尊重他人學術及選擇自由。我會視乎情況決定。
你就會奉另類治療必反。睇下邊個on9點 ?
依家係講醫學唔係信仰
醫學係科學 係講實証
冇事實根據既情況下叫人信 呢個叫信仰
叫人不要問 只要信 一係你就立遺囑
你依家講緊既野已經唔可以叫療法
係叫做信仰 自然信仰 另類信仰
嚴格黎講講實證係現代醫學，中醫係傳統醫學
證明唔到嘅就係騙局
on lun 99
用你邏輯
回600年前人類 : 地平是科學，地圓係騙局。地心是科學，日心是騙局。因為地圓和日心都證明唔到。
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E5%B9%B3%E8%AA%AA
你會唔會搞錯左d野 地平說係坊間流傳 冇經驗証 點叫科學
拋書包但拋撚錯曬 真係柒到唔敢睇
古人眼光，眼看見視為驗證。
眼不見視為無法驗證。
我眼，都係見到地平。
只要信就無問題？
真係不知者不罪咩
打住一個基於良好意願嘅旗號就可以行惡事？
你點定義惡事?
就醫療上
欺騙病人
令病人得唔到適合治療同騙取病人金錢
E.g. 某人最鍾意用嘅Steve Jobs
咁我咪講咗唔係存心欺騙就得
請問惡事有冇欺騙以外既成份?
令病人得唔到適合治療都唔夠
難聽講直頭係謀殺
濕疹睇西醫越睇越嚴重，都係唔適合既治療
請問是否惡事?
想玩妖魔化類固醇？
濕疹睇皮膚科絕對係適合治療
即係你無視咗無數類固醇上癮既病人
一停藥就返發得更嚴重
外國重有網頁因為用到紅皮症
而叫人戒類固醇
基本上中度至嚴重既濕疹病人類固醇係幫唔到手
佢地反，唔係為真理而反。
更莫過說從病人利益出發。
而係為立場而反，為立場而支持。
下至討論區，上至香港立法會都是咁
同立法會傾一地兩檢議題一樣。
根本為立場，而非為民生。
只要信就無問題？
真係不知者不罪咩
打住一個基於良好意願嘅旗號就可以行惡事？
你點定義惡事?
就醫療上
欺騙病人
令病人得唔到適合治療同騙取病人金錢
E.g. 某人最鍾意用嘅Steve Jobs
咁我咪講咗唔係存心欺騙就得
請問惡事有冇欺騙以外既成份?
令病人得唔到適合治療都唔夠
難聽講直頭係謀殺
濕疹睇西醫越睇越嚴重，都係唔適合既治療
請問是否惡事?
想玩妖魔化類固醇？
濕疹睇皮膚科絕對係適合治療
即係你無視咗無數類固醇上癮既病人
一停藥就返發得更嚴重
外國重有網頁因為用到紅皮症
而叫人戒類固醇
基本上中度至嚴重既濕疹病人類固醇係幫唔到手
以為皮膚科醫濕疹淨係得類固醇
仲唔陰到你
以為西醫醫濕疹就=開類固醇
除非病人係急症期
唔係醫生都唔會開大劑量類固醇
多數都係開保濕用軟膏，做過敏源測試
改變生活習慣入手
又想昆人西醫=類固醇
我幾時話睇西醫on99
我係話自由選擇才是聰明
你地誤解晒
西醫冇得醫，唔信另類治療，咁信咩柒
自然療法，都有分grade
葛森療法和順勢治療，我就揀葛森
紅字既答案係幾個字之前咋喎 咁快唔記得？係咪睇得太多另類療法搞到腦退化？
其實是香港，真是有人信另類治療唔信西醫，有人選擇唔信醫學，我尊重他人學術及選擇自由。我會視乎情況決定。
你就會奉另類治療必反。睇下邊個on9點 ?
依家係講醫學唔係信仰
醫學係科學 係講實証
冇事實根據既情況下叫人信 呢個叫信仰
叫人不要問 只要信 一係你就立遺囑
你依家講緊既野已經唔可以叫療法
係叫做信仰 自然信仰 另類信仰
嚴格黎講講實證係現代醫學，中醫係傳統醫學
證明唔到嘅就係騙局
on lun 99
用你邏輯
回600年前人類 : 地平是科學，地圓係騙局。地心是科學，日心是騙局。因為地圓和日心都證明唔到。
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E5%B9%B3%E8%AA%AA
你會唔會搞錯左d野 地平說係坊間流傳 冇經驗証 點叫科學
拋書包但拋撚錯曬 真係柒到唔敢睇
古人眼光，眼看見視為驗證。
眼不見視為無法驗證。
我眼，都係見到地平。
乜原來你仲喺600年前嘅時空
我笑得好辛苦
我幾時話睇西醫on99
我係話自由選擇才是聰明
你地誤解晒
西醫冇得醫，唔信另類治療，咁信咩柒
自然療法，都有分grade
葛森療法和順勢治療，我就揀葛森
紅字既答案係幾個字之前咋喎 咁快唔記得？係咪睇得太多另類療法搞到腦退化？
其實是香港，真是有人信另類治療唔信西醫，有人選擇唔信醫學，我尊重他人學術及選擇自由。我會視乎情況決定。
你就會奉另類治療必反。睇下邊個on9點 ?
依家係講醫學唔係信仰
醫學係科學 係講實証
冇事實根據既情況下叫人信 呢個叫信仰
叫人不要問 只要信 一係你就立遺囑
你依家講緊既野已經唔可以叫療法
係叫做信仰 自然信仰 另類信仰
嚴格黎講講實證係現代醫學，中醫係傳統醫學
證明唔到嘅就係騙局
on lun 99
用你邏輯
回600年前人類 : 地平是科學，地圓係騙局。地心是科學，日心是騙局。因為地圓和日心都證明唔到。
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E5%B9%B3%E8%AA%AA
你會唔會搞錯左d野 地平說係坊間流傳 冇經驗証 點叫科學
拋書包但拋撚錯曬 真係柒到唔敢睇
古人眼光，眼看見視為驗證。
眼不見視為無法驗證。
我眼，都係見到地平。
4世紀時古希臘學者已經提出地圓
請問你嘅古人有幾古
我幾時話睇西醫on99
我係話自由選擇才是聰明
你地誤解晒
西醫冇得醫，唔信另類治療，咁信咩柒
自然療法，都有分grade
葛森療法和順勢治療，我就揀葛森
紅字既答案係幾個字之前咋喎 咁快唔記得？係咪睇得太多另類療法搞到腦退化？
其實是香港，真是有人信另類治療唔信西醫，有人選擇唔信醫學，我尊重他人學術及選擇自由。我會視乎情況決定。
你就會奉另類治療必反。睇下邊個on9點 ?
依家係講醫學唔係信仰
醫學係科學 係講實証
冇事實根據既情況下叫人信 呢個叫信仰
叫人不要問 只要信 一係你就立遺囑
你依家講緊既野已經唔可以叫療法
係叫做信仰 自然信仰 另類信仰
嚴格黎講講實證係現代醫學，中醫係傳統醫學
證明唔到嘅就係騙局
on lun 99
用你邏輯
回600年前人類 : 地平是科學，地圓係騙局。地心是科學，日心是騙局。因為地圓和日心都證明唔到。
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E5%B9%B3%E8%AA%AA
你會唔會搞錯左d野 地平說係坊間流傳 冇經驗証 點叫科學
拋書包但拋撚錯曬 真係柒到唔敢睇
古人眼光，眼看見視為驗證。
眼不見視為無法驗證。
我眼，都係見到地平。
乜原來你仲喺600年前嘅時空
唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩
就醫療上
欺騙病人
令病人得唔到適合治療同騙取病人金錢
E.g. 某人最鍾意用嘅Steve Jobs
咁我咪講咗唔係存心欺騙就得
請問惡事有冇欺騙以外既成份?
令病人得唔到適合治療都唔夠
難聽講直頭係謀殺
濕疹睇西醫越睇越嚴重，都係唔適合既治療
請問是否惡事?
想玩妖魔化類固醇？
濕疹睇皮膚科絕對係適合治療
即係你無視咗無數類固醇上癮既病人
一停藥就返發得更嚴重
外國重有網頁因為用到紅皮症
而叫人戒類固醇
基本上中度至嚴重既濕疹病人類固醇係幫唔到手
以為皮膚科醫濕疹淨係得類固醇
仲唔陰到你
以為西醫醫濕疹就=開類固醇
除非病人係急症期
唔係醫生都唔會開大劑量類固醇
多數都係開保濕用軟膏，做過敏源測試
改變生活習慣入手
又想昆人西醫=類固醇
軟膏只係冇咁乾，好多人測完都係一樣
因為空氣本身已經充滿致敏源
醫生唔開大劑量壓唔到即係冇用，下次又要覆診，變相對類固醇既依賴大咗，要越用越加，我可以好肯定咁同你講西醫醫濕疹只有類固醇最有效
理論上你可以講到好完美
上下國內外各forum睇吓病人自己既feedback
我就真係搵唔到支持濕疹睇西醫既人多過用其他方法既人
成班人都係為立場而支持，為立場而反
想持平，想客觀係好難。
因為只要有立場不一致的言論，就話你有問題，前言不對後語。
唔可以講呢度網友係咁
因為香港立法會都是一樣
分晒陣營，建制、民主、本土
想客觀持平中融，根本不可能有容身之所
上樑不正，下樑歪。
想持平，想客觀係好難。
因為只要有立場不一致的言論，就話你有問題，前言不對後語。
唔可以講呢度網友係咁
因為香港立法會都是一樣
分晒陣營，建制、民主、本土
想客觀持平中融，根本不可能有容身之所
上樑不正，下樑歪。
我幾時話睇西醫on99
我係話自由選擇才是聰明
你地誤解晒
西醫冇得醫，唔信另類治療，咁信咩柒
自然療法，都有分grade
葛森療法和順勢治療，我就揀葛森
紅字既答案係幾個字之前咋喎 咁快唔記得？係咪睇得太多另類療法搞到腦退化？
其實是香港，真是有人信另類治療唔信西醫，有人選擇唔信醫學，我尊重他人學術及選擇自由。我會視乎情況決定。
你就會奉另類治療必反。睇下邊個on9點 ?
依家係講醫學唔係信仰
醫學係科學 係講實証
冇事實根據既情況下叫人信 呢個叫信仰
叫人不要問 只要信 一係你就立遺囑
你依家講緊既野已經唔可以叫療法
係叫做信仰 自然信仰 另類信仰
嚴格黎講講實證係現代醫學，中醫係傳統醫學
證明唔到嘅就係騙局
on lun 99
用你邏輯
回600年前人類 : 地平是科學，地圓係騙局。地心是科學，日心是騙局。因為地圓和日心都證明唔到。
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E5%B9%B3%E8%AA%AA
你會唔會搞錯左d野 地平說係坊間流傳 冇經驗証 點叫科學
拋書包但拋撚錯曬 真係柒到唔敢睇
古人眼光，眼看見視為驗證。
眼不見視為無法驗證。
我眼，都係見到地平。
4世紀時古希臘學者已經提出地圓
請問你嘅古人有幾古
打漏左公元前
成班人都係為立場而支持，為立場而反
想持平，想客觀係好難。
因為只要有立場不一致的言論，就話你有問題，前言不對後語。
唔可以講呢度網友係咁
因為香港立法會都是一樣
分晒陣營，建制、民主、本土
想客觀持平中融，根本不可能有容身之所
上樑不正，下樑歪。
你講你自己?不如試下用行政解決
成班人都係為立場而支持，為立場而反
想持平，想客觀係好難。
因為只要有立場不一致的言論，就話你有問題，前言不對後語。
唔可以講呢度網友係咁
因為香港立法會都是一樣
分晒陣營，建制、民主、本土
想客觀持平中融，根本不可能有容身之所
上樑不正，下樑歪。
你講你自己?不如試下用行政解決
行政長官都冇能為力
睇下立法會就知
香港人痴撚線
就醫療上
欺騙病人
令病人得唔到適合治療同騙取病人金錢
E.g. 某人最鍾意用嘅Steve Jobs
咁我咪講咗唔係存心欺騙就得
請問惡事有冇欺騙以外既成份?
令病人得唔到適合治療都唔夠
難聽講直頭係謀殺
濕疹睇西醫越睇越嚴重，都係唔適合既治療
請問是否惡事?
想玩妖魔化類固醇？
濕疹睇皮膚科絕對係適合治療
即係你無視咗無數類固醇上癮既病人
一停藥就返發得更嚴重
外國重有網頁因為用到紅皮症
而叫人戒類固醇
基本上中度至嚴重既濕疹病人類固醇係幫唔到手
以為皮膚科醫濕疹淨係得類固醇
仲唔陰到你
以為西醫醫濕疹就=開類固醇
除非病人係急症期
唔係醫生都唔會開大劑量類固醇
多數都係開保濕用軟膏，做過敏源測試
改變生活習慣入手
又想昆人西醫=類固醇
軟膏只係冇咁乾，好多人測完都係一樣
因為空氣本身已經充滿致敏源
醫生唔開大劑量壓唔到即係冇用，下次又要覆診，變相對類固醇既依賴大咗，要越用越加，我可以好肯定咁同你講西醫醫濕疹只有類固醇最有效
理論上你可以講到好完美
上下國內外各forum睇吓病人自己既feedback
我就真係搵唔到支持濕疹睇西醫既人多過用其他方法既人
不如你去問下每年皮膚科收左幾多因爲濕疹睇中醫/其他濕鳩偏方而變成皮膚炎嘅新症
令病人得唔到適合治療都唔夠
難聽講直頭係謀殺
濕疹睇西醫越睇越嚴重，都係唔適合既治療
請問是否惡事?
想玩妖魔化類固醇？
濕疹睇皮膚科絕對係適合治療
即係你無視咗無數類固醇上癮既病人
一停藥就返發得更嚴重
外國重有網頁因為用到紅皮症
而叫人戒類固醇
基本上中度至嚴重既濕疹病人類固醇係幫唔到手
以為皮膚科醫濕疹淨係得類固醇
仲唔陰到你
以為西醫醫濕疹就=開類固醇
除非病人係急症期
唔係醫生都唔會開大劑量類固醇
多數都係開保濕用軟膏，做過敏源測試
改變生活習慣入手
又想昆人西醫=類固醇
軟膏只係冇咁乾，好多人測完都係一樣
因為空氣本身已經充滿致敏源
醫生唔開大劑量壓唔到即係冇用，下次又要覆診，變相對類固醇既依賴大咗，要越用越加，我可以好肯定咁同你講西醫醫濕疹只有類固醇最有效
理論上你可以講到好完美
上下國內外各forum睇吓病人自己既feedback
我就真係搵唔到支持濕疹睇西醫既人多過用其他方法既人
不如你去問下每年皮膚科收左幾多因爲濕疹睇中醫/其他濕鳩偏方而變成皮膚炎嘅新症
所以我問題淨係問你
濕疹睇西醫越睇越嚴重，都係唔適合既治療
係唔係惡事
如果你認為唔係，咁「睇中醫/其他濕鳩偏方而變成皮膚炎嘅新症」都唔係惡事
事實上我認為西醫用類固醇都可以唔係係惡事，因為輕微既濕疹係控制到，最主要係唔係明知會用落去會令你上癮都繼續俾你用，即係存心欺騙
證明唔到嘅就係騙局
on lun 99
用你邏輯
回600年前人類 : 地平是科學，地圓係騙局。地心是科學，日心是騙局。因為地圓和日心都證明唔到。
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E5%B9%B3%E8%AA%AA
你會唔會搞錯左d野 地平說係坊間流傳 冇經驗証 點叫科學
拋書包但拋撚錯曬 真係柒到唔敢睇
古人眼光，眼看見視為驗證。
眼不見視為無法驗證。
我眼，都係見到地平。
乜原來你仲喺600年前嘅時空
唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩
jeo哥真係愈描愈柒
同關家姐有得fight
自然療法和另類治療都係睇邊款
中醫、針灸、推拿，話冇用就真係on9
葛森療法一試無妨
洗腸有些根據，但要小心副作用
順勢療法，就算吧啦
水晶治療，吸收宇宙能量，你信我都覺得你on9
仲有個飲尿療法，你會唔會去試 ?
自然療法太Board , 集中討論邊種自然療法好
香港計，周兆祥套野 好似都算 hit
不如集中討論周兆祥套理論
仲有袁大明套野
周兆祥邊D野，佢手療，脈輪，正念，定食生
另外，周兆祥佢好多產品都好有斂財feel
就手療和食生先
手療 = 能量治療
食生 = 營養吸收率下降 + 食物中毒風險上升
葛森療法早十幾頁講咗, 食生禁鹽禁動物蛋白
正常人都會食到低鈉症, 營養不良, 食物中毒
病人身體虛弱死得仲快
屌你老母教人用呢啲偏方醫病
食生concept話
生野冇煮熟，唔會因煮熟而有咁多營養和益菌流失，所以可以治療到病。副作用係大量細菌病毒寄生蟲入肚。
自然療法和另類治療都係睇邊款
中醫、針灸、推拿，話冇用就真係on9
葛森療法一試無妨
洗腸有些根據，但要小心副作用
順勢療法，就算吧啦
水晶治療，吸收宇宙能量，你信我都覺得你on9
仲有個飲尿療法，你會唔會去試 ?
自然療法太Board , 集中討論邊種自然療法好
香港計，周兆祥套野 好似都算 hit
不如集中討論周兆祥套理論
仲有袁大明套野
周兆祥邊D野，佢手療，脈輪，正念，定食生
另外，周兆祥佢好多產品都好有斂財feel
就手療和食生先
手療 = 能量治療
食生 = 營養吸收率下降 + 食物中毒風險上升
葛森療法早十幾頁講咗, 食生禁鹽禁動物蛋白
正常人都會食到低鈉症, 營養不良, 食物中毒
病人身體虛弱死得仲快
屌你老母教人用呢啲偏方醫病
食生concept話
生野冇煮熟，唔會因煮熟而有咁多營養和益菌流失，所以可以治療到病。副作用係大量細菌病毒寄生蟲入肚。
呢D都係theory黎je
證明唔到嘅就係騙局
on lun 99
用你邏輯
回600年前人類 : 地平是科學，地圓係騙局。地心是科學，日心是騙局。因為地圓和日心都證明唔到。
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E5%B9%B3%E8%AA%AA
你會唔會搞錯左d野 地平說係坊間流傳 冇經驗証 點叫科學
拋書包但拋撚錯曬 真係柒到唔敢睇
古人眼光，眼看見視為驗證。
眼不見視為無法驗證。
我眼，都係見到地平。
乜原來你仲喺600年前嘅時空
唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩
jeo哥真係愈描愈柒
同關家姐有得fight
諸訴荒謬 on99
自然療法和另類治療都係睇邊款
中醫、針灸、推拿，話冇用就真係on9
葛森療法一試無妨
洗腸有些根據，但要小心副作用
順勢療法，就算吧啦
水晶治療，吸收宇宙能量，你信我都覺得你on9
仲有個飲尿療法，你會唔會去試 ?
自然療法太Board , 集中討論邊種自然療法好
香港計，周兆祥套野 好似都算 hit
不如集中討論周兆祥套理論
仲有袁大明套野
周兆祥邊D野，佢手療，脈輪，正念，定食生
另外，周兆祥佢好多產品都好有斂財feel
就手療和食生先
手療 = 能量治療
食生 = 營養吸收率下降 + 食物中毒風險上升
葛森療法早十幾頁講咗, 食生禁鹽禁動物蛋白
正常人都會食到低鈉症, 營養不良, 食物中毒
病人身體虛弱死得仲快
屌你老母教人用呢啲偏方醫病
食生concept話
生野冇煮熟，唔會因煮熟而有咁多營養和益菌流失，所以可以治療到病。副作用係大量細菌病毒寄生蟲入肚。
呢D都係theory黎je
食生，就係另類療法的範例。