西醫 vs 另類治療

你地唔信你D鳩up呃人就話人唔open minded

又扯埋咩new age個神係存在又唔存在, 又叫人淨係信自己.

成班傳銷癲狗, 又唔照下塊鏡. 如果個世界係可以由得佢咁混亂, 個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證, 存疑下就當真繼續做, 一早就冚球產.

簡單講信on9療法同new age一樣就係乜都唔識嘅井底蛙, 無視歷史, 數據, 邏輯
但又自命不凡 懷才不遇嘅蠢材

new age真係冇得驗證
其實宗教本身都冇得驗證
但new age 呢個宗教比較開明，open minded
new age 的 logic，同傳統宗教 (特別西方宗教）所教育下的logic也不同。

傳統宗教和科學的logic，處理宗教上，攪到宗教世界一團糟，四分五裂，造成宗教戰爭。但new age logic 就解決到。

替代療法亦係new age好提倡的東西。

科學除咗糾正返宗教違反科學嘅理論之外冇走去處理宗教
宗教戰爭係唔同宗教之間嘅衝突, 講嘅係信仰, 教條而唔係logic
New Age撚所謂解決到其實只係不成氣候冇人得閒理

仲有你條柒頭真係走去分科學logic, 宗教logic, New Age logic
橫掂你講到New Age logic咁把炮, 唔爭在解釋埋咩叫New Age logic, 思考方式係點, 入面有咩理論同證明方法啦

佢又係求鳩其扮中立再偷偷地植入D"另類療法"啫

條友可能係錫安教果D on9

其實依家擺到明不停重複緊比人串七左既論點 人地challenge佢 不利既就唔答 隔多一排就拎返出黎又重複過 疲勞轟炸你
人無恥 便無敵 呢句真係冇錯

joe同六道兩條友都淨係識咁玩

傳銷狗冇聲出又重覆10頁前D把戲了

你輸了

打手冇聲出又重覆屈人傳銷既把戲了

淨係識拾人牙慧 copy and paste, 典型駁唔到嘅特徵

又話自己信佛, 明明係地佛教出名舌粲蓮花, 結果落去你呢條友身上就口吃咁 陰鳩公

典型駁唔到特徵係好似你咁中意人身攻擊喎

每個同你相反立場嘅人都駁晒你, 你厚面皮唔認咋

你不停loop住咁念經, 我咪人身攻擊囉. 去到呢一步大家都係貪口爽.

你真係好柒

你話駁哂就駁哂?
咁我話你敗走就係敗走

咪話左囉

你講乜都錯呀 你基本上講咩衰咩
算把啦

你都答唔到，你話係就係?
咁我都話你敗走啦
反正唔駛proof

除左西醫 其他都好似信唔過咁

你地唔信你D鳩up呃人就話人唔open minded

又扯埋咩new age個神係存在又唔存在, 又叫人淨係信自己.

成班傳銷癲狗, 又唔照下塊鏡. 如果個世界係可以由得佢咁混亂, 個個覺得自己啱 乜都唔洗驗證, 存疑下就當真繼續做, 一早就冚球產.

簡單講信on9療法同new age一樣就係乜都唔識嘅井底蛙, 無視歷史, 數據, 邏輯
但又自命不凡 懷才不遇嘅蠢材

new age真係冇得驗證
其實宗教本身都冇得驗證
但new age 呢個宗教比較開明，open minded
new age 的 logic，同傳統宗教 (特別西方宗教）所教育下的logic也不同。

傳統宗教和科學的logic，處理宗教上，攪到宗教世界一團糟，四分五裂，造成宗教戰爭。但new age logic 就解決到。

替代療法亦係new age好提倡的東西。

科學除咗糾正返宗教違反科學嘅理論之外冇走去處理宗教
宗教戰爭係唔同宗教之間嘅衝突, 講嘅係信仰, 教條而唔係logic
New Age撚所謂解決到其實只係不成氣候冇人得閒理

仲有你條柒頭真係走去分科學logic, 宗教logic, New Age logic
橫掂你講到New Age logic咁把炮, 唔爭在解釋埋咩叫New Age logic, 思考方式係點, 入面有咩理論同證明方法啦

佢又係求鳩其扮中立再偷偷地植入D"另類療法"啫

條友可能係錫安教果D on9

其實依家擺到明不停重複緊比人串七左既論點 人地challenge佢 不利既就唔答 隔多一排就拎返出黎又重複過 疲勞轟炸你
人無恥 便無敵 呢句真係冇錯

唔夠人講就開始用「擺到明」呢啲字眼
我reply既野我全部跟哂架
係有point就回，唔駛講咁多無謂野既

傳銷狗冇聲出又重覆10頁前D把戲了

你輸了

打手冇聲出又重覆屈人傳銷既把戲了

淨係識拾人牙慧 copy and paste, 典型駁唔到嘅特徵

又話自己信佛, 明明係地佛教出名舌粲蓮花, 結果落去你呢條友身上就口吃咁 陰鳩公

典型駁唔到特徵係好似你咁中意人身攻擊喎

每個同你相反立場嘅人都駁晒你, 你厚面皮唔認咋

你不停loop住咁念經, 我咪人身攻擊囉. 去到呢一步大家都係貪口爽.

你真係好柒

你話駁哂就駁哂?
咁我話你敗走就係敗走

咪話左囉

你講乜都錯呀 你基本上講咩衰咩
算把啦

你都答唔到，你話係就係?
咁我都話你敗走啦
反正唔駛proof

好悶, 又係呢幾句 輸到渣都冇都唔知醜

你丟晒OU, 佛教, 自己嘅假

所以大家, 傳銷真係唔掂得架 搞到個人好似joe同六道呢兩條柒頭咁

都唔會有人跟到咁跳脫ge思維
打鋪和, 放過學術台啦, super

如果中藥你地覺得理解唔到，咁中醫推拿針灸呢？ 點解宜家 運動科學同物理治療都會運用呢？據我所知，大部分 腰椎盤突出or脊柱側彎都係用中醫嘅 推拿 同 復位（板法）手法。

代答，未證實之前用就係錯，證實咗之後用就係啱

既然中醫有部分 可以已經被證實，係可重复性使用治療，就已經唔可以歸納做自然療法同另類療法。

代答，證實咗既部分叫現代中醫，係現代醫學既一部分，同未證實既傳統中醫唔同，西醫只會慢慢吸收哂中醫既優點，傳統中醫就冇用

[img]圖片網址[/img]
但係 宜家運動科學，常用嘅電針，姐係針灸，又 涉及 經絡，經絡又涉及氣，氣又涉及 中醫基礎理論。 無論 現代中醫定係傳統中醫都係無辦法擺脫中醫基礎理論架bo

拿，呢樣就係我講既野
話現代化中醫之後傳統中醫就如糟糠嗰位巴打重未覆到我

我仲以為你班三幅屁柒頭冇貨先睇其他post啫, 點知你班契弟又攞返舊論點同手法捲土重來, 冇覆就話我答你唔到
記住, 唔係個個人都好似你兩個咁得閒全日mon post

講到針灸, 我好耐之前都睇過有外國研究針灸, 經絡同神經嘅關係
本來仲諗住循呢個方向搵多啲資料, 點知英文wiki成篇都係話針灸作為醫療手段唔可靠, 氣, 經絡同穴道亦冇組織學或者生理學根據, 仲引哂論文
而傳到歐美嘅另類療法針灸亦都由刺激經絡改為刺激神經
想幫都幫你唔到

但你成篇野都冇回應到個問題
邊到prove到你所謂既中醫現代化之後就可以棄傳統中醫如糟粕，脫離中醫理論既現代化中醫又點解可以稱為中醫

個個都話唔覆唔等於答唔到
但上個post又係咁話joe2017潛水，又無視咁
都幾雙重標準吓

因為你同之前位巴打講依家用嘅針灸係根據傳統中醫理論, 中醫現代化都唔需要捨棄, 咁我咪同你講針灸
結論就係作為傳統中醫刺激經絡嘅針灸理論同實證都唔夠班叫做現代醫學, 的確只係糟粕
早兩頁有巴打講現代針灸, 佢嘅理論, 手法, 刺激位置都已經脫離傳統中醫, 現代醫學借鑑傳統中醫嘅部分就只係"落針"呢個靈感, 甚至之前wiki引嘅論文都唔係好支持到"針灸醫病"嘅效用
點解中醫現代化仲叫中醫, 嗰位巴打都有講, 呢樣只係中國仲抱住所謂傳統智慧先堅持用中醫呢個稱呼
事實上西醫都只係香港人叫開嘅俗名, 正確稱呼係現代醫學, 當初講體液論, 玩放血玩香草驅病氣嘅"傳統"西醫都一早俾人放棄咗

仲有之前joe2017咁得閒全日mon post吓吓駁人但係之後突然完全停哂唔出post, 俾人笑冇貨有乜咁奇
話佢無視係佢厚顏無恥重貼返一早俾人駁咗嘅論點, 唔好搞錯

佢而家係論點駁唔到就轉移視線去回唔回應嘅問題. 佢好快就會唔知點得出你唔敢覆佢嘅結論, 去證明佢嘅另類療法好過西醫

唔好中計

既然中醫有部分 可以已經被證實，係可重复性使用治療，就已經唔可以歸納做自然療法同另類療法。

代答，證實咗既部分叫現代中醫，係現代醫學既一部分，同未證實既傳統中醫唔同，西醫只會慢慢吸收哂中醫既優點，傳統中醫就冇用

[img]圖片網址[/img]
但係 宜家運動科學，常用嘅電針，姐係針灸，又 涉及 經絡，經絡又涉及氣，氣又涉及 中醫基礎理論。 無論 現代中醫定係傳統中醫都係無辦法擺脫中醫基礎理論架bo

拿，呢樣就係我講既野
話現代化中醫之後傳統中醫就如糟糠嗰位巴打重未覆到我

我仲以為你班三幅屁柒頭冇貨先睇其他post啫, 點知你班契弟又攞返舊論點同手法捲土重來, 冇覆就話我答你唔到
記住, 唔係個個人都好似你兩個咁得閒全日mon post

講到針灸, 我好耐之前都睇過有外國研究針灸, 經絡同神經嘅關係
本來仲諗住循呢個方向搵多啲資料, 點知英文wiki成篇都係話針灸作為醫療手段唔可靠, 氣, 經絡同穴道亦冇組織學或者生理學根據, 仲引哂論文
而傳到歐美嘅另類療法針灸亦都由刺激經絡改為刺激神經
想幫都幫你唔到

但你成篇野都冇回應到個問題
邊到prove到你所謂既中醫現代化之後就可以棄傳統中醫如糟粕，脫離中醫理論既現代化中醫又點解可以稱為中醫

個個都話唔覆唔等於答唔到
但上個post又係咁話joe2017潛水，又無視咁
都幾雙重標準吓

因為你同之前位巴打講依家用嘅針灸係根據傳統中醫理論, 中醫現代化都唔需要捨棄, 咁我咪同你講針灸
結論就係作為傳統中醫刺激經絡嘅針灸理論同實證都唔夠班叫做現代醫學, 的確只係糟粕
早兩頁有巴打講現代針灸, 佢嘅理論, 手法, 刺激位置都已經脫離傳統中醫, 現代醫學借鑑傳統中醫嘅部分就只係"落針"呢個靈感, 甚至之前wiki引嘅論文都唔係好支持到"針灸醫病"嘅效用
點解中醫現代化仲叫中醫, 嗰位巴打都有講, 呢樣只係中國仲抱住所謂傳統智慧先堅持用中醫呢個稱呼
事實上西醫都只係香港人叫開嘅俗名, 正確稱呼係現代醫學, 當初講體液論, 玩放血玩香草驅病氣嘅"傳統"西醫都一早俾人放棄咗

仲有之前joe2017咁得閒全日mon post吓吓駁人但係之後突然完全停哂唔出post, 俾人笑冇貨有乜咁奇
話佢無視係佢厚顏無恥重貼返一早俾人駁咗嘅論點, 唔好搞錯

我冇同你講中醫現代化唔需要捨棄傳統理論，我係話脫離咗中醫理論就唔算係中醫，只取中藥而放棄中醫就只係藥理學，同埋我問你點解所謂中醫現代化之後，傳統中醫就會棄如糟粕，係有咩根據，上文你都未答到

淨係識拾人牙慧 copy and paste, 典型駁唔到嘅特徵

又話自己信佛, 明明係地佛教出名舌粲蓮花, 結果落去你呢條友身上就口吃咁 陰鳩公

典型駁唔到特徵係好似你咁中意人身攻擊喎

每個同你相反立場嘅人都駁晒你, 你厚面皮唔認咋

你不停loop住咁念經, 我咪人身攻擊囉. 去到呢一步大家都係貪口爽.

你真係好柒

你話駁哂就駁哂?
咁我話你敗走就係敗走

咪話左囉

你講乜都錯呀 你基本上講咩衰咩
算把啦

你都答唔到，你話係就係?
咁我都話你敗走啦
反正唔駛proof

好悶, 又係呢幾句 輸到渣都冇都唔知醜

你丟晒OU, 佛教, 自己嘅假

所以大家, 傳銷真係唔掂得架 搞到個人好似joe同六道呢兩條柒頭咁

你悶關我咩事?你唔中意面對現實我都逼你唔到

淨係識拾人牙慧 copy and paste, 典型駁唔到嘅特徵

又話自己信佛, 明明係地佛教出名舌粲蓮花, 結果落去你呢條友身上就口吃咁 陰鳩公

典型駁唔到特徵係好似你咁中意人身攻擊喎

每個同你相反立場嘅人都駁晒你, 你厚面皮唔認咋

你不停loop住咁念經, 我咪人身攻擊囉. 去到呢一步大家都係貪口爽.

你真係好柒

你話駁哂就駁哂?
咁我話你敗走就係敗走

咪話左囉

你講乜都錯呀 你基本上講咩衰咩
算把啦

你都答唔到，你話係就係?
咁我都話你敗走啦
反正唔駛proof

好悶, 又係呢幾句 輸到渣都冇都唔知醜

你丟晒OU, 佛教, 自己嘅假

所以大家, 傳銷真係唔掂得架 搞到個人好似joe同六道呢兩條柒頭咁

你悶關我咩事?你唔中意面對現實我都逼你唔到

確實唔想對住你呢兩隻傳銷狗, 好煩膠

但唔可以由得你地宣傳r生意

代答，證實咗既部分叫現代中醫，係現代醫學既一部分，同未證實既傳統中醫唔同，西醫只會慢慢吸收哂中醫既優點，傳統中醫就冇用

[img]圖片網址[/img]
但係 宜家運動科學，常用嘅電針，姐係針灸，又 涉及 經絡，經絡又涉及氣，氣又涉及 中醫基礎理論。 無論 現代中醫定係傳統中醫都係無辦法擺脫中醫基礎理論架bo

拿，呢樣就係我講既野
話現代化中醫之後傳統中醫就如糟糠嗰位巴打重未覆到我

我仲以為你班三幅屁柒頭冇貨先睇其他post啫, 點知你班契弟又攞返舊論點同手法捲土重來, 冇覆就話我答你唔到
記住, 唔係個個人都好似你兩個咁得閒全日mon post

講到針灸, 我好耐之前都睇過有外國研究針灸, 經絡同神經嘅關係
本來仲諗住循呢個方向搵多啲資料, 點知英文wiki成篇都係話針灸作為醫療手段唔可靠, 氣, 經絡同穴道亦冇組織學或者生理學根據, 仲引哂論文
而傳到歐美嘅另類療法針灸亦都由刺激經絡改為刺激神經
想幫都幫你唔到

但你成篇野都冇回應到個問題
邊到prove到你所謂既中醫現代化之後就可以棄傳統中醫如糟粕，脫離中醫理論既現代化中醫又點解可以稱為中醫

個個都話唔覆唔等於答唔到
但上個post又係咁話joe2017潛水，又無視咁
都幾雙重標準吓

因為你同之前位巴打講依家用嘅針灸係根據傳統中醫理論, 中醫現代化都唔需要捨棄, 咁我咪同你講針灸
結論就係作為傳統中醫刺激經絡嘅針灸理論同實證都唔夠班叫做現代醫學, 的確只係糟粕
早兩頁有巴打講現代針灸, 佢嘅理論, 手法, 刺激位置都已經脫離傳統中醫, 現代醫學借鑑傳統中醫嘅部分就只係"落針"呢個靈感, 甚至之前wiki引嘅論文都唔係好支持到"針灸醫病"嘅效用
點解中醫現代化仲叫中醫, 嗰位巴打都有講, 呢樣只係中國仲抱住所謂傳統智慧先堅持用中醫呢個稱呼
事實上西醫都只係香港人叫開嘅俗名, 正確稱呼係現代醫學, 當初講體液論, 玩放血玩香草驅病氣嘅"傳統"西醫都一早俾人放棄咗

仲有之前joe2017咁得閒全日mon post吓吓駁人但係之後突然完全停哂唔出post, 俾人笑冇貨有乜咁奇
話佢無視係佢厚顏無恥重貼返一早俾人駁咗嘅論點, 唔好搞錯

佢而家係論點駁唔到就轉移視線去回唔回應嘅問題. 佢好快就會唔知點得出你唔敢覆佢嘅結論, 去證明佢嘅另類療法好過西醫

唔好中計

我問點解所謂中醫現代化之後傳統中醫就會棄如糟粕有咩根據，問咗幾次都未有答案

每個同你相反立場嘅人都駁晒你, 你厚面皮唔認咋

你不停loop住咁念經, 我咪人身攻擊囉. 去到呢一步大家都係貪口爽.

你真係好柒

你話駁哂就駁哂?
咁我話你敗走就係敗走

咪話左囉

你講乜都錯呀 你基本上講咩衰咩
算把啦

你都答唔到，你話係就係?
咁我都話你敗走啦
反正唔駛proof

好悶, 又係呢幾句 輸到渣都冇都唔知醜

你丟晒OU, 佛教, 自己嘅假

所以大家, 傳銷真係唔掂得架 搞到個人好似joe同六道呢兩條柒頭咁

你悶關我咩事?你唔中意面對現實我都逼你唔到

確實唔想對住你呢兩隻傳銷狗, 好煩膠

但唔可以由得你地宣傳r生意

俾機會你個打手賺錢要多謝我啦

每個同你相反立場嘅人都駁晒你, 你厚面皮唔認咋

你不停loop住咁念經, 我咪人身攻擊囉. 去到呢一步大家都係貪口爽.

你真係好柒

你話駁哂就駁哂?
咁我話你敗走就係敗走

咪話左囉

你講乜都錯呀 你基本上講咩衰咩
算把啦

你都答唔到，你話係就係?
咁我都話你敗走啦
反正唔駛proof

好悶, 又係呢幾句 輸到渣都冇都唔知醜

你丟晒OU, 佛教, 自己嘅假

所以大家, 傳銷真係唔掂得架 搞到個人好似joe同六道呢兩條柒頭咁

你悶關我咩事?你唔中意面對現實我都逼你唔到

確實唔想對住你呢兩隻傳銷狗, 好煩膠

但唔可以由得你地宣傳r生意

俾機會你個打手賺錢要多謝我啦

嗱各位

頭先呢條友話佢做傳銷狗好過我做西醫打手

首先西醫都唔需要有打手

其二就係佢認左佢係傳銷狗

咪話左囉

你講乜都錯呀 你基本上講咩衰咩
算把啦

你都答唔到，你話係就係?
咁我都話你敗走啦
反正唔駛proof

好悶, 又係呢幾句 輸到渣都冇都唔知醜

你丟晒OU, 佛教, 自己嘅假

所以大家, 傳銷真係唔掂得架 搞到個人好似joe同六道呢兩條柒頭咁

你悶關我咩事?你唔中意面對現實我都逼你唔到

確實唔想對住你呢兩隻傳銷狗, 好煩膠

但唔可以由得你地宣傳r生意

俾機會你個打手賺錢要多謝我啦

嗱各位

頭先呢條友話佢做傳銷狗好過我做西醫打手

首先西醫都唔需要有打手

其二就係佢認左佢係傳銷狗

咁同時咪承認咗你自己係打手囉，唔該哂

咪話左囉

你講乜都錯呀 你基本上講咩衰咩
算把啦

你都答唔到，你話係就係?
咁我都話你敗走啦
反正唔駛proof

好悶, 又係呢幾句 輸到渣都冇都唔知醜

你丟晒OU, 佛教, 自己嘅假

所以大家, 傳銷真係唔掂得架 搞到個人好似joe同六道呢兩條柒頭咁

你悶關我咩事?你唔中意面對現實我都逼你唔到

確實唔想對住你呢兩隻傳銷狗, 好煩膠

但唔可以由得你地宣傳r生意

俾機會你個打手賺錢要多謝我啦

嗱各位

頭先呢條友話佢做傳銷狗好過我做西醫打手

首先西醫都唔需要有打手

其二就係佢認左佢係傳銷狗

咁同時咪承認咗你自己係打手囉，唔該哂

錯漏百出

我都講左西醫唔洗打手, 你點講都唔係入我數啦

正常人都知傳銷先要打手呃人搵生意

你蠢完一次又一次 唔識講 連閱讀理解都咁弱

[img]圖片網址[/img]
但係 宜家運動科學，常用嘅電針，姐係針灸，又 涉及 經絡，經絡又涉及氣，氣又涉及 中醫基礎理論。 無論 現代中醫定係傳統中醫都係無辦法擺脫中醫基礎理論架bo

拿，呢樣就係我講既野
話現代化中醫之後傳統中醫就如糟糠嗰位巴打重未覆到我

我仲以為你班三幅屁柒頭冇貨先睇其他post啫, 點知你班契弟又攞返舊論點同手法捲土重來, 冇覆就話我答你唔到
記住, 唔係個個人都好似你兩個咁得閒全日mon post

講到針灸, 我好耐之前都睇過有外國研究針灸, 經絡同神經嘅關係
本來仲諗住循呢個方向搵多啲資料, 點知英文wiki成篇都係話針灸作為醫療手段唔可靠, 氣, 經絡同穴道亦冇組織學或者生理學根據, 仲引哂論文
而傳到歐美嘅另類療法針灸亦都由刺激經絡改為刺激神經
想幫都幫你唔到

但你成篇野都冇回應到個問題
邊到prove到你所謂既中醫現代化之後就可以棄傳統中醫如糟粕，脫離中醫理論既現代化中醫又點解可以稱為中醫

個個都話唔覆唔等於答唔到
但上個post又係咁話joe2017潛水，又無視咁
都幾雙重標準吓

因為你同之前位巴打講依家用嘅針灸係根據傳統中醫理論, 中醫現代化都唔需要捨棄, 咁我咪同你講針灸
結論就係作為傳統中醫刺激經絡嘅針灸理論同實證都唔夠班叫做現代醫學, 的確只係糟粕
早兩頁有巴打講現代針灸, 佢嘅理論, 手法, 刺激位置都已經脫離傳統中醫, 現代醫學借鑑傳統中醫嘅部分就只係"落針"呢個靈感, 甚至之前wiki引嘅論文都唔係好支持到"針灸醫病"嘅效用
點解中醫現代化仲叫中醫, 嗰位巴打都有講, 呢樣只係中國仲抱住所謂傳統智慧先堅持用中醫呢個稱呼
事實上西醫都只係香港人叫開嘅俗名, 正確稱呼係現代醫學, 當初講體液論, 玩放血玩香草驅病氣嘅"傳統"西醫都一早俾人放棄咗

仲有之前joe2017咁得閒全日mon post吓吓駁人但係之後突然完全停哂唔出post, 俾人笑冇貨有乜咁奇
話佢無視係佢厚顏無恥重貼返一早俾人駁咗嘅論點, 唔好搞錯

佢而家係論點駁唔到就轉移視線去回唔回應嘅問題. 佢好快就會唔知點得出你唔敢覆佢嘅結論, 去證明佢嘅另類療法好過西醫

唔好中計

俾其他人睇我點兜巴車落條友塊面都好

個兩條友依家比人車左幾廿巴 仲用緊精神勝利法話我地唔夠佢講 所以就人"生"攻擊佢地

唔係唔想同你地講 但你地講a 人地質疑你 你就會賴落b 好啦 人地再指出b既問題 你就同人講c 到c都比人質疑 就會講返a 無限loop

之後見冇人睬鳩 就不停post 自然療法好
不停話人答唔到佢d問題 wtf

[img]圖片網址[/img]
但係 宜家運動科學，常用嘅電針，姐係針灸，又 涉及 經絡，經絡又涉及氣，氣又涉及 中醫基礎理論。 無論 現代中醫定係傳統中醫都係無辦法擺脫中醫基礎理論架bo

拿，呢樣就係我講既野
話現代化中醫之後傳統中醫就如糟糠嗰位巴打重未覆到我

我仲以為你班三幅屁柒頭冇貨先睇其他post啫, 點知你班契弟又攞返舊論點同手法捲土重來, 冇覆就話我答你唔到
記住, 唔係個個人都好似你兩個咁得閒全日mon post

講到針灸, 我好耐之前都睇過有外國研究針灸, 經絡同神經嘅關係
本來仲諗住循呢個方向搵多啲資料, 點知英文wiki成篇都係話針灸作為醫療手段唔可靠, 氣, 經絡同穴道亦冇組織學或者生理學根據, 仲引哂論文
而傳到歐美嘅另類療法針灸亦都由刺激經絡改為刺激神經
想幫都幫你唔到

但你成篇野都冇回應到個問題
邊到prove到你所謂既中醫現代化之後就可以棄傳統中醫如糟粕，脫離中醫理論既現代化中醫又點解可以稱為中醫

個個都話唔覆唔等於答唔到
但上個post又係咁話joe2017潛水，又無視咁
都幾雙重標準吓

因為你同之前位巴打講依家用嘅針灸係根據傳統中醫理論, 中醫現代化都唔需要捨棄, 咁我咪同你講針灸
結論就係作為傳統中醫刺激經絡嘅針灸理論同實證都唔夠班叫做現代醫學, 的確只係糟粕
早兩頁有巴打講現代針灸, 佢嘅理論, 手法, 刺激位置都已經脫離傳統中醫, 現代醫學借鑑傳統中醫嘅部分就只係"落針"呢個靈感, 甚至之前wiki引嘅論文都唔係好支持到"針灸醫病"嘅效用
點解中醫現代化仲叫中醫, 嗰位巴打都有講, 呢樣只係中國仲抱住所謂傳統智慧先堅持用中醫呢個稱呼
事實上西醫都只係香港人叫開嘅俗名, 正確稱呼係現代醫學, 當初講體液論, 玩放血玩香草驅病氣嘅"傳統"西醫都一早俾人放棄咗

仲有之前joe2017咁得閒全日mon post吓吓駁人但係之後突然完全停哂唔出post, 俾人笑冇貨有乜咁奇
話佢無視係佢厚顏無恥重貼返一早俾人駁咗嘅論點, 唔好搞錯

佢而家係論點駁唔到就轉移視線去回唔回應嘅問題. 佢好快就會唔知點得出你唔敢覆佢嘅結論, 去證明佢嘅另類療法好過西醫

唔好中計

俾其他人睇我點兜巴車落條友塊面都好

個兩條友依家比人車左幾廿巴 仲用緊精神勝利法話我地唔夠佢講 所以就人"生"攻擊佢地

唔係唔想同你地講 但你地講a 人地質疑你 你就會賴落b 好啦 人地再指出b既問題 你就同人講c 到c都比人質疑 就會講返a 無限loop

之後見冇人睬鳩 就不停post 自然療法好
不停話人答唔到佢d問題 wtf

好悶, 又係呢幾句 輸到渣都冇都唔知醜

你丟晒OU, 佛教, 自己嘅假

所以大家, 傳銷真係唔掂得架 搞到個人好似joe同六道呢兩條柒頭咁

你悶關我咩事?你唔中意面對現實我都逼你唔到

確實唔想對住你呢兩隻傳銷狗, 好煩膠

但唔可以由得你地宣傳r生意

俾機會你個打手賺錢要多謝我啦

嗱各位

頭先呢條友話佢做傳銷狗好過我做西醫打手

首先西醫都唔需要有打手

其二就係佢認左佢係傳銷狗

咁同時咪承認咗你自己係打手囉，唔該哂

錯漏百出

我都講左西醫唔洗打手, 你點講都唔係入我數啦

正常人都知傳銷先要打手呃人搵生意

你蠢完一次又一次 唔識講 連閱讀理解都咁弱

用返你邏輯咋
你話唔駛就唔駛?你諗咗就當係?
定係你承認自己邏輯係錯既?

[img]圖片網址[/img]
但係 宜家運動科學，常用嘅電針，姐係針灸，又 涉及 經絡，經絡又涉及氣，氣又涉及 中醫基礎理論。 無論 現代中醫定係傳統中醫都係無辦法擺脫中醫基礎理論架bo

拿，呢樣就係我講既野
話現代化中醫之後傳統中醫就如糟糠嗰位巴打重未覆到我

我仲以為你班三幅屁柒頭冇貨先睇其他post啫, 點知你班契弟又攞返舊論點同手法捲土重來, 冇覆就話我答你唔到
記住, 唔係個個人都好似你兩個咁得閒全日mon post

講到針灸, 我好耐之前都睇過有外國研究針灸, 經絡同神經嘅關係
本來仲諗住循呢個方向搵多啲資料, 點知英文wiki成篇都係話針灸作為醫療手段唔可靠, 氣, 經絡同穴道亦冇組織學或者生理學根據, 仲引哂論文
而傳到歐美嘅另類療法針灸亦都由刺激經絡改為刺激神經
想幫都幫你唔到

但你成篇野都冇回應到個問題
邊到prove到你所謂既中醫現代化之後就可以棄傳統中醫如糟粕，脫離中醫理論既現代化中醫又點解可以稱為中醫

個個都話唔覆唔等於答唔到
但上個post又係咁話joe2017潛水，又無視咁
都幾雙重標準吓

因為你同之前位巴打講依家用嘅針灸係根據傳統中醫理論, 中醫現代化都唔需要捨棄, 咁我咪同你講針灸
結論就係作為傳統中醫刺激經絡嘅針灸理論同實證都唔夠班叫做現代醫學, 的確只係糟粕
早兩頁有巴打講現代針灸, 佢嘅理論, 手法, 刺激位置都已經脫離傳統中醫, 現代醫學借鑑傳統中醫嘅部分就只係"落針"呢個靈感, 甚至之前wiki引嘅論文都唔係好支持到"針灸醫病"嘅效用
點解中醫現代化仲叫中醫, 嗰位巴打都有講, 呢樣只係中國仲抱住所謂傳統智慧先堅持用中醫呢個稱呼
事實上西醫都只係香港人叫開嘅俗名, 正確稱呼係現代醫學, 當初講體液論, 玩放血玩香草驅病氣嘅"傳統"西醫都一早俾人放棄咗

仲有之前joe2017咁得閒全日mon post吓吓駁人但係之後突然完全停哂唔出post, 俾人笑冇貨有乜咁奇
話佢無視係佢厚顏無恥重貼返一早俾人駁咗嘅論點, 唔好搞錯

我冇同你講中醫現代化唔需要捨棄傳統理論，我係話脫離咗中醫理論就唔算係中醫，只取中藥而放棄中醫就只係藥理學，同埋我問你點解所謂中醫現代化之後，傳統中醫就會棄如糟粕，係有咩根據，上文你都未答到

OkUrine講得冇錯

答多少少
現代化之後的確冇中醫, 大家都係現代醫學
現代化剩低嘅中醫點解係糟粕, 睇返"傳統西醫"(Pre-scientific Medicine of Europe)同醫學現代化嘅歷史咪知囉
除咗你班new age另類療法盲信徒, 仲有幾多人信四體液論, 信仰治療, 瘴氣, 生機論?

傳統西醫同傳統中醫連個理論都唔同，點類比?傳統西醫唔work唔等於傳統中醫唔work,你點prove佢哋都係唔work?有咩根據?

拿，呢樣就係我講既野
話現代化中醫之後傳統中醫就如糟糠嗰位巴打重未覆到我

我仲以為你班三幅屁柒頭冇貨先睇其他post啫, 點知你班契弟又攞返舊論點同手法捲土重來, 冇覆就話我答你唔到
記住, 唔係個個人都好似你兩個咁得閒全日mon post

講到針灸, 我好耐之前都睇過有外國研究針灸, 經絡同神經嘅關係
本來仲諗住循呢個方向搵多啲資料, 點知英文wiki成篇都係話針灸作為醫療手段唔可靠, 氣, 經絡同穴道亦冇組織學或者生理學根據, 仲引哂論文
而傳到歐美嘅另類療法針灸亦都由刺激經絡改為刺激神經
想幫都幫你唔到

但你成篇野都冇回應到個問題
邊到prove到你所謂既中醫現代化之後就可以棄傳統中醫如糟粕，脫離中醫理論既現代化中醫又點解可以稱為中醫

個個都話唔覆唔等於答唔到
但上個post又係咁話joe2017潛水，又無視咁
都幾雙重標準吓

因為你同之前位巴打講依家用嘅針灸係根據傳統中醫理論, 中醫現代化都唔需要捨棄, 咁我咪同你講針灸
結論就係作為傳統中醫刺激經絡嘅針灸理論同實證都唔夠班叫做現代醫學, 的確只係糟粕
早兩頁有巴打講現代針灸, 佢嘅理論, 手法, 刺激位置都已經脫離傳統中醫, 現代醫學借鑑傳統中醫嘅部分就只係"落針"呢個靈感, 甚至之前wiki引嘅論文都唔係好支持到"針灸醫病"嘅效用
點解中醫現代化仲叫中醫, 嗰位巴打都有講, 呢樣只係中國仲抱住所謂傳統智慧先堅持用中醫呢個稱呼
事實上西醫都只係香港人叫開嘅俗名, 正確稱呼係現代醫學, 當初講體液論, 玩放血玩香草驅病氣嘅"傳統"西醫都一早俾人放棄咗

仲有之前joe2017咁得閒全日mon post吓吓駁人但係之後突然完全停哂唔出post, 俾人笑冇貨有乜咁奇
話佢無視係佢厚顏無恥重貼返一早俾人駁咗嘅論點, 唔好搞錯

佢而家係論點駁唔到就轉移視線去回唔回應嘅問題. 佢好快就會唔知點得出你唔敢覆佢嘅結論, 去證明佢嘅另類療法好過西醫

唔好中計

俾其他人睇我點兜巴車落條友塊面都好

個兩條友依家比人車左幾廿巴 仲用緊精神勝利法話我地唔夠佢講 所以就人"生"攻擊佢地

唔係唔想同你地講 但你地講a 人地質疑你 你就會賴落b 好啦 人地再指出b既問題 你就同人講c 到c都比人質疑 就會講返a 無限loop

之後見冇人睬鳩 就不停post 自然療法好
不停話人答唔到佢d問題 wtf

不如你舉吓例，我邊個回覆有咁做到