又係呢d垃圾facebook文
on9
1980年係facebook
批評40年前技術嘅野有乜好講
而且都唔代表佢支持騙局療法
有人同你講飛機維修程序唔太安全, 你就覺得掃把可以飛上天?
佢冇支持另類療法
西醫出事，醫療冇出路，先搞到另類療法就冒起。
所以核心問題反而是在西醫上。
係呀, 所以如果haeco俾人踢爆佢地維修飛機好hea
然後飛天掃把"冒起", 你就覺得掃把work
前提係你要prove到非科學療法係唔work
仲唔係白痴?
個責任喺你度, 你要去一樣野係要去prove佢存在and work, 唔係要我去prove你唔work呀柒頭
讀過書未呀? 咩叫舉證責任? 終於試到你
曼戴爾松醫學博士 Robert S. Mendelsohn, M.D.，不僅是一位名醫，而且曾任美國知名大醫院的院長，著名研究所的研究員，醫學院的教授，伊利諾州醫師執照局的局長，還是美國醫學會（AMD——AMERICAMEDIC ALASSOCIATION一個具有超強政治力量的工會組織——美國醫師工會）的領袖。
1980 年他在美國 WARNERBOOKS 出版社出版了一部巨著，書名是《一個醫學叛逆者的自白 CONFESSION OF A MEDICAL HERETIC》。這本書再版過無數次，擁有無數讀者。
這些忠實的讀者們紛紛站出來，自發成立了一個組織，叫做「全國健康聯盟」，公推曼博士為會長，美國大城小鎮都有分會，定期舉行集會，並邀請名人演講，還有定期會刊。
這是西方有史以來首次對醫藥界的大革命。
曼戴爾松博士此書的副題是：如何捍衛自己的生命，不受醫生、化學藥物和醫院的坑害。
封面上列出六個重點：
（1）醫院的年度身體檢查是一個陷阱。
（2）醫院是患者的險地和死所。
（3）大多數外科手術給患者的傷害遠大於益處。
（4）所謂疾病化驗或檢驗，檢驗的體系和過程不合理，簡直是腐敗一團，即使是最好的科學儀器，也是錯誤百出，完全不可信任。
（5）絕大多數的化學藥物不但沒有治療的真實效果，反而是致病、添病的緣由。
（6）X 光的檢驗是診斷程序的重點和特色，「一張照片勝過千言萬語」，不但輻射線對人十分危險，而且檢驗結果錯誤頻出。因為解讀 X 光照片的是人，是人就會受偏見、情緒的影響而導致錯誤的判斷。即使是同一個專家，在十年後再次解讀同一張照片，就有 75％ 的偏差（試驗證明）。
點睇呢本書
西醫盲fans即時冇言
on9思維，西醫 ＝ 科學 ＝ 最佳
曼戴爾松醫學博士 Robert S. Mendelsohn, M.D.，不僅是一位名醫，而且曾任美國知名大醫院的院長，著名研究所的研究員，醫學院的教授，伊利諾州醫師執照局的局長，還是美國醫學會（AMD——AMERICAMEDIC ALASSOCIATION一個具有超強政治力量的工會組織——美國醫師工會）的領袖。
1980 年他在美國 WARNERBOOKS 出版社出版了一部巨著，書名是《一個醫學叛逆者的自白 CONFESSION OF A MEDICAL HERETIC》。這本書再版過無數次，擁有無數讀者。
這些忠實的讀者們紛紛站出來，自發成立了一個組織，叫做「全國健康聯盟」，公推曼博士為會長，美國大城小鎮都有分會，定期舉行集會，並邀請名人演講，還有定期會刊。
這是西方有史以來首次對醫藥界的大革命。
曼戴爾松博士此書的副題是：如何捍衛自己的生命，不受醫生、化學藥物和醫院的坑害。
封面上列出六個重點：
（1）醫院的年度身體檢查是一個陷阱。
（2）醫院是患者的險地和死所。
（3）大多數外科手術給患者的傷害遠大於益處。
（4）所謂疾病化驗或檢驗，檢驗的體系和過程不合理，簡直是腐敗一團，即使是最好的科學儀器，也是錯誤百出，完全不可信任。
（5）絕大多數的化學藥物不但沒有治療的真實效果，反而是致病、添病的緣由。
（6）X 光的檢驗是診斷程序的重點和特色，「一張照片勝過千言萬語」，不但輻射線對人十分危險，而且檢驗結果錯誤頻出。因為解讀 X 光照片的是人，是人就會受偏見、情緒的影響而導致錯誤的判斷。即使是同一個專家，在十年後再次解讀同一張照片，就有 75％ 的偏差（試驗證明）。
點睇呢本書
西醫盲fans即時冇言
on9思維，西醫 ＝ 科學 ＝ 最佳
又係呢d垃圾facebook文
on9
1980年係facebook
批評40年前技術嘅野有乜好講
而且都唔代表佢支持騙局療法
有人同你講飛機維修程序唔太安全, 你就覺得掃把可以飛上天?
唔係技術問題，係制度問題
技術係有改良，但制度就冇變過
由此至終得你兩條粉皮咬住咩制度咩行政
另類療法係騙局, 騙局就只係騙局. 本身唔work嘅野你踩低西醫都唔會令佢work
又係呢d垃圾facebook文
on9
1980年係facebook
批評40年前技術嘅野有乜好講
而且都唔代表佢支持騙局療法
有人同你講飛機維修程序唔太安全, 你就覺得掃把可以飛上天?
佢冇支持另類療法
西醫出事，醫療冇出路，先搞到另類療法就冒起。
所以核心問題反而是在西醫上。
係呀, 所以如果haeco俾人踢爆佢地維修飛機好hea
然後飛天掃把"冒起", 你就覺得掃把work
前提係你要prove到非科學療法係唔work
仲唔係白痴?
個責任喺你度, 你要去一樣野係要去prove佢存在and work, 唔係要我去prove你唔work呀柒頭
讀過書未呀? 咩叫舉證責任? 終於試到你
個責任係喺你到，我冇絕對肯定非科學療法係work, 而你就好確實咁指控係唔work,而唔係存疑
批評40年前技術嘅野有乜好講
而且都唔代表佢支持騙局療法
有人同你講飛機維修程序唔太安全, 你就覺得掃把可以飛上天?
佢冇支持另類療法
西醫出事，醫療冇出路，先搞到另類療法就冒起。
所以核心問題反而是在西醫上。
係呀, 所以如果haeco俾人踢爆佢地維修飛機好hea
然後飛天掃把"冒起", 你就覺得掃把work
前提係你要prove到非科學療法係唔work
仲唔係白痴?
個責任喺你度, 你要去一樣野係要去prove佢存在and work, 唔係要我去prove你唔work呀柒頭
讀過書未呀? 咩叫舉證責任? 終於試到你
個責任係喺你到，我冇絕對肯定非科學療法係work, 而你就好確實咁指控係唔work,而唔係存疑
ok 大家可以唔洗理呢條柒頭
講得出呢句已經證明佢無知
所以呀, 其實我係上帝. 因為你證明唔到我唔係
西醫盲fans即時冇言
on9思維，西醫 ＝ 科學 ＝ 最佳
又係呢d垃圾facebook文
on9
1980年係facebook
批評40年前技術嘅野有乜好講
而且都唔代表佢支持騙局療法
有人同你講飛機維修程序唔太安全, 你就覺得掃把可以飛上天?
唔係技術問題，係制度問題
技術係有改良，但制度就冇變過
由此至終得你兩條粉皮咬住咩制度咩行政
另類療法係騙局, 騙局就只係騙局. 本身唔work嘅野你踩低西醫都唔會令佢work
on9
prove另類治療係騙局
我見到的另類療法的真相是
係有班人唔信西醫 ，或西醫醫唔好，或副作用太多。然後自創療法，試下醫治自己的病，搵到有case成功，之後大事宣傳
又係呢d垃圾facebook文
on9
1980年係facebook
批評40年前技術嘅野有乜好講
而且都唔代表佢支持騙局療法
有人同你講飛機維修程序唔太安全, 你就覺得掃把可以飛上天?
唔係技術問題，係制度問題
技術係有改良，但制度就冇變過
由此至終得你兩條粉皮咬住咩制度咩行政
另類療法係騙局, 騙局就只係騙局. 本身唔work嘅野你踩低西醫都唔會令佢work
on9
prove另類治療係騙局
我見到的另類療法的真相是
係有班人唔信西醫 ，或西醫醫唔好，或副作用太多。然後自創療法，試下醫治自己的病，搵到有case成功，之後大事宣傳
我見到的另類療法的真相是
係有班人唔信西醫 ，或西醫醫唔好，或副作用太多。然後騙徒借科學自創一套9唔搭8既療法，試下搵唔搵到水魚，搵到有case成功，之後大事宣傳
西醫盲fans即時冇言
on9思維，西醫 ＝ 科學 ＝ 最佳
又係呢d垃圾facebook文
on9
1980年係facebook
批評40年前技術嘅野有乜好講
而且都唔代表佢支持騙局療法
有人同你講飛機維修程序唔太安全, 你就覺得掃把可以飛上天?
唔係技術問題，係制度問題
技術係有改良，但制度就冇變過
由此至終得你兩條粉皮咬住咩制度咩行政
另類療法係騙局, 騙局就只係騙局. 本身唔work嘅野你踩低西醫都唔會令佢work
on9
prove另類治療係騙局
我見到的另類療法的真相是
係有班人唔信西醫 ，或西醫醫唔好，或副作用太多。然後自創療法，試下醫治自己的病，搵到有case成功，之後大事宣傳
我見到的另類療法的真相是
係有班人唔信西醫 ，或西醫醫唔好，或副作用太多。然後騙徒借科學自創一套9唔搭8既療法，試下搵唔搵到水魚，搵到有case成功，之後大事宣傳
西醫盲fans即時冇言
on9思維，西醫 ＝ 科學 ＝ 最佳
又係呢d垃圾facebook文
on9
1980年係facebook
批評40年前技術嘅野有乜好講
而且都唔代表佢支持騙局療法
有人同你講飛機維修程序唔太安全, 你就覺得掃把可以飛上天?
唔係技術問題，係制度問題
技術係有改良，但制度就冇變過
由此至終得你兩條粉皮咬住咩制度咩行政
另類療法係騙局, 騙局就只係騙局. 本身唔work嘅野你踩低西醫都唔會令佢work
on9
prove另類治療係騙局
我見到的另類療法的真相是
係有班人唔信西醫 ，或西醫醫唔好，或副作用太多。然後自創療法，試下醫治自己的病，搵到有case成功，之後大事宣傳
我見到的另類療法的真相是
係有班人唔信西醫 ，或西醫醫唔好，或副作用太多。然後騙徒借科學自創一套9唔搭8既療法，試下搵唔搵到水魚，搵到有case成功，之後大事宣傳
所以我先講資本主義問題
你根本唔sure條友自創的療法和案例，係咪真係醫自己定吹水
因為資本主義，我們先要被逼信西醫
因為資本主義，所以被逼信唔到另類治療和自然療法
佢冇支持另類療法
西醫出事，醫療冇出路，先搞到另類療法就冒起。
所以核心問題反而是在西醫上。
係呀, 所以如果haeco俾人踢爆佢地維修飛機好hea
然後飛天掃把"冒起", 你就覺得掃把work
前提係你要prove到非科學療法係唔work
仲唔係白痴?
個責任喺你度, 你要去一樣野係要去prove佢存在and work, 唔係要我去prove你唔work呀柒頭
讀過書未呀? 咩叫舉證責任? 終於試到你
個責任係喺你到，我冇絕對肯定非科學療法係work, 而你就好確實咁指控係唔work,而唔係存疑
ok 大家可以唔洗理呢條柒頭
講得出呢句已經證明佢無知
所以呀, 其實我係上帝. 因為你證明唔到我唔係
係架，睇大家信唔信，如果大家唔信你係上帝，咁你就應該檢討吓耶穌做到而你做唔到，個分別喺邊
on9
1980年係facebook
批評40年前技術嘅野有乜好講
而且都唔代表佢支持騙局療法
有人同你講飛機維修程序唔太安全, 你就覺得掃把可以飛上天?
唔係技術問題，係制度問題
技術係有改良，但制度就冇變過
由此至終得你兩條粉皮咬住咩制度咩行政
另類療法係騙局, 騙局就只係騙局. 本身唔work嘅野你踩低西醫都唔會令佢work
on9
prove另類治療係騙局
我見到的另類療法的真相是
係有班人唔信西醫 ，或西醫醫唔好，或副作用太多。然後自創療法，試下醫治自己的病，搵到有case成功，之後大事宣傳
我見到的另類療法的真相是
係有班人唔信西醫 ，或西醫醫唔好，或副作用太多。然後騙徒借科學自創一套9唔搭8既療法，試下搵唔搵到水魚，搵到有case成功，之後大事宣傳
所以我先講資本主義問題
你根本唔sure條友自創的療法和案例，係咪真係醫自己定吹水
因為資本主義，我們先要信西醫
因為資本主義，所以唔信另類治療和自然療法
係呀, 所以如果haeco俾人踢爆佢地維修飛機好hea
然後飛天掃把"冒起", 你就覺得掃把work
前提係你要prove到非科學療法係唔work
仲唔係白痴?
個責任喺你度, 你要去一樣野係要去prove佢存在and work, 唔係要我去prove你唔work呀柒頭
讀過書未呀? 咩叫舉證責任? 終於試到你
個責任係喺你到，我冇絕對肯定非科學療法係work, 而你就好確實咁指控係唔work,而唔係存疑
ok 大家可以唔洗理呢條柒頭
講得出呢句已經證明佢無知
所以呀, 其實我係上帝. 因為你證明唔到我唔係
係架，睇大家信唔信，如果大家唔信你係上帝，咁你就應該檢討吓耶穌做到而你做唔到，個分別喺邊
要講個信字去支持（而唔係證明）嘅野就已經係騙局
完。又多一隻傳銷狗
批評40年前技術嘅野有乜好講
而且都唔代表佢支持騙局療法
有人同你講飛機維修程序唔太安全, 你就覺得掃把可以飛上天?
唔係技術問題，係制度問題
技術係有改良，但制度就冇變過
由此至終得你兩條粉皮咬住咩制度咩行政
另類療法係騙局, 騙局就只係騙局. 本身唔work嘅野你踩低西醫都唔會令佢work
on9
prove另類治療係騙局
我見到的另類療法的真相是
係有班人唔信西醫 ，或西醫醫唔好，或副作用太多。然後自創療法，試下醫治自己的病，搵到有case成功，之後大事宣傳
我見到的另類療法的真相是
係有班人唔信西醫 ，或西醫醫唔好，或副作用太多。然後騙徒借科學自創一套9唔搭8既療法，試下搵唔搵到水魚，搵到有case成功，之後大事宣傳
所以我先講資本主義問題
你根本唔sure條友自創的療法和案例，係咪真係醫自己定吹水
因為資本主義，我們先要信西醫
因為資本主義，所以唔信另類治療和自然療法
科學就係要寫論文,之後有班人會試下你論既野真定假。
如果發現假既就好快比人踢爆。
但自然療法唔係,自然療法就算比科學踢爆就會話科技唔夠先進,唔可信,因為利益先話無用等藉口。
前提係你要prove到非科學療法係唔work
仲唔係白痴?
個責任喺你度, 你要去一樣野係要去prove佢存在and work, 唔係要我去prove你唔work呀柒頭
讀過書未呀? 咩叫舉證責任? 終於試到你
個責任係喺你到，我冇絕對肯定非科學療法係work, 而你就好確實咁指控係唔work,而唔係存疑
ok 大家可以唔洗理呢條柒頭
講得出呢句已經證明佢無知
所以呀, 其實我係上帝. 因為你證明唔到我唔係
係架，睇大家信唔信，如果大家唔信你係上帝，咁你就應該檢討吓耶穌做到而你做唔到，個分別喺邊
要講個信字去支持（而唔係證明）嘅野就已經係騙局
完。又多一隻傳銷狗
咁又係你定義信=騙局,未經證明唔等於錯
有冇prove?
仲唔係白痴?
個責任喺你度, 你要去一樣野係要去prove佢存在and work, 唔係要我去prove你唔work呀柒頭
讀過書未呀? 咩叫舉證責任? 終於試到你
個責任係喺你到，我冇絕對肯定非科學療法係work, 而你就好確實咁指控係唔work,而唔係存疑
ok 大家可以唔洗理呢條柒頭
講得出呢句已經證明佢無知
所以呀, 其實我係上帝. 因為你證明唔到我唔係
係架，睇大家信唔信，如果大家唔信你係上帝，咁你就應該檢討吓耶穌做到而你做唔到，個分別喺邊
要講個信字去支持（而唔係證明）嘅野就已經係騙局
完。又多一隻傳銷狗
咁又係你定義信=騙局,未經證明唔等於錯
有冇prove?
你呢d唔係未經證明
係證明唔到，亦冇可證偽嘅餘地，同塔羅風水一樣。
個責任係喺你到，我冇絕對肯定非科學療法係work, 而你就好確實咁指控係唔work,而唔係存疑
ok 大家可以唔洗理呢條柒頭
講得出呢句已經證明佢無知
所以呀, 其實我係上帝. 因為你證明唔到我唔係
係架，睇大家信唔信，如果大家唔信你係上帝，咁你就應該檢討吓耶穌做到而你做唔到，個分別喺邊
要講個信字去支持（而唔係證明）嘅野就已經係騙局
完。又多一隻傳銷狗
咁又係你定義信=騙局,未經證明唔等於錯
有冇prove?
你呢d唔係未經證明
係證明唔到，亦冇可證偽嘅餘地，同塔羅風水一樣。
一樣又點
就係證偽唔到先係存疑
而唔係證偽唔到等於錯
以你有限智商諗到嘅野一早俾人諗晒，駁埋。有時人冇自知之明仲硬係要衝出嚟柒
呢個post已經有兩隻傳銷狗
話人有責任證明一樣野唔存在，話制度外嘅野就係正確
呢d要幾無知先講得出口
有時人冇自知之明仲硬係要衝出嚟柒
呢個post已經有兩隻傳銷狗
話人有責任證明一樣野唔存在，話制度外嘅野就係正確
呢d要幾無知先講得出口
唔係證明唔存在，係證明佢係錯
ok 大家可以唔洗理呢條柒頭
講得出呢句已經證明佢無知
所以呀, 其實我係上帝. 因為你證明唔到我唔係
係架，睇大家信唔信，如果大家唔信你係上帝，咁你就應該檢討吓耶穌做到而你做唔到，個分別喺邊
要講個信字去支持（而唔係證明）嘅野就已經係騙局
完。又多一隻傳銷狗
咁又係你定義信=騙局,未經證明唔等於錯
有冇prove?
你呢d唔係未經證明
係證明唔到，亦冇可證偽嘅餘地，同塔羅風水一樣。
一樣又點
就係證偽唔到先係存疑
而唔係證偽唔到等於錯
你呢兩句又露左底
唔好駁啦好嗎，我就嚟有尷尬癌喇，另類療法唔知醫唔醫到
返去search下咩叫falsification啦
有時人冇自知之明仲硬係要衝出嚟柒
呢個post已經有兩隻傳銷狗
話人有責任證明一樣野唔存在，話制度外嘅野就係正確
呢d要幾無知先講得出口
唔係證明唔存在，係證明佢係錯
一樣，係你有責任去證明你果套work，責任不在我
無知真係原罪
尷尬癌病發
有冇另類療法醫得到我？
媽呀救命
