西醫 vs 另類治療

乜原來你仲喺600年前嘅時空

我笑得好辛苦

唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩

jeo哥真係愈描愈柒
同關家姐有得fight

諸訴荒謬 on99

好心啦 你柒左就唔好老屈古人既驗證方式
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%97%A5%E5%BF%83%E8%AF%B4
正正就係可以被推翻 先係科學既精神
地心說當時點解係流行係因為以當時既觀察數據 得出黎既結論 但係因為伽利略發明左天文望遠鏡 証明日心說先係岩

人地提出日心說個陣已經有証明 直到伽利略直頭有天文望遠鏡更加直接咁去觀察 但係你就一d冇實証有用既野拎出黎叫人去信 係咪on9？仲要大口氣到你可以唔比錢 但叫人寫定遺囑？你憑d乜？

on9
我講古人
幾時講古代學者，古代科學家
仲有古中國，嚴格來說，沒有科學

不如你答左我紅字先 你憑d乜咁大口氣到 可以叫人唔好比錢 但要寫定遺囑？醫生都唔夠膽咁講

閱讀理解零分 ?


西醫話左，冇藥醫和必死
你又唔試另類治療
唔寫定遺囑可以點 ?

西醫就算絕症, 通常都可以用醫療科技同藥物延命(有命等到有效療法出現咪唔駛死), 再唔得都仲有紓緩治療減輕病人痛苦
吓吓叫人試另類療法, 除咗姨媽姑姐同鱔稿之外有冇數據話好多絕症病人醫返好先? (嗱, 你講到另類療法係唯一希望, 咁梗係你攞證據出嚟啦)
另類治療師唔肯喺公信力高嘅期刊發表報告所以我都好難搵證據證明幾多人醫唔好或者仲死快咗, 不過上親報紙人盡皆知嘅都係死得仲快同痛苦嘅案例囉

不如我再貼返之前個post嗰五個案例出嚟?
信自然療法死全家！
https://lihkg.com/thread/451776/page/1

中醫冇發表期刊報告?

再一次講
反自然療法
唔該講明反邊種自然療法
免引起不必要爭論

發表期刊嘅係你所謂嘅現代中醫, 唔關你一路吹捧唔駛化學嘅傳統中醫事

仲有, 你就識講唔好反哂所有另類療法, 要講明反邊種
反現代醫學嗰陣又唔見你咁講?

通常反都係高風險醫療和手術

搭橋同移植夠高風險未？
反埋佢好無？

對一個疾病

當西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

西醫都唔建議開腦
開得都係無得揀
你中風腦can唔開腦等死？

講清楚些

對一個疾病（腦部生左腫瘤，證實是良性腫瘤。但有很輕微的機會，大約5%，會變惡性腫瘤。）

西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

對唔住
西醫唔會迫你開刀
佢多數建議觀察
所以你呢條問題不成立
利申睇緊神經外科

建議，唔係迫你

佢會唔建議
同埋唔會好似電視劇咁講幾多%
呃人行遠啲

都話係真實案例

我想知邊間醫院醫生會講percentage 喎

乜原來你仲喺600年前嘅時空

我笑得好辛苦

唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩

jeo哥真係愈描愈柒
同關家姐有得fight

諸訴荒謬 on99

好心啦 你柒左就唔好老屈古人既驗證方式
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%97%A5%E5%BF%83%E8%AF%B4
正正就係可以被推翻 先係科學既精神
地心說當時點解係流行係因為以當時既觀察數據 得出黎既結論 但係因為伽利略發明左天文望遠鏡 証明日心說先係岩

人地提出日心說個陣已經有証明 直到伽利略直頭有天文望遠鏡更加直接咁去觀察 但係你就一d冇實証有用既野拎出黎叫人去信 係咪on9？仲要大口氣到你可以唔比錢 但叫人寫定遺囑？你憑d乜？

on9
我講古人
幾時講古代學者，古代科學家
仲有古中國，嚴格來說，沒有科學

不如你答左我紅字先 你憑d乜咁大口氣到 可以叫人唔好比錢 但要寫定遺囑？醫生都唔夠膽咁講

閱讀理解零分 ?


西醫話左，冇藥醫和必死
你又唔試另類治療
唔寫定遺囑可以點 ?

西醫就算絕症, 通常都可以用醫療科技同藥物延命(有命等到有效療法出現咪唔駛死), 再唔得都仲有紓緩治療減輕病人痛苦
吓吓叫人試另類療法, 除咗姨媽姑姐同鱔稿之外有冇數據話好多絕症病人醫返好先? (嗱, 你講到另類療法係唯一希望, 咁梗係你攞證據出嚟啦)
另類治療師唔肯喺公信力高嘅期刊發表報告所以我都好難搵證據證明幾多人醫唔好或者仲死快咗, 不過上親報紙人盡皆知嘅都係死得仲快同痛苦嘅案例囉

不如我再貼返之前個post嗰五個案例出嚟?
信自然療法死全家！
https://lihkg.com/thread/451776/page/1

中醫冇發表期刊報告?

再一次講
反自然療法
唔該講明反邊種自然療法
免引起不必要爭論

發表期刊嘅係你所謂嘅現代中醫, 唔關你一路吹捧唔駛化學嘅傳統中醫事

仲有, 你就識講唔好反哂所有另類療法, 要講明反邊種
反現代醫學嗰陣又唔見你咁講?

通常反都係高風險醫療和手術

搭橋同移植夠高風險未？
反埋佢好無？

對一個疾病

當西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

西醫都唔建議開腦
開得都係無得揀
你中風腦can唔開腦等死？

講清楚些

對一個疾病（腦部生左腫瘤，證實是良性腫瘤。但有很輕微的機會，大約5%，會變惡性腫瘤。）

西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

對唔住
西醫唔會迫你開刀
佢多數建議觀察
所以你呢條問題不成立
利申睇緊神經外科

建議，唔係迫你

係你講死咗話西醫一定用高風險選項噃
知道病情初期唔會咁快開腦就轉口風?
再講, 西醫除咗開腦仲有放射治療, 化學治療, 再新啲仲有微創同冷凍療法(其實都好舊)
真係到最晚期粒瘤太大先開刀

不如掉返轉頭
中醫食藥醫唔好嘅話下一步要點做?

搭橋同移植夠高風險未？
反埋佢好無？

對一個疾病

當西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

西醫都唔建議開腦
開得都係無得揀
你中風腦can唔開腦等死？

講清楚些

對一個疾病（腦部生左腫瘤，證實是良性腫瘤。但有很輕微的機會，大約5%，會變惡性腫瘤。）

西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

對唔住
西醫唔會迫你開刀
佢多數建議觀察
所以你呢條問題不成立
利申睇緊神經外科

建議，唔係迫你

佢會唔建議
同埋唔會好似電視劇咁講幾多%
呃人行遠啲

真實案例

哦, 原來係現代醫學受害者
難怪咁捧另類療法
Joe巴有被害妄想同焦慮記得準時食藥

搭橋同移植夠高風險未？
反埋佢好無？

對一個疾病

當西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

西醫都唔建議開腦
開得都係無得揀
你中風腦can唔開腦等死？

講清楚些

對一個疾病（腦部生左腫瘤，證實是良性腫瘤。但有很輕微的機會，大約5%，會變惡性腫瘤。）

西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

對唔住
西醫唔會迫你開刀
佢多數建議觀察
所以你呢條問題不成立
利申睇緊神經外科

建議，唔係迫你

佢會唔建議
同埋唔會好似電視劇咁講幾多%
呃人行遠啲

真實案例

哦, 原來係現代醫學受害者
難怪咁捧另類療法
Joe巴有被害妄想同焦慮記得準時食藥

乜原來你仲喺600年前嘅時空

我笑得好辛苦

唔係公元前幾百年，希臘佬已經prove咗地球係圓咩

jeo哥真係愈描愈柒
同關家姐有得fight

諸訴荒謬 on99

好心啦 你柒左就唔好老屈古人既驗證方式
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%97%A5%E5%BF%83%E8%AF%B4
正正就係可以被推翻 先係科學既精神
地心說當時點解係流行係因為以當時既觀察數據 得出黎既結論 但係因為伽利略發明左天文望遠鏡 証明日心說先係岩

人地提出日心說個陣已經有証明 直到伽利略直頭有天文望遠鏡更加直接咁去觀察 但係你就一d冇實証有用既野拎出黎叫人去信 係咪on9？仲要大口氣到你可以唔比錢 但叫人寫定遺囑？你憑d乜？

on9
我講古人
幾時講古代學者，古代科學家
仲有古中國，嚴格來說，沒有科學

不如你答左我紅字先 你憑d乜咁大口氣到 可以叫人唔好比錢 但要寫定遺囑？醫生都唔夠膽咁講

閱讀理解零分 ?


西醫話左，冇藥醫和必死
你又唔試另類治療
唔寫定遺囑可以點 ?

西醫就算絕症, 通常都可以用醫療科技同藥物延命(有命等到有效療法出現咪唔駛死), 再唔得都仲有紓緩治療減輕病人痛苦
吓吓叫人試另類療法, 除咗姨媽姑姐同鱔稿之外有冇數據話好多絕症病人醫返好先? (嗱, 你講到另類療法係唯一希望, 咁梗係你攞證據出嚟啦)
另類治療師唔肯喺公信力高嘅期刊發表報告所以我都好難搵證據證明幾多人醫唔好或者仲死快咗, 不過上親報紙人盡皆知嘅都係死得仲快同痛苦嘅案例囉

不如我再貼返之前個post嗰五個案例出嚟?
信自然療法死全家！
https://lihkg.com/thread/451776/page/1

中醫冇發表期刊報告?

再一次講
反自然療法
唔該講明反邊種自然療法
免引起不必要爭論

發表期刊嘅係你所謂嘅現代中醫, 唔關你一路吹捧唔駛化學嘅傳統中醫事

仲有, 你就識講唔好反哂所有另類療法, 要講明反邊種
反現代醫學嗰陣又唔見你咁講?

通常反都係高風險醫療和手術

搭橋同移植夠高風險未？
反埋佢好無？

對一個疾病

當西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

西醫都唔建議開腦
開得都係無得揀
你中風腦can唔開腦等死？

講清楚些

對一個疾病（腦部生左腫瘤，證實是良性腫瘤。但有很輕微的機會，大約5%，會變惡性腫瘤。）

西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

對唔住
西醫唔會迫你開刀
佢多數建議觀察
所以你呢條問題不成立
利申睇緊神經外科

建議，唔係迫你

佢會唔建議
同埋唔會好似電視劇咁講幾多%
呃人行遠啲

都話係真實案例

我想知邊間醫院醫生會講percentage 喎

公立政府醫院
朋友自己分享case
叫我地俾recommendation
percentage可能未必係政府醫院醫生講
自己估
但醫生話輕微機會變惡性腫瘤
當時係2002年
當時人選擇做手術，現在手術已完成。
手術後生活正常，但個人記性差左同容易做漏野。

上網搵到醫唔好唔等於所有人都醫唔好

所以你地咪唔專重數據，靠人云亦云囉

去手機台行一轉就知啦，上得嚟嘈嘅都係部機有事先會上嚟講上嚟問，部機好地地點會上網嘈

因果都未搞清楚

咁你咪離地囉，醫唔好既人就由佢自生自滅唔好冇

冇話由佢㗎, 好多時係病人選擇放棄唔再睇
跟住有啲人唔好彩咪信咗另類療法, 洗咗十幾廿萬元醫唔好甚或至病情嚴重咗又返去睇醫生
呢班人同醫生醫好嘅病人唔出聲就當佢哋唔存在

越睇越嚴重重睇咩？
同一番說話比返你，更多睇唔好既人都冇出聲架

由始至終都係你講愈醫愈嚴重

事實就係咁，網上大把活生生既例子
類固醇上癮亦唔係作出黎

啱啱睇過TCA係類固醇cream用太耐或者太勁
再講, 用注射式類固醇反而治到TCA
呢樣National Institute of Health有報告

搭橋同移植夠高風險未？
反埋佢好無？

對一個疾病

當西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

西醫都唔建議開腦
開得都係無得揀
你中風腦can唔開腦等死？

講清楚些

對一個疾病（腦部生左腫瘤，證實是良性腫瘤。但有很輕微的機會，大約5%，會變惡性腫瘤。）

西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

對唔住
西醫唔會迫你開刀
佢多數建議觀察
所以你呢條問題不成立
利申睇緊神經外科

建議，唔係迫你

佢會唔建議
同埋唔會好似電視劇咁講幾多%
呃人行遠啲

真實案例

哦, 原來係現代醫學受害者
難怪咁捧另類療法
Joe巴有被害妄想同焦慮記得準時食藥

收皮啦joe哥
講單咁既“例子“出黎你唔撚面紅架?

吹到幾多%幾多成數，師奶都厄唔柒到啦仲真實例子，傳銷撚把口有邊句真架

收皮啦joe哥
講單咁既“例子“出黎你唔撚面紅架?

吹到幾多%幾多成數，師奶都厄唔柒到啦仲真實例子，傳銷撚把口有邊句真架

on9
自然療法一定傳銷狗

sorry合法傳銷唔係sell自然療法
係sell正常product多
最多係家居用品

收皮啦joe哥
講單咁既“例子“出黎你唔撚面紅架?

吹到幾多%幾多成數，師奶都厄唔柒到啦仲真實例子，傳銷撚把口有邊句真架

on9
自然療法一定傳銷狗

sorry合法傳銷唔係sell自然療法
係sell正常product多
最多係家居用品

搵得最多的sale，係sell保險和金融產品
sell 101那些

仲有些類似amway, 就sell佢個marketing program，主力唔係sell自然療法。

收皮啦joe哥
講單咁既“例子“出黎你唔撚面紅架?

吹到幾多%幾多成數，師奶都厄唔柒到啦仲真實例子，傳銷撚把口有邊句真架

on9
自然療法一定傳銷狗

sorry合法傳銷唔係sell自然療法
係sell正常product多
最多係家居用品

搵得最多的sale，係sell保險和金融產品
sell 101那些

仲有些類似amway, 就sell佢個marketing program，主力唔係sell自然療法。

你係咪好撚欠屌?
做咩咁肉緊解釋你d傳銷plan

仲有乜鳩叫合法傳銷，層壓式推銷有邊忽為合法，合法就唔會叫傳銷，又係厄師奶口吻搵食行遠d啦老千仔

收皮啦joe哥
講單咁既“例子“出黎你唔撚面紅架?

吹到幾多%幾多成數，師奶都厄唔柒到啦仲真實例子，傳銷撚把口有邊句真架

on9
自然療法一定傳銷狗

sorry合法傳銷唔係sell自然療法
係sell正常product多
最多係家居用品

搵得最多的sale，係sell保險和金融產品
sell 101那些

仲有些類似amway, 就sell佢個marketing program，主力唔係sell自然療法。

你係咪好撚欠屌?
做咩咁肉緊解釋你d傳銷plan

仲有乜鳩叫合法傳銷，層壓式推銷有邊忽為合法，合法就唔會叫傳銷，又係厄師奶口吻搵食行遠d啦老千仔

收皮啦joe哥
講單咁既“例子“出黎你唔撚面紅架?

吹到幾多%幾多成數，師奶都厄唔柒到啦仲真實例子，傳銷撚把口有邊句真架

你首先假定左西醫醫濕疹會越醫越嚴重
我唔會上你當

所以我咪叫你自己睇吓唔同既forum病人自己既feedback, 唔好一味從醫療理論上講，醫療既對象係病人，病人先係主體，病人既感受係最重要，唔係就太離地，search吓紅皮症，類固醇上癮，外國既都好多例子

因為有西醫控制唔到濕疹嘅個案=西醫無用仲會越醫越差？
咁係咪西醫手上有病人因爲肺癆死左
所以西醫對肺癆無用？

請問上文中我邊到講過西醫冇用呢？
有冇睇我呢段?

「事實上我認為西醫用類固醇都可以唔係惡事，因為輕微既濕疹係控制到，最主要係唔係明知會用落去會令你上癮都繼續俾你用，即係存心欺騙」

濕疹睇西醫越睇越嚴重，都係唔適合既治療
係唔係惡事
呢句仲唔係？

我話醫濕疹冇用唔等於全個西醫冇用喎

咁你係唔係已經前設左
濕疹睇西醫越睇越嚴重先？

係呀，呢個係事實
你上網可以搵到好多case

收皮啦joe哥
講單咁既“例子“出黎你唔撚面紅架?

吹到幾多%幾多成數，師奶都厄唔柒到啦仲真實例子，傳銷撚把口有邊句真架

offtopic

傾緊另類治療科學性，又轉移話題去傳銷

on99

你首先假定左西醫醫濕疹會越醫越嚴重
我唔會上你當

所以我咪叫你自己睇吓唔同既forum病人自己既feedback, 唔好一味從醫療理論上講，醫療既對象係病人，病人先係主體，病人既感受係最重要，唔係就太離地，search吓紅皮症，類固醇上癮，外國既都好多例子

因為有西醫控制唔到濕疹嘅個案=西醫無用仲會越醫越差？
咁係咪西醫手上有病人因爲肺癆死左
所以西醫對肺癆無用？

請問上文中我邊到講過西醫冇用呢？
有冇睇我呢段?

「事實上我認為西醫用類固醇都可以唔係惡事，因為輕微既濕疹係控制到，最主要係唔係明知會用落去會令你上癮都繼續俾你用，即係存心欺騙」

濕疹睇西醫越睇越嚴重，都係唔適合既治療
係唔係惡事
呢句仲唔係？

我話醫濕疹冇用唔等於全個西醫冇用喎

咁你係唔係已經前設左
濕疹睇西醫越睇越嚴重先？

係呀，呢個係事實
你上網可以搵到好多case

就算我從用藥層面上分析
都唔會有一個皮膚專科醫生會講類固醇醫得好濕疹
最多係控制
只要一日會復發, 就要KEEP住用藥
KEEP住用藥就會有依賴性,最後就係類固醇上癮
所以西醫對大部分濕疹患者黎講唔係一個合適既治療方案

水晶療法
靈氣療法
能量醫學
維生素療法
中醫
藏醫
跌打
針灸
推拿
順勢療法
葛森療法
飲尿療法(尿療法）
食生療法
素食療法
食氣療法
催眠
前世回溯療法
身心靈療法
瑜伽療法
New Age 提出的療法

全部都可作替代醫學和自然療法，
唔同療法的檔次都唔同。

反自然療法，唔該講清楚反邊樣。

搭橋同移植夠高風險未？
反埋佢好無？

對一個疾病

當西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

西醫都唔建議開腦
開得都係無得揀
你中風腦can唔開腦等死？

講清楚些

對一個疾病（腦部生左腫瘤，證實是良性腫瘤。但有很輕微的機會，大約5%，會變惡性腫瘤。）

西醫提出高風險手術 （如開腦手術）
vs
另類治療提出低風險治療方式 （如中醫藥）
比較

你點揀 ?

對唔住
西醫唔會迫你開刀
佢多數建議觀察
所以你呢條問題不成立
利申睇緊神經外科

建議，唔係迫你

佢會唔建議
同埋唔會好似電視劇咁講幾多%
呃人行遠啲

真實案例

哦, 原來係現代醫學受害者
難怪咁捧另類療法
Joe巴有被害妄想同焦慮記得準時食藥

New age撚介紹下

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/新纪元运动

其實另類療法都係整個 new age movement 重點項目。