西醫 vs 另類治療

原來joe 哥去左高登避難

link

http://m.hkgolden.com/view.aspx?message=6809322
傾政治、宗教、經濟野，係敏感話題的真正原因

已留言趕狗

原來joe 哥去左高登避難

link

http://m.hkgolden.com/view.aspx?message=6809322
傾政治、宗教、經濟野，係敏感話題的真正原因

已留言趕狗

你唔留言都冇人理佢

所以我咪話醫生冇呢啲專業知識去幫病人決定戒咩, 補充咩
搞到個病人要自己搵方法醫自己囉

你覺得我頭先講deficiency同OD嘅問題係咩人搵出嚟？
病人唔信醫生冇問題
病人自己搵到方法搞掂自己嘅問題都冇問題
但唔好喺度當正自己嘅方法係萬能跟住周圍傳教咁傳開去
有冇搵返幾十個健康人嚟試副作用？
有冇搵百幾到千幾個病人嚟試有冇用？
有冇搵起碼3/4000個病人試有冇用 會唔會有長期副作用？

其實點解佢傳到出去, 變相都係反證左西醫既盲點
你要明白病人既思考模式同健康人既思考模式係唔同
有方法只要衡量接受到就會試
當等到西醫做好哂研究SAMPLE TEST, 都已經過左大半世
咁不如用另類療法試一試

jeo哥換左ac?
講實証醫學就屌人發展歴史短
人地回反另類醫學發展左好耐咩？
你就話實証醫學做得test黎都大半世
所以都係另類醫學好

神又係你 鬼又係你

<發展歴史短>同<test黎都大半世>係冇衝突
發展歴史短係用人類既歷史黎睇, 後者係用人既一生黎睇

大半世 我當七十五年
之前又要屌鳩人90年代先開始
照你個邏輯 應該到依家為止 一個研究成果都冇
但係事實上係已經有好多成果
咁你個大半世就已經唔成立 啫係鳩吹

大半世係指
出唔到對病人有幫助既治療方案
同埋我當一個人廿幾三十歲有事
當佢有八十歲命，大半世都係三四十年
而且對人黎講黎後生既時間係越重要

請問一聲你平時有咩病要用幾十年時間去研究，普通傷風感冒都要？好多慢性病都係有不良生活習慣影響，如果唔去改善生活習慣咁當然無得醫。但係衛生署日日叫你注意身體習慣你唔聽怪邊個，自然療法多嘢除咗包裝外同衛生署講有咩分別

你覺得我頭先講deficiency同OD嘅問題係咩人搵出嚟？
病人唔信醫生冇問題
病人自己搵到方法搞掂自己嘅問題都冇問題
但唔好喺度當正自己嘅方法係萬能跟住周圍傳教咁傳開去
有冇搵返幾十個健康人嚟試副作用？
有冇搵百幾到千幾個病人嚟試有冇用？
有冇搵起碼3/4000個病人試有冇用 會唔會有長期副作用？

其實點解佢傳到出去, 變相都係反證左西醫既盲點
你要明白病人既思考模式同健康人既思考模式係唔同
有方法只要衡量接受到就會試
當等到西醫做好哂研究SAMPLE TEST, 都已經過左大半世
咁不如用另類療法試一試

jeo哥換左ac?
講實証醫學就屌人發展歴史短
人地回反另類醫學發展左好耐咩？
你就話實証醫學做得test黎都大半世
所以都係另類醫學好

神又係你 鬼又係你

<發展歴史短>同<test黎都大半世>係冇衝突
發展歴史短係用人類既歷史黎睇, 後者係用人既一生黎睇

大半世 我當七十五年
之前又要屌鳩人90年代先開始
照你個邏輯 應該到依家為止 一個研究成果都冇
但係事實上係已經有好多成果
咁你個大半世就已經唔成立 啫係鳩吹

大半世係指
出唔到對病人有幫助既治療方案
同埋我當一個人廿幾三十歲有事
當佢有八十歲命，大半世都係三四十年
而且對人黎講黎後生既時間係越重要

請問一聲你平時有咩病要用幾十年時間去研究，普通傷風感冒都要？好多慢性病都係有不良生活習慣影響，如果唔去改善生活習慣咁當然無得醫。但係衛生署日日叫你注意身體習慣你唔聽怪邊個，自然療法多嘢除咗包裝外同衛生署講有咩分別

好多時慢性病唔係改一改生活習慣就好得返
就算你話敏感症，西醫都唔會寫包單話你改變生活習慣就可以好返，同上文個西醫一樣，佢都冇叫個患者戒口
同埋我係講另類療法，唔單係指自然療法

你覺得我頭先講deficiency同OD嘅問題係咩人搵出嚟？
病人唔信醫生冇問題
病人自己搵到方法搞掂自己嘅問題都冇問題
但唔好喺度當正自己嘅方法係萬能跟住周圍傳教咁傳開去
有冇搵返幾十個健康人嚟試副作用？
有冇搵百幾到千幾個病人嚟試有冇用？
有冇搵起碼3/4000個病人試有冇用 會唔會有長期副作用？

其實點解佢傳到出去, 變相都係反證左西醫既盲點
你要明白病人既思考模式同健康人既思考模式係唔同
有方法只要衡量接受到就會試
當等到西醫做好哂研究SAMPLE TEST, 都已經過左大半世
咁不如用另類療法試一試

jeo哥換左ac?
講實証醫學就屌人發展歴史短
人地回反另類醫學發展左好耐咩？
你就話實証醫學做得test黎都大半世
所以都係另類醫學好

神又係你 鬼又係你

<發展歴史短>同<test黎都大半世>係冇衝突
發展歴史短係用人類既歷史黎睇, 後者係用人既一生黎睇

大半世 我當七十五年
之前又要屌鳩人90年代先開始
照你個邏輯 應該到依家為止 一個研究成果都冇
但係事實上係已經有好多成果
咁你個大半世就已經唔成立 啫係鳩吹

大半世係指
出唔到對病人有幫助既治療方案
同埋我當一個人廿幾三十歲有事
當佢有八十歲命，大半世都係三四十年
而且對人黎講黎後生既時間係越重要

請問一聲你平時有咩病要用幾十年時間去研究，普通傷風感冒都要？好多慢性病都係有不良生活習慣影響，如果唔去改善生活習慣咁當然無得醫。但係衛生署日日叫你注意身體習慣你唔聽怪邊個，自然療法多嘢除咗包裝外同衛生署講有咩分別

好多時慢性病唔係改一改生活習慣就好得返
就算你話敏感症，西醫都唔會寫包單話你改變生活習慣就可以好返，同上文個西醫一樣，佢都冇叫個患者戒口
同埋我係講另類療法，唔單係指自然療法

WFC

jeo哥換左ac?
講實証醫學就屌人發展歴史短
人地回反另類醫學發展左好耐咩？
你就話實証醫學做得test黎都大半世
所以都係另類醫學好

神又係你 鬼又係你

<發展歴史短>同<test黎都大半世>係冇衝突
發展歴史短係用人類既歷史黎睇, 後者係用人既一生黎睇

大半世 我當七十五年
之前又要屌鳩人90年代先開始
照你個邏輯 應該到依家為止 一個研究成果都冇
但係事實上係已經有好多成果
咁你個大半世就已經唔成立 啫係鳩吹

大半世係指
出唔到對病人有幫助既治療方案
同埋我當一個人廿幾三十歲有事
當佢有八十歲命，大半世都係三四十年
而且對人黎講黎後生既時間係越重要

請問一聲你平時有咩病要用幾十年時間去研究，普通傷風感冒都要？好多慢性病都係有不良生活習慣影響，如果唔去改善生活習慣咁當然無得醫。但係衛生署日日叫你注意身體習慣你唔聽怪邊個，自然療法多嘢除咗包裝外同衛生署講有咩分別

好多時慢性病唔係改一改生活習慣就好得返
就算你話敏感症，西醫都唔會寫包單話你改變生活習慣就可以好返，同上文個西醫一樣，佢都冇叫個患者戒口
同埋我係講另類療法，唔單係指自然療法

WFC

你當然唔駛care,病人先會care呢啲野

你覺得我頭先講deficiency同OD嘅問題係咩人搵出嚟？
病人唔信醫生冇問題
病人自己搵到方法搞掂自己嘅問題都冇問題
但唔好喺度當正自己嘅方法係萬能跟住周圍傳教咁傳開去
有冇搵返幾十個健康人嚟試副作用？
有冇搵百幾到千幾個病人嚟試有冇用？
有冇搵起碼3/4000個病人試有冇用 會唔會有長期副作用？

其實點解佢傳到出去, 變相都係反證左西醫既盲點
你要明白病人既思考模式同健康人既思考模式係唔同
有方法只要衡量接受到就會試
當等到西醫做好哂研究SAMPLE TEST, 都已經過左大半世
咁不如用另類療法試一試

jeo哥換左ac?
講實証醫學就屌人發展歴史短
人地回反另類醫學發展左好耐咩？
你就話實証醫學做得test黎都大半世
所以都係另類醫學好

神又係你 鬼又係你

<發展歴史短>同<test黎都大半世>係冇衝突
發展歴史短係用人類既歷史黎睇, 後者係用人既一生黎睇

大半世 我當七十五年
之前又要屌鳩人90年代先開始
照你個邏輯 應該到依家為止 一個研究成果都冇
但係事實上係已經有好多成果
咁你個大半世就已經唔成立 啫係鳩吹

大半世係指
出唔到對病人有幫助既治療方案
同埋我當一個人廿幾三十歲有事
當佢有八十歲命，大半世都係三四十年
而且對人黎講黎後生既時間係越重要

請問一聲你平時有咩病要用幾十年時間去研究，普通傷風感冒都要？好多慢性病都係有不良生活習慣影響，如果唔去改善生活習慣咁當然無得醫。但係衛生署日日叫你注意身體習慣你唔聽怪邊個，自然療法多嘢除咗包裝外同衛生署講有咩分別

好多時慢性病唔係改一改生活習慣就好得返
就算你話敏感症，西醫都唔會寫包單話你改變生活習慣就可以好返，同上文個西醫一樣，佢都冇叫個患者戒口
同埋我係講另類療法，唔單係指自然療法

WFC

屌，你病撚左咪唔好用自然療法，on9

資本主義下，咪撚野都有sales和傳銷啦。
西醫和教育都一撚樣。

Facebook 市值5000億美元，40000億港元。人地service係免費ga，點解值咁多錢，靠marketing。

西醫就冇仆街sales ? 正一最撚on9的信念。

你覺得我頭先講deficiency同OD嘅問題係咩人搵出嚟？
病人唔信醫生冇問題
病人自己搵到方法搞掂自己嘅問題都冇問題
但唔好喺度當正自己嘅方法係萬能跟住周圍傳教咁傳開去
有冇搵返幾十個健康人嚟試副作用？
有冇搵百幾到千幾個病人嚟試有冇用？
有冇搵起碼3/4000個病人試有冇用 會唔會有長期副作用？

其實點解佢傳到出去, 變相都係反證左西醫既盲點
你要明白病人既思考模式同健康人既思考模式係唔同
有方法只要衡量接受到就會試
當等到西醫做好哂研究SAMPLE TEST, 都已經過左大半世
咁不如用另類療法試一試

jeo哥換左ac?
講實証醫學就屌人發展歴史短
人地回反另類醫學發展左好耐咩？
你就話實証醫學做得test黎都大半世
所以都係另類醫學好

神又係你 鬼又係你

<發展歴史短>同<test黎都大半世>係冇衝突
發展歴史短係用人類既歷史黎睇, 後者係用人既一生黎睇

大半世 我當七十五年
之前又要屌鳩人90年代先開始
照你個邏輯 應該到依家為止 一個研究成果都冇
但係事實上係已經有好多成果
咁你個大半世就已經唔成立 啫係鳩吹

大半世係指
出唔到對病人有幫助既治療方案
同埋我當一個人廿幾三十歲有事
當佢有八十歲命，大半世都係三四十年
而且對人黎講黎後生既時間係越重要

請問一聲你平時有咩病要用幾十年時間去研究，普通傷風感冒都要？好多慢性病都係有不良生活習慣影響，如果唔去改善生活習慣咁當然無得醫。但係衛生署日日叫你注意身體習慣你唔聽怪邊個，自然療法多嘢除咗包裝外同衛生署講有咩分別

好多時慢性病唔係改一改生活習慣就好得返
就算你話敏感症，西醫都唔會寫包單話你改變生活習慣就可以好返，同上文個西醫一樣，佢都冇叫個患者戒口
同埋我係講另類療法，唔單係指自然療法

WFC

屌，你病撚左咪唔好用自然療法，on9

資本主義下，咪撚野都有sales和傳銷啦。
西醫和教育都一撚樣。

Facebook 市值5000億美元，40000億港元。人地service係免費ga，點解值咁多錢，靠marketing。

西醫就冇仆街sales ? 正一最撚on9的信念。

自然療法無sales和傳銷????

你覺得我頭先講deficiency同OD嘅問題係咩人搵出嚟？
病人唔信醫生冇問題
病人自己搵到方法搞掂自己嘅問題都冇問題
但唔好喺度當正自己嘅方法係萬能跟住周圍傳教咁傳開去
有冇搵返幾十個健康人嚟試副作用？
有冇搵百幾到千幾個病人嚟試有冇用？
有冇搵起碼3/4000個病人試有冇用 會唔會有長期副作用？

其實點解佢傳到出去, 變相都係反證左西醫既盲點
你要明白病人既思考模式同健康人既思考模式係唔同
有方法只要衡量接受到就會試
當等到西醫做好哂研究SAMPLE TEST, 都已經過左大半世
咁不如用另類療法試一試

jeo哥換左ac?
講實証醫學就屌人發展歴史短
人地回反另類醫學發展左好耐咩？
你就話實証醫學做得test黎都大半世
所以都係另類醫學好

神又係你 鬼又係你

<發展歴史短>同<test黎都大半世>係冇衝突
發展歴史短係用人類既歷史黎睇, 後者係用人既一生黎睇

大半世 我當七十五年
之前又要屌鳩人90年代先開始
照你個邏輯 應該到依家為止 一個研究成果都冇
但係事實上係已經有好多成果
咁你個大半世就已經唔成立 啫係鳩吹

大半世係指
出唔到對病人有幫助既治療方案
同埋我當一個人廿幾三十歲有事
當佢有八十歲命，大半世都係三四十年
而且對人黎講黎後生既時間係越重要

請問一聲你平時有咩病要用幾十年時間去研究，普通傷風感冒都要？好多慢性病都係有不良生活習慣影響，如果唔去改善生活習慣咁當然無得醫。但係衛生署日日叫你注意身體習慣你唔聽怪邊個，自然療法多嘢除咗包裝外同衛生署講有咩分別

好多時慢性病唔係改一改生活習慣就好得返
就算你話敏感症，西醫都唔會寫包單話你改變生活習慣就可以好返，同上文個西醫一樣，佢都冇叫個患者戒口
同埋我係講另類療法，唔單係指自然療法

WFC

屌，你病撚左咪唔好用自然療法，on9

資本主義下，咪撚野都有sales和傳銷啦。
西醫和教育都一撚樣。

Facebook 市值5000億美元，40000億港元。人地service係免費ga，點解值咁多錢，靠marketing。

西醫就冇仆街sales ? 正一最撚on9的信念。

自然療法無sales和傳銷????

一撚樣有

資本主義，就係sales and marketing

你覺得我頭先講deficiency同OD嘅問題係咩人搵出嚟？
病人唔信醫生冇問題
病人自己搵到方法搞掂自己嘅問題都冇問題
但唔好喺度當正自己嘅方法係萬能跟住周圍傳教咁傳開去
有冇搵返幾十個健康人嚟試副作用？
有冇搵百幾到千幾個病人嚟試有冇用？
有冇搵起碼3/4000個病人試有冇用 會唔會有長期副作用？

其實點解佢傳到出去, 變相都係反證左西醫既盲點
你要明白病人既思考模式同健康人既思考模式係唔同
有方法只要衡量接受到就會試
當等到西醫做好哂研究SAMPLE TEST, 都已經過左大半世
咁不如用另類療法試一試

jeo哥換左ac?
講實証醫學就屌人發展歴史短
人地回反另類醫學發展左好耐咩？
你就話實証醫學做得test黎都大半世
所以都係另類醫學好

神又係你 鬼又係你

<發展歴史短>同<test黎都大半世>係冇衝突
發展歴史短係用人類既歷史黎睇, 後者係用人既一生黎睇

大半世 我當七十五年
之前又要屌鳩人90年代先開始
照你個邏輯 應該到依家為止 一個研究成果都冇
但係事實上係已經有好多成果
咁你個大半世就已經唔成立 啫係鳩吹

大半世係指
出唔到對病人有幫助既治療方案
同埋我當一個人廿幾三十歲有事
當佢有八十歲命，大半世都係三四十年
而且對人黎講黎後生既時間係越重要

請問一聲你平時有咩病要用幾十年時間去研究，普通傷風感冒都要？好多慢性病都係有不良生活習慣影響，如果唔去改善生活習慣咁當然無得醫。但係衛生署日日叫你注意身體習慣你唔聽怪邊個，自然療法多嘢除咗包裝外同衛生署講有咩分別

好多時慢性病唔係改一改生活習慣就好得返
就算你話敏感症，西醫都唔會寫包單話你改變生活習慣就可以好返，同上文個西醫一樣，佢都冇叫個患者戒口
同埋我係講另類療法，唔單係指自然療法

WFC

屌，你病撚左咪唔好用自然療法，on9

資本主義下，咪撚野都有sales和傳銷啦。
西醫和教育都一撚樣。

Facebook 市值5000億美元，40000億港元。人地service係免費ga，點解值咁多錢，靠marketing。

西醫就冇仆街sales ? 正一最撚on9的信念。

自然療法無sales和傳銷????

sales, marketing 同 傳銷係三樣唔同野黎

原來joe 哥去左高登避難

link

http://m.hkgolden.com/view.aspx?message=6809322
傾政治、宗教、經濟野，係敏感話題的真正原因

屌，得撚閒避難，on9

你咁睇得起我，我點會閃

如果用電腦唔撚累，我就同你玩埋落去

我諗多多你幾個呢些網民，我就黎俾你棒到上香港網典啦，真係多謝晒

原來joe 哥去左高登避難

link

不如下次寫埋joe2017入香港網路大典度啦
強力建議

你覺得我頭先講deficiency同OD嘅問題係咩人搵出嚟？
病人唔信醫生冇問題
病人自己搵到方法搞掂自己嘅問題都冇問題
但唔好喺度當正自己嘅方法係萬能跟住周圍傳教咁傳開去
有冇搵返幾十個健康人嚟試副作用？
有冇搵百幾到千幾個病人嚟試有冇用？
有冇搵起碼3/4000個病人試有冇用 會唔會有長期副作用？

其實點解佢傳到出去, 變相都係反證左西醫既盲點
你要明白病人既思考模式同健康人既思考模式係唔同
有方法只要衡量接受到就會試
當等到西醫做好哂研究SAMPLE TEST, 都已經過左大半世
咁不如用另類療法試一試

jeo哥換左ac?
講實証醫學就屌人發展歴史短
人地回反另類醫學發展左好耐咩？
你就話實証醫學做得test黎都大半世
所以都係另類醫學好

神又係你 鬼又係你

<發展歴史短>同<test黎都大半世>係冇衝突
發展歴史短係用人類既歷史黎睇, 後者係用人既一生黎睇

大半世 我當七十五年
之前又要屌鳩人90年代先開始
照你個邏輯 應該到依家為止 一個研究成果都冇
但係事實上係已經有好多成果
咁你個大半世就已經唔成立 啫係鳩吹

大半世係指
出唔到對病人有幫助既治療方案
同埋我當一個人廿幾三十歲有事
當佢有八十歲命，大半世都係三四十年
而且對人黎講黎後生既時間係越重要

請問一聲你平時有咩病要用幾十年時間去研究，普通傷風感冒都要？好多慢性病都係有不良生活習慣影響，如果唔去改善生活習慣咁當然無得醫。但係衛生署日日叫你注意身體習慣你唔聽怪邊個，自然療法多嘢除咗包裝外同衛生署講有咩分別

好多時慢性病唔係改一改生活習慣就好得返
就算你話敏感症，西醫都唔會寫包單話你改變生活習慣就可以好返，同上文個西醫一樣，佢都冇叫個患者戒口
同埋我係講另類療法，唔單係指自然療法

WFC

屌，你病撚左咪唔好用自然療法，on9

資本主義下，咪撚野都有sales和傳銷啦。
西醫和教育都一撚樣。

Facebook 市值5000億美元，40000億港元。人地service係免費ga，點解值咁多錢，靠marketing。

西醫就冇仆街sales ? 正一最撚on9的信念。

自然療法無sales和傳銷????

sales, marketing 同 傳銷係三樣唔同野黎

方法唔同，但similar，都係做市場推廣

三者都係資本主義核心價值

jeo哥換左ac?
講實証醫學就屌人發展歴史短
人地回反另類醫學發展左好耐咩？
你就話實証醫學做得test黎都大半世
所以都係另類醫學好

神又係你 鬼又係你

<發展歴史短>同<test黎都大半世>係冇衝突
發展歴史短係用人類既歷史黎睇, 後者係用人既一生黎睇

大半世 我當七十五年
之前又要屌鳩人90年代先開始
照你個邏輯 應該到依家為止 一個研究成果都冇
但係事實上係已經有好多成果
咁你個大半世就已經唔成立 啫係鳩吹

大半世係指
出唔到對病人有幫助既治療方案
同埋我當一個人廿幾三十歲有事
當佢有八十歲命，大半世都係三四十年
而且對人黎講黎後生既時間係越重要

請問一聲你平時有咩病要用幾十年時間去研究，普通傷風感冒都要？好多慢性病都係有不良生活習慣影響，如果唔去改善生活習慣咁當然無得醫。但係衛生署日日叫你注意身體習慣你唔聽怪邊個，自然療法多嘢除咗包裝外同衛生署講有咩分別

好多時慢性病唔係改一改生活習慣就好得返
就算你話敏感症，西醫都唔會寫包單話你改變生活習慣就可以好返，同上文個西醫一樣，佢都冇叫個患者戒口
同埋我係講另類療法，唔單係指自然療法

WFC

你當然唔駛care,病人先會care呢啲野

所以好多所謂另類療法非常不付責任，例如聲稱改變身體pH值醫病等，利用病人的病急亂投醫心態賺錢。

一名受牛皮癬與濕疹困擾了20年的英國女子，自創飲食療法，不但令佈滿紅疹的皮膚回復光滑，更著書立說，令其他患病者受惠。

現年38歲、居於曼徹斯特的室內設計師西利托(Hanna Sillitoe)，患牛皮癬多年。在35歲時，她的皮膚問題與健康跌至低點。她說，除了皮膚佈滿紅色皮疹和不斷脫皮外，她出現尿道感染、血壓升至危險水平、超重和整日感覺疲倦。

她說，最嚴重時，她的眼皮長滿濕疹，手臂、小腿、頭皮、腹部和胸部出現斑塊狀牛皮癬和雨滴狀牛皮癬，外出時要用保鮮紙包著皮膚，以免被衣服磨擦。醫生處方化療藥物給她紓緩病情，但西利托不甘心，自己鑽研營養學，戒掉咖啡因、酒精、糖、乳品和小麥等飲料和食物，結果不但牛皮癬和濕疹完全消失，不時復發的尿道感染不再出現，牙齦出血不治而癒，體能也恢復至最高水平。另一個額外得益，就是身重減了31公斤。

西利托在網上與人分享其經驗心得，並著書立說教人以食療方式對抗牛皮癬和濕疹。美國一名22個月大女童，亦是牛皮癬病患者，西利托在網上看到她的照片和故事，立刻把書寄給女童父母。結果在改變飲食後，女童的情況顯著改善。

西利托說，每星期至少收到20個訊息表示跟從其食療後，病情有改善，至今向她表示有效的病人已近千。

屌那星戒咗成堆常見嘅致敏原就話自己創造新療法
你不如話戒屌閪就避免懷孕

然而依照joe2017嘅道德觀，出書賺錢 ＞ 西醫

醫生讀書時成績好又要俾佢屌，醫生診症時間短d又要俾佢屌；但人地9up下幾句就坐喺度有錢收又冇事，自然療法sales落力sell又比醫生更專業

on9
關我咩撚事
資本主義的價值觀，又屈我
痴撚線

要反，就反資本主義。
資本主義，就係講 sales and marketing。
資本主義理撚得你人民權益和科學精神。
炒樓炒股好搵過醫生和科學家。
咁都唔撚知成個社會發生咩事，你就真係on撚9

不過反資本主義違反基本法
第五條
香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。

大半世 我當七十五年
之前又要屌鳩人90年代先開始
照你個邏輯 應該到依家為止 一個研究成果都冇
但係事實上係已經有好多成果
咁你個大半世就已經唔成立 啫係鳩吹

大半世係指
出唔到對病人有幫助既治療方案
同埋我當一個人廿幾三十歲有事
當佢有八十歲命，大半世都係三四十年
而且對人黎講黎後生既時間係越重要

請問一聲你平時有咩病要用幾十年時間去研究，普通傷風感冒都要？好多慢性病都係有不良生活習慣影響，如果唔去改善生活習慣咁當然無得醫。但係衛生署日日叫你注意身體習慣你唔聽怪邊個，自然療法多嘢除咗包裝外同衛生署講有咩分別

好多時慢性病唔係改一改生活習慣就好得返
就算你話敏感症，西醫都唔會寫包單話你改變生活習慣就可以好返，同上文個西醫一樣，佢都冇叫個患者戒口
同埋我係講另類療法，唔單係指自然療法

WFC

你當然唔駛care,病人先會care呢啲野

所以好多所謂另類療法非常不付責任，例如聲稱改變身體pH值醫病等，利用病人的病急亂投醫心態賺錢。

所以政府係要有監管，好似中醫咁

你覺得我頭先講deficiency同OD嘅問題係咩人搵出嚟？
病人唔信醫生冇問題
病人自己搵到方法搞掂自己嘅問題都冇問題
但唔好喺度當正自己嘅方法係萬能跟住周圍傳教咁傳開去
有冇搵返幾十個健康人嚟試副作用？
有冇搵百幾到千幾個病人嚟試有冇用？
有冇搵起碼3/4000個病人試有冇用 會唔會有長期副作用？

其實點解佢傳到出去, 變相都係反證左西醫既盲點
你要明白病人既思考模式同健康人既思考模式係唔同
有方法只要衡量接受到就會試
當等到西醫做好哂研究SAMPLE TEST, 都已經過左大半世
咁不如用另類療法試一試

jeo哥換左ac?
講實証醫學就屌人發展歴史短
人地回反另類醫學發展左好耐咩？
你就話實証醫學做得test黎都大半世
所以都係另類醫學好

神又係你 鬼又係你

<發展歴史短>同<test黎都大半世>係冇衝突
發展歴史短係用人類既歷史黎睇, 後者係用人既一生黎睇

大半世 我當七十五年
之前又要屌鳩人90年代先開始
照你個邏輯 應該到依家為止 一個研究成果都冇
但係事實上係已經有好多成果
咁你個大半世就已經唔成立 啫係鳩吹

大半世係指
出唔到對病人有幫助既治療方案
同埋我當一個人廿幾三十歲有事
當佢有八十歲命，大半世都係三四十年
而且對人黎講黎後生既時間係越重要

請問一聲你平時有咩病要用幾十年時間去研究，普通傷風感冒都要？好多慢性病都係有不良生活習慣影響，如果唔去改善生活習慣咁當然無得醫。但係衛生署日日叫你注意身體習慣你唔聽怪邊個，自然療法多嘢除咗包裝外同衛生署講有咩分別

好多時慢性病唔係改一改生活習慣就好得返
就算你話敏感症，西醫都唔會寫包單話你改變生活習慣就可以好返，同上文個西醫一樣，佢都冇叫個患者戒口
同埋我係講另類療法，唔單係指自然療法

WFC

屌，你病撚左咪唔好用自然療法，on9

資本主義下，咪撚野都有sales和傳銷啦。
西醫和教育都一撚樣。

Facebook 市值5000億美元，40000億港元。人地service係免費ga，點解值咁多錢，靠marketing。

西醫就冇仆街sales ? 正一最撚on9的信念。

自然療法無sales和傳銷????

一撚樣有

資本主義，就係sales and marketing

又出嚟柒

好撚心你啦

一名受牛皮癬與濕疹困擾了20年的英國女子，自創飲食療法，不但令佈滿紅疹的皮膚回復光滑，更著書立說，令其他患病者受惠。

現年38歲、居於曼徹斯特的室內設計師西利托(Hanna Sillitoe)，患牛皮癬多年。在35歲時，她的皮膚問題與健康跌至低點。她說，除了皮膚佈滿紅色皮疹和不斷脫皮外，她出現尿道感染、血壓升至危險水平、超重和整日感覺疲倦。

她說，最嚴重時，她的眼皮長滿濕疹，手臂、小腿、頭皮、腹部和胸部出現斑塊狀牛皮癬和雨滴狀牛皮癬，外出時要用保鮮紙包著皮膚，以免被衣服磨擦。醫生處方化療藥物給她紓緩病情，但西利托不甘心，自己鑽研營養學，戒掉咖啡因、酒精、糖、乳品和小麥等飲料和食物，結果不但牛皮癬和濕疹完全消失，不時復發的尿道感染不再出現，牙齦出血不治而癒，體能也恢復至最高水平。另一個額外得益，就是身重減了31公斤。

西利托在網上與人分享其經驗心得，並著書立說教人以食療方式對抗牛皮癬和濕疹。美國一名22個月大女童，亦是牛皮癬病患者，西利托在網上看到她的照片和故事，立刻把書寄給女童父母。結果在改變飲食後，女童的情況顯著改善。

西利托說，每星期至少收到20個訊息表示跟從其食療後，病情有改善，至今向她表示有效的病人已近千。

屌那星戒咗成堆常見嘅致敏原就話自己創造新療法
你不如話戒屌閪就避免懷孕

然而依照joe2017嘅道德觀，出書賺錢 ＞ 西醫

醫生讀書時成績好又要俾佢屌，醫生診症時間短d又要俾佢屌；但人地9up下幾句就坐喺度有錢收又冇事，自然療法sales落力sell又比醫生更專業

on9
關我咩撚事
資本主義的價值觀，又屈我
痴撚線

要反，就反資本主義。
資本主義，就係講 sales and marketing。
資本主義理撚得你人民權益和科學精神。
炒樓炒股好搵過醫生和科學家。
咁都唔撚知成個社會發生咩事，你就真係on撚9

不過反資本主義違反基本法
第五條
香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。

咩唔關你事, 係你講嘅

大半世 我當七十五年
之前又要屌鳩人90年代先開始
照你個邏輯 應該到依家為止 一個研究成果都冇
但係事實上係已經有好多成果
咁你個大半世就已經唔成立 啫係鳩吹

大半世係指
出唔到對病人有幫助既治療方案
同埋我當一個人廿幾三十歲有事
當佢有八十歲命，大半世都係三四十年
而且對人黎講黎後生既時間係越重要

請問一聲你平時有咩病要用幾十年時間去研究，普通傷風感冒都要？好多慢性病都係有不良生活習慣影響，如果唔去改善生活習慣咁當然無得醫。但係衛生署日日叫你注意身體習慣你唔聽怪邊個，自然療法多嘢除咗包裝外同衛生署講有咩分別

好多時慢性病唔係改一改生活習慣就好得返
就算你話敏感症，西醫都唔會寫包單話你改變生活習慣就可以好返，同上文個西醫一樣，佢都冇叫個患者戒口
同埋我係講另類療法，唔單係指自然療法

WFC

你當然唔駛care,病人先會care呢啲野

所以好多所謂另類療法非常不付責任，例如聲稱改變身體pH值醫病等，利用病人的病急亂投醫心態賺錢。

所以政府係要有監管，好似中醫咁

岩
上面成班友，睇野太微觀
以為現在醫療問題，係科學和醫學問題

科學和醫學當然重要
但目前社會上醫療制度問題
最恐怖唔係科學技術不夠
唔係西醫中醫自然療法系統問題
係整個社會體制問題
特別是資本主義

明明冇病sell到你有，
有病亂醫，醫都你殘，之後又再sell你。

不論是西醫又好、自然療法又好、中醫又好、食療又好，脊醫又好，替代醫學又好，都見得多啦。

有監管，會好好多，但治唔到本
一樣會鑽法律漏洞和語言藝術氹你買

大半世 我當七十五年
之前又要屌鳩人90年代先開始
照你個邏輯 應該到依家為止 一個研究成果都冇
但係事實上係已經有好多成果
咁你個大半世就已經唔成立 啫係鳩吹

大半世係指
出唔到對病人有幫助既治療方案
同埋我當一個人廿幾三十歲有事
當佢有八十歲命，大半世都係三四十年
而且對人黎講黎後生既時間係越重要

請問一聲你平時有咩病要用幾十年時間去研究，普通傷風感冒都要？好多慢性病都係有不良生活習慣影響，如果唔去改善生活習慣咁當然無得醫。但係衛生署日日叫你注意身體習慣你唔聽怪邊個，自然療法多嘢除咗包裝外同衛生署講有咩分別

好多時慢性病唔係改一改生活習慣就好得返
就算你話敏感症，西醫都唔會寫包單話你改變生活習慣就可以好返，同上文個西醫一樣，佢都冇叫個患者戒口
同埋我係講另類療法，唔單係指自然療法

WFC

你當然唔駛care,病人先會care呢啲野

所以好多所謂另類療法非常不付責任，例如聲稱改變身體pH值醫病等，利用病人的病急亂投醫心態賺錢。

所以政府係要有監管，好似中醫咁

你呢D叫輸打贏要, 亂鳩定義.

總之你過到科學原則就已經係醫學, 過唔到就係騙局.

唔洗理你另類定自然療法.

中醫證實左work嘅部分就係醫學, 唔係咩XX療法.

你不如攞西醫醫得好人嘅例子當作"西式療法" 去加強你地D垃圾騙局療法嘅說服力丫on9

大半世 我當七十五年
之前又要屌鳩人90年代先開始
照你個邏輯 應該到依家為止 一個研究成果都冇
但係事實上係已經有好多成果
咁你個大半世就已經唔成立 啫係鳩吹

大半世係指
出唔到對病人有幫助既治療方案
同埋我當一個人廿幾三十歲有事
當佢有八十歲命，大半世都係三四十年
而且對人黎講黎後生既時間係越重要

請問一聲你平時有咩病要用幾十年時間去研究，普通傷風感冒都要？好多慢性病都係有不良生活習慣影響，如果唔去改善生活習慣咁當然無得醫。但係衛生署日日叫你注意身體習慣你唔聽怪邊個，自然療法多嘢除咗包裝外同衛生署講有咩分別

好多時慢性病唔係改一改生活習慣就好得返
就算你話敏感症，西醫都唔會寫包單話你改變生活習慣就可以好返，同上文個西醫一樣，佢都冇叫個患者戒口
同埋我係講另類療法，唔單係指自然療法

WFC

你當然唔駛care,病人先會care呢啲野

所以好多所謂另類療法非常不付責任，例如聲稱改變身體pH值醫病等，利用病人的病急亂投醫心態賺錢。

所以政府係要有監管，好似中醫咁

岩
上面成班友，睇野太微觀
以為現在醫療問題，係科學和醫學問題

科學和醫學當然重要
但目前社會上醫療制度問題
最恐怖唔係科學技術不夠
唔係西醫中醫自然療法系統問題
係整個社會體制問題
特別是資本主義

明明冇病sell到你有，
有病亂醫，醫都你殘，之後又再sell你。

不論是西醫又好、自然療法又好、中醫又好、食療又好，脊醫又好，替代醫學又好，都見得多啦。

有監管，會好好多，但治唔到本
一樣會鑽法律漏洞和語言藝術氹你買

又兜返去 "所有野都係屎" 果套喇

下一句就會叫人 信自己, 信傳銷. 因為傳銷狗好落力去sell, 服務親切

請問一聲你平時有咩病要用幾十年時間去研究，普通傷風感冒都要？好多慢性病都係有不良生活習慣影響，如果唔去改善生活習慣咁當然無得醫。但係衛生署日日叫你注意身體習慣你唔聽怪邊個，自然療法多嘢除咗包裝外同衛生署講有咩分別

好多時慢性病唔係改一改生活習慣就好得返
就算你話敏感症，西醫都唔會寫包單話你改變生活習慣就可以好返，同上文個西醫一樣，佢都冇叫個患者戒口
同埋我係講另類療法，唔單係指自然療法

WFC

你當然唔駛care,病人先會care呢啲野

所以好多所謂另類療法非常不付責任，例如聲稱改變身體pH值醫病等，利用病人的病急亂投醫心態賺錢。

所以政府係要有監管，好似中醫咁

你呢D叫輸打贏要, 亂鳩定義.

總之你過到科學原則就已經係醫學, 過唔到就係騙局.

唔洗理你另類定自然療法.

中醫證實左work嘅部分就係醫學, 唔係咩XX療法.

你不如攞西醫醫得好人嘅例子當作"西式療法" 去加強你地D垃圾騙局療法嘅說服力丫on9

咁係你強迫人用你定義咋喎
你點prove唔係科學就係騙局?
係科學就唔會呃病人?

大半世 我當七十五年
之前又要屌鳩人90年代先開始
照你個邏輯 應該到依家為止 一個研究成果都冇
但係事實上係已經有好多成果
咁你個大半世就已經唔成立 啫係鳩吹

大半世係指
出唔到對病人有幫助既治療方案
同埋我當一個人廿幾三十歲有事
當佢有八十歲命，大半世都係三四十年
而且對人黎講黎後生既時間係越重要

請問一聲你平時有咩病要用幾十年時間去研究，普通傷風感冒都要？好多慢性病都係有不良生活習慣影響，如果唔去改善生活習慣咁當然無得醫。但係衛生署日日叫你注意身體習慣你唔聽怪邊個，自然療法多嘢除咗包裝外同衛生署講有咩分別

好多時慢性病唔係改一改生活習慣就好得返
就算你話敏感症，西醫都唔會寫包單話你改變生活習慣就可以好返，同上文個西醫一樣，佢都冇叫個患者戒口
同埋我係講另類療法，唔單係指自然療法

WFC

你當然唔駛care,病人先會care呢啲野

所以好多所謂另類療法非常不付責任，例如聲稱改變身體pH值醫病等，利用病人的病急亂投醫心態賺錢。

所以政府係要有監管，好似中醫咁

你呢D叫輸打贏要, 亂鳩定義.

總之你過到科學原則就已經係醫學, 過唔到就係騙局.

唔洗理你另類定自然療法.

中醫證實左work嘅部分就係醫學, 唔係咩XX療法.

你不如攞西醫醫得好人嘅例子當作"西式療法" 去加強你地D垃圾騙局療法嘅說服力丫on9

咪撚on9天真啦

資本主義下
科學都可以講成偽科學，
偽科學一樣可以講成科學，
最重要係賺到錢。

全部醫療系統，都係under資本主義下。
科學，都係比資本主義愚弄住。

唔信，如果你有錢，試下俾10億科研機構，睇下班友會唔會老作研究報告，將不科學講成科學。

港大醫學院，都易名成，香港大學李嘉誠醫學院啦

請問一聲你平時有咩病要用幾十年時間去研究，普通傷風感冒都要？好多慢性病都係有不良生活習慣影響，如果唔去改善生活習慣咁當然無得醫。但係衛生署日日叫你注意身體習慣你唔聽怪邊個，自然療法多嘢除咗包裝外同衛生署講有咩分別

好多時慢性病唔係改一改生活習慣就好得返
就算你話敏感症，西醫都唔會寫包單話你改變生活習慣就可以好返，同上文個西醫一樣，佢都冇叫個患者戒口
同埋我係講另類療法，唔單係指自然療法

WFC

你當然唔駛care,病人先會care呢啲野

所以好多所謂另類療法非常不付責任，例如聲稱改變身體pH值醫病等，利用病人的病急亂投醫心態賺錢。

所以政府係要有監管，好似中醫咁

你呢D叫輸打贏要, 亂鳩定義.

總之你過到科學原則就已經係醫學, 過唔到就係騙局.

唔洗理你另類定自然療法.

中醫證實左work嘅部分就係醫學, 唔係咩XX療法.

你不如攞西醫醫得好人嘅例子當作"西式療法" 去加強你地D垃圾騙局療法嘅說服力丫on9

咁係你強迫人用你定義咋喎
你點prove唔係科學就係騙局?
係科學就唔會呃病人?

證明你無知

大半世 我當七十五年
之前又要屌鳩人90年代先開始
照你個邏輯 應該到依家為止 一個研究成果都冇
但係事實上係已經有好多成果
咁你個大半世就已經唔成立 啫係鳩吹

大半世係指
出唔到對病人有幫助既治療方案
同埋我當一個人廿幾三十歲有事
當佢有八十歲命，大半世都係三四十年
而且對人黎講黎後生既時間係越重要

請問一聲你平時有咩病要用幾十年時間去研究，普通傷風感冒都要？好多慢性病都係有不良生活習慣影響，如果唔去改善生活習慣咁當然無得醫。但係衛生署日日叫你注意身體習慣你唔聽怪邊個，自然療法多嘢除咗包裝外同衛生署講有咩分別

好多時慢性病唔係改一改生活習慣就好得返
就算你話敏感症，西醫都唔會寫包單話你改變生活習慣就可以好返，同上文個西醫一樣，佢都冇叫個患者戒口
同埋我係講另類療法，唔單係指自然療法

WFC

你當然唔駛care,病人先會care呢啲野

所以好多所謂另類療法非常不付責任，例如聲稱改變身體pH值醫病等，利用病人的病急亂投醫心態賺錢。

所以政府係要有監管，好似中醫咁

岩
上面成班友，睇野太微觀
以為現在醫療問題，係科學和醫學問題

科學和醫學當然重要
但目前社會上醫療制度問題
最恐怖唔係科學技術不夠
唔係西醫中醫自然療法系統問題
係整個社會體制問題
特別是資本主義

明明冇病sell到你有，
有病亂醫，醫都你殘，之後又再sell你。

不論是西醫又好、自然療法又好、中醫又好、食療又好，脊醫又好，替代醫學又好，都見得多啦。

有監管，會好好多，但治唔到本
一樣會鑽法律漏洞和語言藝術氹你買

西醫點無冇病sell到你有病