所以某程度上英國國籍法一啲喺道理上不公既事,
係同英國了解人文係有關. 真係俾你咁多族群入境英國,
到時喺英國入面打內戰仲大獲.
股票(政治)係人既遊戲, 你話俾我知陳萬賢(侵侵)係咩人?
OKOK, 先厘清重點.提督你的問題: 點解普京唔喺侵在位時入侵烏克蘭?對最後侵果part, 我只認為係提督想太多. 呢個只係"偶然"的結果, 唔係侵心中想要的嘢.你覺得普京同侵既關係會影響到美俄關係,
歐洲最後自己搞掂番烏克籣果邊, 只係歷史必然結果, 侵冇想過歐洲會自己頂得住 = 喺佢意料之外.
侵自以為歐洲冇佐美國真係搞唔掂, 最後不得不搵番美國, 但佢唔記得佐一點: 北約其他成員國增加軍費果舊錢, 唔一定用係俾美國軍火商或者軍工企業架
好簡單: 宜家歐盟準備填番美國暫停軍援條數, 咁歐盟果舊軍援的錢最後會袋佐喺邊D軍火企業袋度? 唔好意思唔會係美國D軍火商, 而係歐洲同英國的軍火商(箂茵金屬, BAE, 意大利, 法國泰利斯...etc) 食哂最大舊軍援彈藥增產補貼.
以"利益"來計算的話, 侵呢番"操作", 反而損害佐自家軍工企業的利益, 外加美國喺歐洲上的影響力大幅減弱.
商業上算死草算太盡, 人哋會直接飛起你唔同你合作, 因為你"太唔安定". 特別軍火呢家嘢唔係你美國專利. 歐洲自身軍工體系, 其實唔會輸俾美國.
我記得我之前講過呢上面兩個point, 但提督你視而不見, 或者叫做唔認同咁解.
唔好將侵講到咁有"謀略", 抽身烏克籣, 專心對付中國, 佢只單純地想喺俄烏戰爭上, 暗助佢好朋友普京 + 為難佢政敵Biden咁解. 佢識做deal, 但玩政治搏奕唔係侵恩怨分明, colorful性格的人會做的事, 我都係再次重覆以下事實: 侵同普京來往, 係有好多研究普京與侵的書籍都有提到, 佢哋兩個背後的關係, 水洗都洗唔清.
我就要問幾個問題, 點解普京唔喺侵在位時入侵烏克蘭?
點解侵要屌柒德國肥婆搞北溪資助俄國?
點解侵要屌柒北約國家唔俾軍費?
生意上就算曾經有來往, 一去到利益衝突一樣無面俾,
更加唔好講上升到國家層面既衝突. 身為商人既侵,
應該好識隨時同人反面, 或者隨時同人和好.
你當係黑社會講數就得, 之前劈到周街屍體都好,
之後一樣可以坐低慢慢傾. 呢種方式同傳統外交好唔同,
對歐洲黎講會覺得好反感, 但對普京呢類獨裁者就別有功用.
利益當前, 私人關係算個屁, 你用所謂既私人關係去睇國與國,
未免係一葉蔽目不見泰山.
侵唔係神, 歐洲自立到最後係咪真係對美國有利, 無人知.
20年之後既美國係咪霸主? 無人知. 但至少, 呢一刻,
侵侵仍然相信歐洲防務自主係對美國有利, 並且會付諸實行.
你用傳統政治方法去分析侵侵一定會撞板,
佢在任四年已經好多人睇錯. 佢係商人, 你要用返商人既邏輯
你用返大時代葉天既思考方式
股票(政治)係人既遊戲, 你話俾我知陳萬賢(侵侵)係咩人?
有興趣, 可以睇返大時代, 葉天教方展博嗰一幕.
用返黎睇政治, 猶其係獨裁色彩濃厚既政治人物, 係特別準.
侵侵係咪考慮到三戰咁長遠, 我唔知, 但至少我覺得佢咁做唔係錯晒.
呢個問題你之前都問過, 我之前亦答佐: 黑社會大佬之間的"俾面派對"的玩法, 兩個大佬都上佐位, 咪私下傾掂數, 唔好玩到咁盡攞.
提督你既然用得"黑社會"邏輯"講侵同普京, 咁亦都應該明白兩個黑社會大佬之間的"黑暗秩序"邏輯.
而我係你上次問類似的問題時亦講佐我的立場: 西方民主政治, 唔係兩個黑社會大佬講做的嘢, 普京同侵兩個, 當佐民主制度同國家係自己的黑社會堂口或者字頭咁玩? 對唔住, 大部分民主制度支持者, 冇可能認同呢種"兩個大佬圍威喂的恐怖平衡"玩法攞, 黑社會同主權國家係有分別的, 唔好將呢種"講數"風氣帶到現代文明外交, 政治層面上.
另外, 我唔會用"對錯"來講侵的行為到政治, 外交
"對錯"從來都係睇你企喺乜嘢價值觀, 仲有企喺乜嘢族群角度睇. 政治, 外交唔係科學物理, 關乎集體意識的產物冇得簡單地用"對錯"來判斷的.
我既問題唔止一個. 仲有點解侵侵要屌肥婆搞北溪,
點解侵侵要北約加軍費. 如果話侵侵對俄國無防範, 係講唔通.
呢幾個問題, 係解答緊你話侵同普京既私人關係云云.
至於佢用黑社會方式同普京講數, 係另一個引申出黎既問題,
可以再另行討論, 首先要解答既, 係侵侵會唔會因私人關係同普京協議.
先解決呢個問題. 你係咪真心覺得侵侵同普京有路先?
我上面答左你, 我覺得唔可能, 你對我既睇法有冇異議先?