[D736-] 抗俄衛國 178: 烏克蘭衛國戰爭兩週年

1001 回覆

19 Like 5 Dislike

第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁

dill 2024-03-20 00:18:20

民兵三型都未有係實戰中用過

依家就係講緊有空優下，除雷係好快，亦都有研究過戰機用CBU-72轟炸掃雷係可行方案
你就係要講布雷快過除雷，咁即唔好掃雷囉，等俄佬用曬啲地雷唔會再加，咁你慢慢用車掃，先再突破敵人防線好唔好

kaede512 2024-03-20 00:30:45

首先我唔係懷疑研究的可行性, 但真係未喺實戰中試過, 美軍咁多年來亦未有機會試 (海灣戰爭, 2003年的伊拉克都太弱, 死守到底的意志遠冇俄羅斯咁堅定).

民兵三型未投入過實戰, 但每年都有定時定候試射, 兩者冇得比.

假如北約正式落場打俄羅斯, 睇下我哋有冇幸看到呢項"航空掃雷"的研究, 會唔會可以首次喺實戰中使用

wenliyang 2024-03-20 00:31:44

如果可以咁容易炸得乾淨, 柬埔寨一早搞掂左.

BTW, 醉愛甜心你條俄毛fuck off啦屌你老母.

wenliyang 2024-03-20 00:34:40

呢單高度注意.

Ukraine Suspects Russia’s Missiles Guided by US Commercial Satellite Imagery
The US multi-platform publisher The Atlantic cites an unnamed Ukrainian military source who suspects that Russia is selecting cruise missile targets using US satellite imagery.

https://www.kyivpost.com/post/29729

dill 2024-03-20 00:41:03

FAE，溫壓彈個類野
個研究講緊四架AV-8,每架帶7粒500磅

和平時期炸到越戰咁，睇吓有冇人屌你

wenliyang 2024-03-20 00:46:20

我諗無人會願意做白老鼠.

kaede512 2024-03-20 00:54:36

另外巴打.

喺設想敵人對應方案果陣, 首先要企喺"俄羅斯指揮官"的角度設想: 如果我係俄羅斯的指揮官, 變對北約的空中優勢, 而我方=俄羅斯只剩兵力與砲火, 彈藥數量優勢的話, 咁身為"俄羅斯指揮官"的我, 有乜可以用的手段, 充分利用剩餘的地面數量優勢, 阻止北約部隊的地面推進?

其中一個阻止手段就係層層防禦 = 當前面打緊果陣, 不停喺後方堆疊防線, 迫北約地面部隊好似剝洋蔥皮咁, 一層層地吸收掉北約地面推進的動能, 中間再用人潮, 不停地組織各種反擊與反衝鋒行動. 等北約地面部隊因為人力劣勢出疲態時, 再攞回戰場主動權.

而快速堆疊防線重點之一, 就係遠程快速布雷能力, 巴打你要期望北約的空襲, 有效地清除俄羅斯"絕大部分"的關鍵快速布雷系統, 只要有一定數目的"漏網之魚", 北約地面部隊的推進, 肯會受到阻礙.

我都想睇下北約的Uber式空襲密D, 各種彈藥多D? 定俄羅斯 + 第三世界的賤民人海多D? 首先北約有冇足以喺戰場上, 殺光幾廿億第三世界人口的常規彈藥儲備先 (Worst scenario = 我假設普京真係有本事倒哂所有第三世界的壯丁, 過來烏克籣做砲灰)?

北約持續空襲到俄羅斯地面部隊完全失去戰意先再推進? 我唔會低估一群敵人的"抵抗意志".

dill 2024-03-20 00:56:12

如果wiki講既野係真，沙漠風暴係有用過黎除雷
First-generation CBU-55 and CBU-72 fuel-air weapons were used in the Vietnam War. A second generation of FAE weapons were based on those, and were used by the United States in Iraq during Operation Desert Storm.[2] A total of 254 CBU-72s were dropped by the United States Marine Corps, mostly from A-6Es. They were targeted against mine fields and personnel in trenches, but were more useful as a psychological weapon.

wenliyang 2024-03-20 00:59:06

空中優勢確實係無敵.
如果俄軍可以一次動員200萬人全方位進擊,
北約可能會炸唔切 / 唔夠機.
但俄軍而家做唔到. 佢只係局部戰場可以兵力/火炮優勢,
唔係每個地方都全方位7:1.

如果北約入場, 普京都被逼要總動員.
到時就睇下各個加盟國係咪真心願意出兵.
至少哈薩克好撚想縮.

kaede512 2024-03-20 01:02:59

首先感謝巴打補充資訊

然後我試為作為"psychological weapon" = 心理戰用來打擊伊拉克守軍的抵抗意志, 多於實際用來排雷.

但先炸mine field一輪, 先掃一turn"初步排雷", 之後掃雷車同工兵再進一步排雷點都會再快D, 最少要處理的剩餘地雷數目點都會少佐.

dill 2024-03-20 01:03:00

有空優已經係可以派無人機可以係人哋頭頂長期遊蕩，只要有炮有車突出黎已經會俾人炸

kaede512 2024-03-20 01:08:40

我的假設係唔止200萬咁撚少, 提督太睇唔起普京(+習近平兩條痴線佬)

我以二戰為基準, 動員接近1千萬兵力果種"啟示錄"級別戰爭. 1945年前蘇聯東線進攻, 全線夾理接近呢個數.

講到明係戰爭擴大到"三戰"規模, "啟示錄"式大戰, 唔用百萬到千萬級別動員, 有D講唔過去吧?

wenliyang 2024-03-20 03:41:50

俄羅斯聯邦唔係蘇聯, 中亞地方只係一啲西方唔想掂既地區,
佢地並非對俄羅斯有咩忠誠, 只係利益結合, 跟大佬咁跟.
跟著俄羅斯打順風仗當然無所謂, 打硬仗就唔洗諗.

有亞美尼亞做辦.
再望下哈薩克, 俄國侵烏之前幫過佢平亂,
而家似乎係想搵普京老襯.

kaede512 2024-03-20 03:55:39

#557 我係假設普京真係咁有本事, 搵哂第三世界賭撚做砲灰, 而居然有幾廿億第三世界砲灰俾普京燒. 咁幾廿億第三世界人/賭撚中, 有上千萬甘願搏一搏, 好正常的比例喎. 班非洲請來的傭兵, 分分鐘連北約係乜嘢都唔知.

我仲未講最嚴重的case (雖然我都知不太可能) = 要準備足以殺光幾廿億普京請的傭兵 + 俄羅斯極端主義追隨者的彈藥.

wenliyang 2024-03-20 04:56:55

佢做得到一早做左，洗等你叫咩。
非洲你以為好落後？相對歐美絕對係，
但人地都有新聞睇，有互聯網用，
一樣知你俄烏打左兩年。見你不斷招兵，
阿茂都知你搞唔掂啦。會有人收錢做炮灰，
但唔可能好似當年蘇聯咁爆兵海。

除非，某10億人大國肯爆兵海啦。
嗱，我話印度咋，唔好諗錯隔離。

kaede512 2024-03-20 05:47:14

提督做乜帶頭盔? 咁驚23條做乜?

中共咪中共, 習近平咪習近平攞!

係呀! 我就係直接吊習近平水9普京侵略烏克籣呀! 仲想侵略台灣, 窮兵黷武! 23條又點? 將來我返來香港時唔會係我自己一個, 而係帶成隊英美聯軍過來打爆班港共中共呀!

制裁賣港賊? 捉佢哋去三戰紐倫堡審? 太浪費西方世界資源啦! 三戰果陣直接一枚JDAM-ER炸死佢哋 (仲要係手足親手發射的, 誠意地送佢哋一程), 好似當年2戰納粹法官下場算9數啦!

kaede512 2024-03-20 05:59:26

呢個想法, 或者叫預測, 我早喺2019年大革命, 10月林鄭條8婆實行緊急法果陣, 已經預計到世界最終會走到呢一步, 不得不用武力, 借三戰同中共, 賣港賊一次過清算哂咁多年的恩怨.

wenliyang 2024-03-20 08:03:23

你要顧住呢個POST仲有人喺香港.
你自己著左草喺英國講乜都係你既事,
無謂喺呢度累到其他巴打.

wenliyang 2024-03-20 08:21:53