返返原本topic, 除咗蘇聯野心(奪取kaliningrad)之外, 烏克蘭嘅版圖好不幸地
1. 係蘇俄同俄帝吞併烏地嘅結果
2. 正如德東邊境, 烏地, 就算烏人同歐美一致認同整個烏克蘭版圖完整, 唔接受俄方嘅propaganda, 但係烏版圖本身係繼承咗蘇聯嘅design, 於是就好似話烏東多(蘇聯安插)工業區咁, 俄方有大把藉口話要討債, 覺得烏克蘭欠佢國土, 呢種歪理
蘇聯就遺留以上一堆frozen conflict, 只係唯有烏人反枱, 於是就成為咗戰爭理由
等於話秦皇話韓王謀反殺韓王, 劉邦話項羽殺義帝所以反佢, 反到變成清埋對方嘅袋
相比之下連belarus同哈薩克都係貼貼服服, 絕對唔行民主, 就反而冇藉口入侵佢地
啲俄宣會話成個烏版圖都係俄羅斯「送」嘅, 實情係
1. 哥薩克王為咗打波蘭而投俄
https://en.wikipedia.org/wiki/Khmelnytsky_Uprising
2. Odesa都真係Ekaterina女王建市, 但係講到底都係俄帝產物. 等同話, 秦皇創立嶺南郡同桂林郡, 咁廣東廣西係咪就只能係秦境? 唔係丫嘛, 趙佗咪反咗枱, 連西漢都唔係即刻攻打返落嚟
用現代版圖去睇, 面頭我哋話烏東最大爭議, 有五個州仍然淪陷
實則可能北, 中, 南部冇咁多問題, 但係西境都係食咗波蘭嘅東境(而Lyiv本來其實都烏人居多), 而東境喺Ukrainian SSR嗰陣都已經define咗, 係俄方自己反口唔認1991年邊界
又於是loop返去最最爭議嘅Crimea, 就會話係Khrushchev送領土/扭曲兩國邊界
相比起以巴, 烏俄邊界只係個冇咁複雜嘅爭議, 但一切喺1945年(Ukrainian SSR東西北邊界)同1991年(烏克蘭全境邊界, 包Crimea)已經確認咗, 同Kleindeutschland唔包奧地利一樣咁明確.
除咗班俄帝唔認數.