[Sony/罪大滔天]相機集中討論區 (96)

r5有無得用？

其實sony機身防震真係咁渣？
上網睇啲人講到好似聊勝於無咁

有啲期待聽日部新機
如果真係mini A7siii+R5 feature可能會換咗部A7iv佢算

Tamron 50-400mm@50 0.25m 1:2

同O記d石膏手比係無得比，而且反應再快，物理限制左e mount係得咁大，幅度上都係差少少少，所以最早Sony Fullframe機係無做ibis

無

Ibis 關mount size 咩事

ibis你塊Cmos要上下左右(仲有前傾後傾同旋 轉)移動去就返個光軸

E Mount個圈set得比較細，成像圈都比較細，可以上下左右移既輻度比較細，效果就無咁好。依家有左線性摩打，所以sony既機身防震可以做到反應好快又精確既防震，但幅度就受物理限制好有限啦。同樣係E mount機，Apsc因為塊Cmos細左，其實ibis效果會更好，不過限於定位同成本，Sony會唔會比到咁足料又係另一回事

但佢出左防震機身就好似唔太會出防震鏡，除左長焦

成本問題，以前a mount都係有機身防震，連副廠鏡都唔做防震

同埋如前述幅度受限關系，ibis係長焦表現係好差，所以你見Sony tele鏡連70200都加左oss

要埋個新摺mon

啱啱去旅行用A7C＋2070G，光圈係細咗啲，但係陰天同室內都夠用，最緊要係孭足成日都唔算攰

但係M43 mount都好細

但m43 sensor仲細，所以比ibis移動既空間係比較多

e mont fullframe你仔細睇四隻角係攝到入mount後面

e mount個mount細係原罪黎，你睇後上既CNL無反個mount直徑個個都做大差唔多1cm就知。Canon都果斷放棄EosM mount都係因為圈細限制大。

之前interview都有講返e mount冇預過放FF cmos,基本上起點已經錯左

反而我覺得佢整到咁多野算係咁

無錯，Canon個Eos M其實仲大過E mount，但Canon都寧願得罪哂D客都要斬左EosM做孤兒仔全部轉RF Mount

其實個debuff就係ibis難做(都係個句，所以FE mount最初無ibis)，同埋會有丁屎咁大個黑角要靠後期修正

好處係鏡頭輕細
你哋寧願mount 細定大？

Tamron 20-40 個優勢係 20mm wide angle 同埋真係好細枝, 呢樣係2470GM 比唔到，如果唔mind 冇wide angle 又想細枝，我情願揀 sigma 28-70mm

利申Tamron 同 Sigma 都有

其實唔係，因為要就返個細mount，鏡頭設計，特別wide鏡反而係複雜左同大左重左(不過鏡頭大細仲有其他因素，mount直徑只係其中之一，而且短法蘭距本身已經大大縮細左鏡頭尺寸同重量)，細mount同重量大細既關系其實係機身，你mount細，機身可以做矮d窄d

但佢mount 個size 最平衡到FF 同 apsc, 宜家canon 同 nikon d apsc 機都勁大個mount 好奇怪， 個mount 仲粗過支鏡

同埋mount 大個優勢係鏡頭光學設計會易d, 但呢or優勢得原廠鏡有用，因為全部副廠都一定會出e mount版， 點都會就左佢個光學結構同法蘭距先

人地canon同nikon同Leica都唔係傻既，人地後上，睇住Sony黎出，設計個mount出黎一定有計過數，好似Z mount咁連法蘭距都特登整到最短，可以插哂其他牌子既鏡。

E mount唔係Best for FF就係肯定架啦，但Sony都處理得好好，而且物理上手動鏡無論Leica定大陸廠既0.95光圈通通都裝得落，根本就唔洗Care。除非你呷話原廠無0.95啦

(當年F mount太細，所以AF鏡最大做到F1.4，唔似EoS有幾支1.2L同畫質好垃圾既50 f1.0L，Nikon咁多年一支都好Care，所以Z mount出黎之立刻整支F純收藏觀賞用既0.95noct出黎證明自己)