講真 真係好羨慕啲男人有個用CHARLES & KEITH嘅女朋友

你唔係欣賞低物欲，你係欣賞低物價。
低物欲係唔會不斷換袋，即使係uniqlo giordano
講到尾都係錢。

我冇咁諗
我用左個詞語係 羨慕
同埋我係欣賞唔追求物慾嘅人
唔係要人欣賞我

小ck係另一個爭拗點
上面好多人都講左佢抄款
用小ck唔等於唔鐘意名牌
可能斷捨離或低物慾其他人會更易接受

好難無對錯判斷，的確
但其實真係無對錯，只有選擇

你是極簡主義者嗎？

可以講下你點解覺得唔追求物慾係值得欣賞？

我假設左佢係全部都係買
因為我見過佢用 a袋再b袋 c 再a 咁樣
估計佢冇賣a去換b

係呀冇對錯
係我入面點都會有個諗法 係正面或負面
負面好多絲打都指正左我

多謝你幫我distill個問題

手袋實際係用黎裝野
我假設佢外表一樣
純粹係牌子問題
某啲售後呀 門面 ignore
但係價錢差50倍

ck會俾人笑 Chanel會俾人讚
但係袋就係袋
裝野用
咬得住牙關嘅 就係勇敢

同時亦都可以將有效嘅資源（49份錢） 留低做有意義嘅野
包括供下樓

唔係
唔係極簡
但當一個手袋係用50份之1嘅價錢買到（小ck
我會覺得買佢嘅女性 會比較上勇敢同吸引

所以你嘅睇法其實係：
如果有更基本嘅物資問題未解決（樓），就prioritise基本嘢先啦，名牌袋呢d唔係必須嘢黎

係
完全明白呢個爭拗點
所以我都係只係用小ck嚟借代左一個低物慾嘅心態
無討論佢嘅product
對小ck亦都並冇咩好感
亦無壞感
只係值得探討嘅野都多
包括物質富裕帶黎嘅速食文化

因為小ck已經成功咁喺功能上（美觀 裝野）取代到比較貴嘅袋
而慳返嘅錢可以做其他野
之不過樓唔係更基本
純粹係我排個prority前啲咁解

但ck無名牌帶黎嘅滿足感
就算搵chanel嘅生產商做個一模一樣嘅
只要唔印chanel落去就無左名牌嘅意義
呢個滿足感係黎自「我值得如此貴的東西」嘅心理

無可否認呢個世界都係名牌效應
有係Ok嘅但係唔好俾自己太大負擔囉
不過永遠都冇人知佢係唔係 可能散銀黎

屌 呢種心態好撚差
而就係呢種心態令人乖乖俾一大筆錢

理性討論啫

我老豆都覺得自己用少格紙係環保㗎
不過如果卷紙3毫子一卷就唔使環保之嘛

人係社會性嘅動物
想透過呢d道具得到他人尊重
這為其一
其二係現代人對自我價值嘅迷失
所以用擁有嘅物資反過黎讓自己感受自己嘅價值

大大個logo 就名牌效應
咁如果買The Row 同Brunello Cucinelli呢啲冇logo咁滯嘅係咪就可以話自己走求質素而唔係因為佢貴

追求*

咁可以問吓自己
如果搵個生產商做多一個俾你
但就唔係officially係果個牌子
無label嘅
你覺得得到手嘅感覺係咪一樣？

其實覺得人哋用名牌就係追求物質，只係反向跟隨群體價值觀啫，都係喺個圈入面

覺得唔一樣可以因為覺得唔尊重個designer 呀。仲有購物體驗同個過程都係part of the satisfaction
不過呢啲嘢op 應該唔在乎。

我覺得買名牌個經驗就係「你值得這個貴東西」嘅體驗，包括店鋪好靚，sales嘅態度等等

至於對designer嘅尊重
不排除有人因為咁買名牌
但係我覺得唔係最主要原因
因為有d名牌嘅設計真係可以好generic