Nolan一如以往地玩時間線,劇情推情都爽快。
配樂緊張明快,幾推動到氣氛。
不過總體黎講我對呢套戲幾失望。
作為一個二戰迷,未入場睇巳經知道呢場撤退既來龍去脈,更加希望導演可以原原本本搬返去大銀幕,
- 空戰其實先係戰場既主軸,係戈林成功說服了希特拉由空軍「解決」敦克爾克。唔預你有大型空戰場面,都唔會只係得3部颶風戰鬥機。講緊呢場空戰大家TOTAL損失左接近400部戰機。
- 第二點係敦克爾克既制空權好似一直都係英國手上…同埋後來丘吉爾回憶錄描述過, Ju 87轟炸機投擲下來的炸彈在沙灘上爆炸威力大減。接近兩個鐘既電影我唔係好睇得呢一點
- 敦克爾克就可貴既地方在於發電機計劃(5月19日英國海軍部巳經諗好左點撤退),除左集中左693艘軍䚀外,英國政府還透過無線電廣播號召有船隻的國民加入撤退艦隊,結果共有超過一千艘船隻。CG我點睇都無10艘船…
1. 電影只是展現了空戰的其中一小時,整場戰役維持超過一星期,最後損失400隻戰機,其實符合比例。
2. 電影籌備拍攝一年,你以為路蘭沒有看過邱吉爾的回憶錄嗎?
3. 觀眾領會到大概場面就可以了,何必要用電腦特技填滿整個海都是船?
1) 因為28號上空大霧,天氣去到6月1日先好轉,空戰最盡都係得個4日…同埋得3部飛機點都講唔通
2) 一年好長
王家衛十年磨一劍你又聽過未? Nolan係導演,唔係歷史學家,無睇過有幾出奇? 洗唔洗做埋佢肚入邊條蟲話佢睇左。
3) 可能你層次高,得幾隻船領會到個畫面
幾時都話Nolan fans應該係呢個地球上最識睇電影既人
預你會講依家係拍電影,唔係拍紀錄片,我只不過講還原唔到史實ja