呢到好多死忠(其實成個網絡都好多nolan死忠)
包括imdb 爛番茄 豆瓣等等影評網
利伸先 唔係fans
講下自己唔鍾意呢套戲既原因 希望大家理性討論
首先故事冇驚喜 基本戰爭劇情片
比喻:就算你訓左半個鐘都唔會影響你對故事既詮釋 因為由角色同對白 你可以自己估到前文後理 甚至預計到黎緊發生咩
對白和角色演繹老土 好多煽情位做到好出面
雖然話nolan係商業片導演 但以往作品都有保持自己既風格 避免商業味過重
但呢套毫無避忌
尤其係Dawson呢種固執型愛國主義者(背景亦係離不開喪子)
配樂絕對係一流級數 但過於濫用 造成疲勞轟炸
雖然話係營造到氣氛
但好多時 留背景聲/靜默會更帶動到觀眾既情緒
再者 配樂太過出色 同時又長時間出現
睇睇下 我會留意配樂多過畫面劇情
而呢個都反應左成個故事欠缺張力
印象中 除左歌舞片 我未睇過配樂佔幅咁多既長片 大導演真係好敢試
另外敘事方式一定係大家最失望既位
nolan最大賣點就係複雜背景 新穎既敘述手法
最尾組織完俾個爆既結局你
礙於劇本 好難玩到d咩
但就講三線敘事 其實除左營造緊湊既氣氛
我唸唔到有咩原因用三線敘事
首先套戲講到明將重點放落大撤退,依照史實你想要啲咩驚喜故事?
三線故事都唔同時間點,套戲都係中間畀線索觀眾拼返一齊,基本上訓左半個鐘唔會跟得上
Dawson喪子都只不過輕輕帶過,咁都有得攞黎插
如果你竟然覺得呢套非一般戰爭片比蝙蝠俠更重商業味咁我都無話可說
三條故事,海灘士兵受苦受難等待救援係大撤退嘅主角
Dawson小船以平民角度出發代表dunkirk spirit
戰機線喺時間上畀最大嘅線索觀眾,喺空中縱觀全局,將海面上發生嘅事交由觀眾拼揍(partner炒飛機,海灘主角炒貨船,驅逐艦被炸)。而且德軍當時主要攻擊dunkirk手段就係空襲,講一條英空軍嘅故事線絕對係合理
邊一忽係多餘?