補充一點，我覺得記憶唔太可靠，例如隨時間出現變化、將道聽途說混入記憶、對於無關痛癢嘅嘢甚至未有準確認識就隨便安上一個類似形象就當係個樣嘢，所以我對巧合地擁有同樣的錯誤記憶呢件事無乜感覺。當你以為自己記得「細個睇過套咸濕戲叫sex in the city」，可能只係「細個睇過套咸濕戲叫sex xxxxxxxxx city
屌 講真d細微細眼野又隔左咁多年
好多人都好模糊啦
你而家講一講，d人咪覺得「呀係喎 我以前都係咁咁」
講真 你地d example 無一個發生係我身上
如果你地係要用d陰謀論解釋d記錯野既人
咁又點解釋記岩野既人
補充一點，我覺得記憶唔太可靠，例如隨時間出現變化、將道聽途說混入記憶、對於無關痛癢嘅嘢甚至未有準確認識就隨便安上一個類似形象就當係個樣嘢，所以我對巧合地擁有同樣的錯誤記憶呢件事無乜感覺。當你以為自己記得「細個睇過套咸濕戲叫sex in the city
sex in the city 呢個我上面答咗你，唔係純粹記錯個名，係有來龍去脈的。
其他我靠大家定奪。
補充：你覺得我用拖手有BB做例子，因為覺得無稽，有冇諗過係我地嘅角度睇你撐曼德拉效應，上面嘅留言仲話個心明明係左邊，依啲我地眼中都係好無稽？
覺得無稽唔緊要大家都有唔同意見
巴打可以直接講你既論點 唔需要咁樣恥笑一眾巴絲
「一大堆人記錯/讀壞書/誤信謠言/資訊落後」呢類解釋比曼德拉效應合理兼且簡單
記憶唔可靠唔洗多講，日常生活多少會經驗過。受過香港教育都知教科書為左簡化課程不惜扭曲事實，亦有不少不學無術嘅教畜教錯書。
就算教育無問題，人類知識係會不停更新進步，舊嘅知識唔精確/有錯根本唔出奇，如果你唔係一部電腦，你根本無法斷言某事實突然被改寫。假如你同一個淨係識睇微訊嘅廢老講太陽系有八大行星，佢可能會屌你死廢青明明有九粒，咁大家都知冥王星早幾年比班學者杯鳩左，對於廢老嘅茫然，你會用曼德拉效應解釋，定用資訊落後解釋？呢個就係曼德拉效應嘅無稽，假如無合理理由說明曼德拉效應優於其它解釋，呢個理論根本只係假討論之名嘅9up
sorry for 1999
agree, 上面既心臟係人體左邊、小學教how o'clock，其實都只係資訊上出錯，先會導致矛盾既出現，完全唔關cern 開發particle accelerator 改變time line 事
咁以下例子我都唔識解釋，因為唔關人類知識進步嘅事，係人名戲名公司名。
sex in the city
johnny walker
kate perry
kingcow
呢四個我打撚死都唔會覺得係我自己記錯，因為我私下分別問過唔少人，係十幾廿年前已經識呢幾樣嘢外國人，都係咁串俾我，sex in the city 呢個名當初仲係有得解嘅。
當然我就唔敢講一定係cern 呀呢啲，不過真係唔可能一句你班人集體記錯就搞掂。
咁請問你會點解釋呢種集體錯誤？
我睇唔出集體記錯呢類嘢有幾出奇，以訛傳訛又唔係罕見
根本我就解釋唔到先拎出嚟問大家，你一句有幾奇呀就dismiss 咗，咁真係唔駛再討論，因為你心入面根本一早認定係記錯。
如果就以訛傳訛呢點，我只講到sex in the city，因為套劇初初上嘅時候爆紅，我睇過一個美國節目類似entertainment tonight 嘅，訪問個導演，佢係有輕輕帶過去解釋in the city 個意思。呢個係合乎grammar 嘅解釋。
至於公司名，我有遠房親戚以前係英國做johnny walker 嘅，而佢當年真係咁樣email 打俾我，我係因為咁先識串呢個酒名。
以上如果你都係一句我記錯，咁就算鳩數啦我唔求答案啦，你當我戇撚鳩腦生癌啦。
補充一點，我覺得記憶唔太可靠，例如隨時間出現變化、將道聽途說混入記憶、對於無關痛癢嘅嘢甚至未有準確認識就隨便安上一個類似形象就當係個樣嘢，所以我對巧合地擁有同樣的錯誤記憶呢件事無乜感覺。當你以為自己記得「細個睇過套咸濕戲叫sex in the city
屌 講真d細微細眼野又隔左咁多年
好多人都好模糊啦
你而家講一講，d人咪覺得「呀係喎 我以前都係咁咁」
講真 你地d example 無一個發生係我身上
如果你地係要用d陰謀論解釋d記錯野既人
咁又點解釋記岩野既人
你一早已經肯定自己記啱，人哋記錯，我諗都無咩好討論
仲用自己既記憶去挑戰現實世界添，咁又點同你地討論呀 ？
覺得無稽唔緊要
巴打可以直接講你既論點 唔需要咁樣恥笑一眾巴絲
「一大堆人記錯/讀壞書/誤信謠言/資訊落後」呢類解釋比曼德拉效應合理兼且簡單
記憶唔可靠唔洗多講，日常生活多少會經驗過。受過香港教育都知教科書為左簡化課程不惜扭曲事實，亦有不少不學無術嘅教畜教錯書。
就算教育無問題，人類知識係會不停更新進步，舊嘅知識唔精確/有錯根本唔出奇，如果你唔係一部電腦，你根本無法斷言某事實突然被改寫。假如你同一個淨係識睇微訊嘅廢老講太陽系有八大行星，佢可能會屌你死廢青明明有九粒，咁大家都知冥王星早幾年比班學者杯鳩左，對於廢老嘅茫然，你會用曼德拉效應解釋，定用資訊落後解釋？呢個就係曼德拉效應嘅無稽，假如無合理理由說明曼德拉效應優於其它解釋，呢個理論根本只係假討論之名嘅9up
sorry for 1999
agree, 上面既心臟係人體左邊、小學教how o'clock，其實都只係資訊上出錯，先會導致矛盾既出現，完全唔關cern 開發particle accelerator 改變time line 事
咁以下例子我都唔識解釋，因為唔關人類知識進步嘅事，係人名戲名公司名。
sex in the city
johnny walker
kate perry
kingcow
呢四個我打撚死都唔會覺得係我自己記錯，因為我私下分別問過唔少人，係十幾廿年前已經識呢幾樣嘢外國人，都係咁串俾我，sex in the city 呢個名當初仲係有得解嘅。
當然我就唔敢講一定係cern 呀呢啲，不過真係唔可能一句你班人集體記錯就搞掂。
咁請問你會點解釋呢種集體錯誤？
我睇唔出集體記錯呢類嘢有幾出奇，以訛傳訛又唔係罕見
根本我就解釋唔到先拎出嚟問大家，你一句有幾奇呀就dismiss 咗，咁真係唔駛再討論，因為你心入面根本一早認定係記錯。
如果就以訛傳訛呢點，我只講到sex in the city，因為套劇初初上嘅時候爆紅，我睇過一個美國節目類似entertainment tonight 嘅，訪問個導演，佢係有輕輕帶過去解釋in the city 個意思。呢個係合乎grammar 嘅解釋。
至於公司名，我有遠房親戚以前係英國做johnny walker 嘅，而佢當年真係咁樣email 打俾我，我係因為咁先識串呢個酒名。
以上如果你都係一句我記錯，咁就算鳩數啦我唔求答案啦，你當我戇撚鳩腦生癌啦。
無得同你理性討論係因為你個Theory 根本就無得證實/證偽
理性討論無可能係依靠感覺/記憶呢d咁唔可靠既野黎做證明，但要你地拎實物出黎證明既時候，你地又會話所有相關既文獻記載都被改寫所以搵唔到證明，咁你地真係講撚哂
至於你話全世界廣泛地記憶出錯既可能性好低，屌，好出奇咩，其它宗教做見證既人仲多啦。。。
「一大堆人記錯/讀壞書/誤信謠言/資訊落後」呢類解釋比曼德拉效應合理兼且簡單
記憶唔可靠唔洗多講，日常生活多少會經驗過。受過香港教育都知教科書為左簡化課程不惜扭曲事實，亦有不少不學無術嘅教畜教錯書。
就算教育無問題，人類知識係會不停更新進步，舊嘅知識唔精確/有錯根本唔出奇，如果你唔係一部電腦，你根本無法斷言某事實突然被改寫。假如你同一個淨係識睇微訊嘅廢老講太陽系有八大行星，佢可能會屌你死廢青明明有九粒，咁大家都知冥王星早幾年比班學者杯鳩左，對於廢老嘅茫然，你會用曼德拉效應解釋，定用資訊落後解釋？呢個就係曼德拉效應嘅無稽，假如無合理理由說明曼德拉效應優於其它解釋，呢個理論根本只係假討論之名嘅9up
sorry for 1999
agree, 上面既心臟係人體左邊、小學教how o'clock，其實都只係資訊上出錯，先會導致矛盾既出現，完全唔關cern 開發particle accelerator 改變time line 事
咁以下例子我都唔識解釋，因為唔關人類知識進步嘅事，係人名戲名公司名。
sex in the city
johnny walker
kate perry
kingcow
呢四個我打撚死都唔會覺得係我自己記錯，因為我私下分別問過唔少人，係十幾廿年前已經識呢幾樣嘢外國人，都係咁串俾我，sex in the city 呢個名當初仲係有得解嘅。
當然我就唔敢講一定係cern 呀呢啲，不過真係唔可能一句你班人集體記錯就搞掂。
咁請問你會點解釋呢種集體錯誤？
我睇唔出集體記錯呢類嘢有幾出奇，以訛傳訛又唔係罕見
根本我就解釋唔到先拎出嚟問大家，你一句有幾奇呀就dismiss 咗，咁真係唔駛再討論，因為你心入面根本一早認定係記錯。
如果就以訛傳訛呢點，我只講到sex in the city，因為套劇初初上嘅時候爆紅，我睇過一個美國節目類似entertainment tonight 嘅，訪問個導演，佢係有輕輕帶過去解釋in the city 個意思。呢個係合乎grammar 嘅解釋。
至於公司名，我有遠房親戚以前係英國做johnny walker 嘅，而佢當年真係咁樣email 打俾我，我係因為咁先識串呢個酒名。
以上如果你都係一句我記錯，咁就算鳩數啦我唔求答案啦，你當我戇撚鳩腦生癌啦。
無得同你理性討論係因為你個Theory 根本就無得證實/證偽
理性討論無可能係依靠感覺/記憶呢d咁唔可靠既野黎做證明，但要你地拎實物出黎證明既時候，你地又會話所有相關既文獻記載都被改寫所以搵唔到證明，咁你地真係講撚哂
至於你話全世界廣泛地記憶出錯既可能性好低，屌，好出奇咩，其它宗教做見證既人仲多啦。。。
紅字你咁講，心理學好多理論都可以收皮啦
我的確係無實在嘅證據，例如email 呀錄影帶呀咁。
所以我一開始已經話過自己唔肯定，亦唔係信，一定同啲咩cern 嘢有關。我係真心唔明，你話我果堆嘢我無講過。
補充一點，我覺得記憶唔太可靠，例如隨時間出現變化、將道聽途說混入記憶、對於無關痛癢嘅嘢甚至未有準確認識就隨便安上一個類似形象就當係個樣嘢，所以我對巧合地擁有同樣的錯誤記憶呢件事無乜感覺。當你以為自己記得「細個睇過套咸濕戲叫sex in the city
屌 講真d細微細眼野又隔左咁多年
好多人都好模糊啦
你而家講一講，d人咪覺得「呀係喎 我以前都係咁咁」
講真 你地d example 無一個發生係我身上
如果你地係要用d陰謀論解釋d記錯野既人
咁又點解釋記岩野既人
背後原因就係冇人知先黎討論姐
有人猜測 係舊時空同新時空merge 埋一齊
所以先有兩批唔同睇法既人
不過都係猜測姐
咁我信呢個多過改歷史
科學始終好多未知數
陰謀論個d好無稽其實
補充一點，我覺得記憶唔太可靠，例如隨時間出現變化、將道聽途說混入記憶、對於無關痛癢嘅嘢甚至未有準確認識就隨便安上一個類似形象就當係個樣嘢，所以我對巧合地擁有同樣的錯誤記憶呢件事無乜感覺。當你以為自己記得「細個睇過套咸濕戲叫sex in the city
屌 講真d細微細眼野又隔左咁多年
好多人都好模糊啦
你而家講一講，d人咪覺得「呀係喎 我以前都係咁咁」
講真 你地d example 無一個發生係我身上
如果你地係要用d陰謀論解釋d記錯野既人
咁又點解釋記岩野既人
你一早已經肯定自己記啱，人哋記錯，我諗都無咩好討論
你地夠肯定左自己記啱啦
補充一點，我覺得記憶唔太可靠，例如隨時間出現變化、將道聽途說混入記憶、對於無關痛癢嘅嘢甚至未有準確認識就隨便安上一個類似形象就當係個樣嘢，所以我對巧合地擁有同樣的錯誤記憶呢件事無乜感覺。當你以為自己記得「細個睇過套咸濕戲叫sex in the city
屌 講真d細微細眼野又隔左咁多年
好多人都好模糊啦
你而家講一講，d人咪覺得「呀係喎 我以前都係咁咁」
講真 你地d example 無一個發生係我身上
如果你地係要用d陰謀論解釋d記錯野既人
咁又點解釋記岩野既人
背後原因就係冇人知先黎討論姐
有人猜測 係舊時空同新時空merge 埋一齊
所以先有兩批唔同睇法既人
不過都係猜測姐
咁我信呢個多過改歷史
科學始終好多未知數
陰謀論個d好無稽其實
科學始終好多未知數 呢句啱呀
所以我覺得就唔洗否定曬所有可能性既
agree, 上面既心臟係人體左邊、小學教how o'clock，其實都只係資訊上出錯，先會導致矛盾既出現，完全唔關cern 開發particle accelerator 改變time line 事
咁以下例子我都唔識解釋，因為唔關人類知識進步嘅事，係人名戲名公司名。
sex in the city
johnny walker
kate perry
kingcow
呢四個我打撚死都唔會覺得係我自己記錯，因為我私下分別問過唔少人，係十幾廿年前已經識呢幾樣嘢外國人，都係咁串俾我，sex in the city 呢個名當初仲係有得解嘅。
當然我就唔敢講一定係cern 呀呢啲，不過真係唔可能一句你班人集體記錯就搞掂。
咁請問你會點解釋呢種集體錯誤？
我睇唔出集體記錯呢類嘢有幾出奇，以訛傳訛又唔係罕見
根本我就解釋唔到先拎出嚟問大家，你一句有幾奇呀就dismiss 咗，咁真係唔駛再討論，因為你心入面根本一早認定係記錯。
如果就以訛傳訛呢點，我只講到sex in the city，因為套劇初初上嘅時候爆紅，我睇過一個美國節目類似entertainment tonight 嘅，訪問個導演，佢係有輕輕帶過去解釋in the city 個意思。呢個係合乎grammar 嘅解釋。
至於公司名，我有遠房親戚以前係英國做johnny walker 嘅，而佢當年真係咁樣email 打俾我，我係因為咁先識串呢個酒名。
以上如果你都係一句我記錯，咁就算鳩數啦我唔求答案啦，你當我戇撚鳩腦生癌啦。
無得同你理性討論係因為你個Theory 根本就無得證實/證偽
理性討論無可能係依靠感覺/記憶呢d咁唔可靠既野黎做證明，但要你地拎實物出黎證明既時候，你地又會話所有相關既文獻記載都被改寫所以搵唔到證明，咁你地真係講撚哂
至於你話全世界廣泛地記憶出錯既可能性好低，屌，好出奇咩，其它宗教做見證既人仲多啦。。。
紅字你咁講，心理學好多理論都可以收皮啦
我的確係無實在嘅證據，例如email 呀錄影帶呀咁。
所以我一開始已經話過自己唔肯定，亦唔係信，一定同啲咩cern 嘢有關。我係真心唔明，你話我果堆嘢我無講過。
你知唔知乜野叫Neuropsychology？
補充一點，我覺得記憶唔太可靠，例如隨時間出現變化、將道聽途說混入記憶、對於無關痛癢嘅嘢甚至未有準確認識就隨便安上一個類似形象就當係個樣嘢，所以我對巧合地擁有同樣的錯誤記憶呢件事無乜感覺。當你以為自己記得「細個睇過套咸濕戲叫sex in the city
屌 講真d細微細眼野又隔左咁多年
好多人都好模糊啦
你而家講一講，d人咪覺得「呀係喎 我以前都係咁咁」
講真 你地d example 無一個發生係我身上
如果你地係要用d陰謀論解釋d記錯野既人
咁又點解釋記岩野既人
背後原因就係冇人知先黎討論姐
有人猜測 係舊時空同新時空merge 埋一齊
所以先有兩批唔同睇法既人
不過都係猜測姐
咁我信呢個多過改歷史
科學始終好多未知數
陰謀論個d好無稽其實
不過最信都係集體記錯
人既記憶根本唔可靠
如果你話點解釋全球咁多人記錯
我又覺得人記錯野有個pattern 唔出奇
即係根本大家都係咁樣記錯
幾有趣補充一點，我覺得記憶唔太可靠，例如隨時間出現變化、將道聽途說混入記憶、對於無關痛癢嘅嘢甚至未有準確認識就隨便安上一個類似形象就當係個樣嘢，所以我對巧合地擁有同樣的錯誤記憶呢件事無乜感覺。當你以為自己記得「細個睇過套咸濕戲叫sex in the city
屌 講真d細微細眼野又隔左咁多年
好多人都好模糊啦
你而家講一講，d人咪覺得「呀係喎 我以前都係咁咁」
講真 你地d example 無一個發生係我身上
如果你地係要用d陰謀論解釋d記錯野既人
咁又點解釋記岩野既人
你一早已經肯定自己記啱，人哋記錯，我諗都無咩好討論
你地夠肯定左自己記啱啦
我上面解釋咗兩個例子係我點樣"記得" 係咁串。如果你要話係我自己腦補，咁就算啦，當我記錯，我出番去。
唔講岩定錯
同一樣野有人記得係A, 有人記得係B，咁又點
就代表有人篡改歷史
補充一點，我覺得記憶唔太可靠，例如隨時間出現變化、將道聽途說混入記憶、對於無關痛癢嘅嘢甚至未有準確認識就隨便安上一個類似形象就當係個樣嘢，所以我對巧合地擁有同樣的錯誤記憶呢件事無乜感覺。當你以為自己記得「細個睇過套咸濕戲叫sex in the city
屌 講真d細微細眼野又隔左咁多年
好多人都好模糊啦
你而家講一講，d人咪覺得「呀係喎 我以前都係咁咁」
講真 你地d example 無一個發生係我身上
如果你地係要用d陰謀論解釋d記錯野既人
咁又點解釋記岩野既人
你一早已經肯定自己記啱，人哋記錯，我諗都無咩好討論
你地夠肯定左自己記啱啦
我上面解釋咗兩個例子係我點樣"記得" 係咁串。如果你要話係我自己腦補，咁就算啦，當我記錯，我出番去。
唔講岩定錯
同一樣野有人記得係A, 有人記得係B，咁又點
就代表有人篡改歷史
屌 講真d細微細眼野又隔左咁多年
好多人都好模糊啦
你而家講一講，d人咪覺得「呀係喎 我以前都係咁咁」
講真 你地d example 無一個發生係我身上
如果你地係要用d陰謀論解釋d記錯野既人
咁又點解釋記岩野既人
你一早已經肯定自己記啱，人哋記錯，我諗都無咩好討論
你地夠肯定左自己記啱啦
我上面解釋咗兩個例子係我點樣"記得" 係咁串。如果你要話係我自己腦補，咁就算啦，當我記錯，我出番去。
唔講岩定錯
同一樣野有人記得係A, 有人記得係B，咁又點
就代表有人篡改歷史
咁就真係要睇下究竟有無證據證明自己記得啱，如果手頭上無晒證據，只可以懷疑，唔可以話因為自己記得，就話全世界其他人都錯。所以點解咁多人周圍去搵自己啲收藏品想去證明自己無記錯
就算係有收藏品都可以係印刷出錯
所以... 算啦 一句認自己錯咪算
有d太無稽既陰謀論真係...