巴打你明唔明，依家你個理論好似浮係半空咁，無嘢支持到，咁你又話無嘢支持到先符合個理論本身，所以佢是對的
你真係唔覺咁有問題？
你只係「發現」左一個唔存在嘅公廁，咩都可以放入去，同時毫無意義
我無話"係對"
不要屈我
只是討論此現象
ok，咁呢個所謂現象，其實只係記憶缺陷、謠言、以訛傳訛、資訊錯漏所綜合出黎嘅問題，無啦啦打搞曼德拉做乜，又無任何得著
這只是你推斷
"其實只係記憶缺陷、謠言、以訛傳訛、資訊錯漏所綜合出黎嘅問題，"
未必係"真"
係咪要定義真假？
要知道一個信念係真係假，咪對比經驗世界。咁我以為曼德拉係女人，咪去搵佢證實下囉，佢有撚，咪即係我信念為假
曼德拉效應以自己記憶為可靠標準，視經驗世界為平行世界xxoo/共濟會操控嘅結果、不可靠，咁符合你認知世界嘅方法？記憶真係可靠到可以做最後防線？如果經驗世界好似你咁講唔可靠，「你又知係真定假」，咁你又知記憶中、過去嘅經驗世界可靠？定係佢純粹係用呢種不可靠嘅層層疊說服你世界比人操控緊，無人知道真實？如果係咁，你醒下啦，呢啲百搭公廁理論無意義架
請問你自己有無做過research ?
看過其他人給出的證據？再分析？
你係人呀嘛，你有記憶能力呀嘛，你試過記錯嘢未？你見過人記錯嘢未？你見過連登炒車未？
嗱，我唔會話我嘅推斷一定100%為真，但點都畀曼德拉效應來得踏實
你同唔同意記憶唔可靠？
如果你同意，咁你亦都同意左我推斷嘅基礎
但曼德拉效應嘅基礎，係一大堆無法經驗、證偽嘅陰謀論、9up，仲要證明某群體某啲記憶正確無誤，其它人被玩弄，咁嘅理論要點說服人？？
手機打字唔方便
今日內我會講我經歷，推斷邏輯
謝謝你 我明白呢d係令人難接受的。
