曼德拉效應

[quote]
反正同你地班人唔玩膠都冇野好玩啦 根本我都有講過可能係人類腦部犯錯有種pattern
宜家未研究到
你班友就一味jer住話曼德拉效應完全係冇可能

咁你駁到未



Sex and the city vs. sex in the city
https://trends.google.com/trends/explore?q=Sex%20and%20the%20city,Sex%20in%20the%20city

https://trends.google.com.hk/trends/explore?date=all&q=Johnny%20walker,Johnnie%20walker 咁你又駁下哩個 時間較2004至今

一定係巧合或者落後地區冇教育啲人先會記錯
成件事少少疑點都冇

其實就好似要證實神嘅存在一樣，
It is theists who need to prove the presence of god, not atheists to prove the absence of god.
我地永遠無法證實一樣野唔存在，我地只能證實一樣野存在。 所以如果要反對嘅人證實Mandela effect唔存在係無稽之談，反對一方能夠做嘅事，只係提出對Mandela effect嘅質疑，令支持一方攞出更實質更有說服力嘅證據去證實Mandela effect係存在嘅。

無錯
但佢地話呢個effect 既所有證據都已經被篡改，所以係無得證實
大佬呀，唔好咁痴線啦

巴打回應下你對腎臟位置既睇法？

比呢個post 張圖高dd
一定唔係完全ribs 對落

其實就好似要證實神嘅存在一樣，
It is theists who need to prove the presence of god, not atheists to prove the absence of god.
我地永遠無法證實一樣野唔存在，我地只能證實一樣野存在。 所以如果要反對嘅人證實Mandela effect唔存在係無稽之談，反對一方能夠做嘅事，只係提出對Mandela effect嘅質疑，令支持一方攞出更實質更有說服力嘅證據去證實Mandela effect係存在嘅。

無錯
但佢地話呢個effect 既所有證據都已經被篡改，所以係無得證實
大佬呀，唔好咁痴線啦

個d咩平行時空我都抱有懷疑
但d陰謀論篡改個d收撚皮啦

中共話六四無死人就真係篡改啦

其實就好似要證實神嘅存在一樣，
It is theists who need to prove the presence of god, not atheists to prove the absence of god.
我地永遠無法證實一樣野唔存在，我地只能證實一樣野存在。 所以如果要反對嘅人證實Mandela effect唔存在係無稽之談，反對一方能夠做嘅事，只係提出對Mandela effect嘅質疑，令支持一方攞出更實質更有說服力嘅證據去證實Mandela effect係存在嘅。

無錯
但佢地話呢個effect 既所有證據都已經被篡改，所以係無得證實
大佬呀，唔好咁痴線啦

個d咩平行時空我都抱有懷疑
但d陰謀論篡改個d收撚皮啦

試下唔好覺得一定係人為篡改

其實就好似要證實神嘅存在一樣，
It is theists who need to prove the presence of god, not atheists to prove the absence of god.
我地永遠無法證實一樣野唔存在，我地只能證實一樣野存在。 所以如果要反對嘅人證實Mandela effect唔存在係無稽之談，反對一方能夠做嘅事，只係提出對Mandela effect嘅質疑，令支持一方攞出更實質更有說服力嘅證據去證實Mandela effect係存在嘅。

無錯
但佢地話呢個effect 既所有證據都已經被篡改，所以係無得證實
大佬呀，唔好咁痴線啦

腎臟位置呢個我真係搞唔掂
細個學常識果陣
老師教都係教腰後面
常識教科書都係mark腎臟係腰後面一左一右

但依家search返d人體器官結構圖睇
個位置變高左係肋骨入面
而且無以前分得咁開

唔好講咩係咪曼德拉效應住先
我想問下係大家記憶中
腎既位置到底係邊
係我單純地記撚錯左
記錯到憑空ff左段老師教錯既片段出黎
定係由始至終都唔係腰後面

覺得曼德拉效應係假既巴打可唔可以分享下
因為睇完呢個我堅心寒
我真係想知大家一路既認知係咩
自己係咪記性咁差定係有精神病

一齊分$2000/month啦

$2搭車先無敵...

唔係真架痴線，邊有兩蚊優惠架

有白卡就得
世界認為你精神病就精神病囉

我print out send 去青山就得？

唔係，你係精神病人，同時亦都唔係

其實就好似要證實神嘅存在一樣，
It is theists who need to prove the presence of god, not atheists to prove the absence of god.
我地永遠無法證實一樣野唔存在，我地只能證實一樣野存在。 所以如果要反對嘅人證實Mandela effect唔存在係無稽之談，反對一方能夠做嘅事，只係提出對Mandela effect嘅質疑，令支持一方攞出更實質更有說服力嘅證據去證實Mandela effect係存在嘅。

無錯
但佢地話呢個effect 既所有證據都已經被篡改，所以係無得證實
大佬呀，唔好咁痴線啦

個d咩平行時空我都抱有懷疑
但d陰謀論篡改個d收撚皮啦

試下唔好覺得一定係人為篡改

如果真係有股「力量」篡改，你覺得你/有一班人可以違抗呢股「力量」？

其實就好似要證實神嘅存在一樣，
It is theists who need to prove the presence of god, not atheists to prove the absence of god.
我地永遠無法證實一樣野唔存在，我地只能證實一樣野存在。 所以如果要反對嘅人證實Mandela effect唔存在係無稽之談，反對一方能夠做嘅事，只係提出對Mandela effect嘅質疑，令支持一方攞出更實質更有說服力嘅證據去證實Mandela effect係存在嘅。

無錯
但佢地話呢個effect 既所有證據都已經被篡改，所以係無得證實
大佬呀，唔好咁痴線啦

個d咩平行時空我都抱有懷疑
但d陰謀論篡改個d收撚皮啦

試下唔好覺得一定係人為篡改

如果真係有股「力量」篡改，你覺得你/有一班人可以違抗呢股「力量」？

冇架 大家都係鍵盤戰士

[quote]
反正同你地班人唔玩膠都冇野好玩啦 根本我都有講過可能係人類腦部犯錯有種pattern
宜家未研究到
你班友就一味jer住話曼德拉效應完全係冇可能

咁你駁到未



Sex and the city vs. sex in the city
https://trends.google.com/trends/explore?q=Sex%20and%20the%20city,Sex%20in%20the%20city

https://trends.google.com.hk/trends/explore?date=all&q=Johnny%20walker,Johnnie%20walker 咁你又駁下哩個 時間較2004至今

一定係巧合或者落後地區冇教育啲人先會記錯
成件事少少疑點都冇

你識唔識分析trend?

仲有人討論蠢人效應

Katy Pussy啊
addictdas 啊
曼德拉白人來架

咦 紅大字巴打入翻黎啦wo

感覺好似同d無學歷廢中廢老講野咁

你見唔見我已經放棄左

仲要利申邏輯A

我已經忍笑忍得好撚辛苦

可唔可以講下你點睇#874

我？
老實講，我唔明佢嗡乜

當a1, a不能同時為真，點樣話兩人說法都係真？巴打點定義真假？

難怪
原來你從未想過可以同時真？

乜撚野邏輯 第一次聽

咁你要思考多d

大佬啊 你唔好咁瘋癲啦 你有種別人笑我太瘋癲既感覺

你講緊
a&~a=true
救命啊

你可唔可以答下我 我覺得你癲得黎太好笑

難怪
原來你從未想過可以同時真？

乜撚野邏輯 第一次聽

咁你要思考多d

大佬啊 你唔好咁瘋癲啦 你有種別人笑我太瘋癲既感覺

你講緊
a&~a=true
救命啊

你可唔可以答下我 我覺得你癲得黎太好笑

然後比咁既人屌我地低質

呢種假設過於瑣碎，就好似假設我唔係桶中之腦、唔係活係幻覺一樣
再者，我以為你話只由logic推斷，係會唔牽涉平行世界等假說下解釋曼德拉，鬼知要點明呢啲野

我不會證明到

我會用邏輯(合理)的展示
點解效應並非虛談
是有合理理由去討論
而不應單以"集體記錯"當無件事。

你又如何證明是集體記錯呢？

你點證明你老母唔係男人？記住，你係要證明佢唔係男人，而唔係要證明佢係女人

本世界
現存現實
Close system
一人非女即男(不計第三性，異變等)
證明到係女人就足證"唔係男人"
有幾難？

用返你地邏輯，你又點知呢個現實係唯一正確？唔俾有第二個都岩架，唔俾有第二個現實架

係
如果有另一宇宙
可能無男女
只有無性人.....

咁你即係證實唔到你老母唔係男人囉

仲有呀，由於你唔可以證實你老母唔係男人，再根據你地認為科學證實唔到係假既所以相信係真實既原則，所以你老母係男人

有股勢力係度篡改kitkat中間個-，sex _ the city，how o'clock














痴撚線改黎做乜柒

習棋王都捉緊好大盤棋啦，你呢d凡夫俗子識條春咩

有股勢力係度篡改kitkat中間個-，sex _ the city，how o'clock














痴撚線改黎做乜柒

改都唔緊要，係我地呢d 凡夫俗子抵抗唔到呢股神秘力量

其實就好似要證實神嘅存在一樣，
It is theists who need to prove the presence of god, not atheists to prove the absence of god.
我地永遠無法證實一樣野唔存在，我地只能證實一樣野存在。 所以如果要反對嘅人證實Mandela effect唔存在係無稽之談，反對一方能夠做嘅事，只係提出對Mandela effect嘅質疑，令支持一方攞出更實質更有說服力嘅證據去證實Mandela effect係存在嘅。

無錯
但佢地話呢個effect 既所有證據都已經被篡改，所以係無得證實
大佬呀，唔好咁痴線啦

巴打回應下你對腎臟位置既睇法？

一開始見到張圖嘅時候係嚇咗一嚇
但諗深一層，你細個睇開嘅人體器官圖通常都唔會畫埋肋骨出嚟，因為會阻住我地睇心臟、肺、胃等等嘅器官。同埋本身腎臟就處於肋骨最邊邊嘅位置，加上bio書啲器官系統圖通常都係消化系統一張圖，泌尿系統一張圖，自然難對照腎臟位置啦
所以當你突然見到有肋骨遮住腎臟嘅時候自然會驚一驚

以後就用呢個覆post

佢仲未肯答我

[quote]
反正同你地班人唔玩膠都冇野好玩啦 根本我都有講過可能係人類腦部犯錯有種pattern
宜家未研究到
你班友就一味jer住話曼德拉效應完全係冇可能

咁你駁到未



Sex and the city vs. sex in the city
https://trends.google.com/trends/explore?q=Sex%20and%20the%20city,Sex%20in%20the%20city

https://trends.google.com.hk/trends/explore?date=all&q=Johnny%20walker,Johnnie%20walker 咁你又駁下哩個 時間較2004至今

你認真問我就認真答啦

其實johnny=johnnie
英文名好多時都係由其他名演變出黎
就以johnnie johnny 為例啦
兩個字都係由希百來文Yahweh
演變之路係
希百來文Yahweh( 讀yehōhānān)>Yehohanan>古希臘Iōannes>古拉丁文joannes>中世界拉丁文Johannes>英文Johnnie>johnny

叫johnnie既高鋒期係1900年
但因為johnnie同johnny讀音係一樣
而johnny又短d
如果你check返兩個字既使用率
johnnie既未落就正正係johnny既興起

解釋完origin就講下鬼佬點用名啦
如果你識個鬼佬叫話自己做John
其實佢唔係真係叫John
更大可能性係佢係Jonathan, johnnie, johnny, Johnston
其他例子有Joseph 叫做joe
你會問點解要咁做
其實好簡單 懶
所以耐唔耐會出現d自動翻譯
自動幫你改做演變前既名